*

Αποστολέας Θέμα: Προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό  (Αναγνώστηκε 205844 φορές)

0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.

Αποσυνδεδεμένος mickland

  • Έμπειρο μέλος
  • ****
  • Μηνύματα: 556
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #126 στις: Μάρτιος 20, 2015, 08:40:34 μμ »
Και η δικά σας, όμως, φαντασία μόνο με την επιστημονική μπορεί να συγκριθεί! Άκου, να ακυρωθεί η δεσμευτική απόφαση του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου, επειδή έτσι βολεύει κάποιους! Είμαι σαφής: θα δικαιωθούν όσοι επιτυχόντες του ΑΣΕΠ 2008 έχουν προσφύγει ζητώντας τον αναδρομικό τους διορισμό. Οι υπόλοιποι: 'ες αύριον τα σπουδαία', που έλεγαν και οι αρχαίοι! Εδώ η χώρα μας δεν εφαρμόζει άλλες ευρωπαικές αποφάσεις και οδηγίες και θα συμμορφωθεί τώρα με απόφαση ευρωπαικού δικαστηρίου; Είμαστε καλά; Να συμμορφωθεί με ευρωπαική δικαστική απόφαση και να αγνοήσει την ελληνική του ΣτΕ; Για ποιο λόγο;
Γιατι θελει να δικαιωσει τις μεγαλες προυπηρεσιες.Συνεχως το τονιζει αυτο ο κυριος Κουρακης

Αποσυνδεδεμένος PDE ads

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 4006
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
    • E-mail
    • Προσωπικό μήνυμα (Εκτός σύνδεσης)
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Δημοσιεύτηκε: Σήμερα στις 12:08:17 »

Αποσυνδεδεμένος gth

  • Προχωρημένο μέλος
  • **
  • Μηνύματα: 161
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #127 στις: Μάρτιος 20, 2015, 08:44:34 μμ »
σε κάποιους κλάδους δεν έχουμε διοριστέους αδιόριστους,αλλά έχουμε άτομα και με επιτυχίες Ασεπ και προϋπηρεσίες γύρω στο 60μηνο πλέον .Από που θα έπρεπε να πάρει κατά την γνώμη σας μόνιμους ή θεωρείται ότι δεν πρέπει να πάρουν κανέναν,γιατί βλέπω πολλοί κολλάνε στην προσφυγή των διοριστέων αδιόριστων και με βάση αυτή τσουβαλιάζουν όλες τις ειδικότητες και λένε κατά της προϋπηρεσίας.Στο τέλος δε θα γίνουν διορισμοί μόνο στο δικό μας Υποθργείο κι εμείς θα μαλώνουμε ακόμα

Αποσυνδεδεμένος gia 96

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 5013
  • Φύλο: Γυναίκα
  • Η κακή εκπαίδευση, χειρότερη της αγραμματοσύνης
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #128 στις: Μάρτιος 20, 2015, 08:54:47 μμ »
Και από πού συμπεραίνεις, mickland, ότι οι επιτυχόντες των δύο τελευταίων ΑΣΕΠ δεν έχουν μεγάλες προυπηρεσίες, οι οποίες, μάλιστα, αποκτήθηκαν με αξιοκρατικό τρόπο; Γιατί, λοιπόν, ο Κουράκης να μην εννοεί αυτούς; Και φτάνει η όποια θέληση του αναπληρωτή Υπουργού να υπερνικήσει τις αποφάσεις του ΣτΕ; Εσείς, άραγε, που μάχεστε μόνο για τις μεγάλες προυπηρεσίες, που δεν ξέρουμε και τον τρόπο που αποκτήθηκαν, έχετε επιτυχία σε ΑΣΕΠ; Αν έχετε, δε θα πρέπει να ενοχλείστε. Αν δεν έχετε, αφήστε όσους έχουν να διεκδικήσουν το δίκιο τους και μην στέκεστε εμπόδιο!
Οι άνθρωποι σπεύδουν να ασκήσουν κριτική, για να μην κριθούν οι ίδιοι!

Αποσυνδεδεμένος hlektrologos pe1703

  • Πλήρες μέλος
  • ***
  • Μηνύματα: 254
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #129 στις: Μάρτιος 27, 2015, 09:13:11 πμ »
σε πολλές Δ.Δ.Ε. (ηπειρου, θεσσαλίας, ιονίων νήσων, θεσσαλονίκης δυτικής μακεδονίας)έστειλε μέιλ ένα δικηγορικό γραφείο από τη θεσσαλονίκη. Σοφία Σιδερά-Μαρία Κιοκπάσογλου για τη διεκδίκηση διορισμών με 36 μήνες.

Αποσυνδεδεμένος PDE ads

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 4006
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
    • E-mail
    • Προσωπικό μήνυμα (Εκτός σύνδεσης)
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Δημοσιεύτηκε: Σήμερα στις 12:08:17 »

Αποσυνδεδεμένος Lasid

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 10794
  • Φύλο: Άντρας
  • ΠΕ83 ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #130 στις: Μάρτιος 27, 2015, 05:36:22 μμ »
Δεν είναι παράτυπο να στέλνει ένας δικηγόρος που ιδιωτεύει e-mail σε Δ.Δ.Ε. για να αυξήσει τους πελάτες του;

Προσωπικά μου φαίνεται πολύ τραβηγμένο αυτό!!!

Αποσυνδεδεμένος el ΠΕ 02

  • Πλήρες μέλος
  • ***
  • Μηνύματα: 242
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #131 στις: Μάρτιος 27, 2015, 06:53:47 μμ »
Και από πού συμπεραίνεις, mickland, ότι οι επιτυχόντες των δύο τελευταίων ΑΣΕΠ δεν έχουν μεγάλες προυπηρεσίες, οι οποίες, μάλιστα, αποκτήθηκαν με αξιοκρατικό τρόπο; Γιατί, λοιπόν, ο Κουράκης να μην εννοεί αυτούς; Και φτάνει η όποια θέληση του αναπληρωτή Υπουργού να υπερνικήσει τις αποφάσεις του ΣτΕ; Εσείς, άραγε, που μάχεστε μόνο για τις μεγάλες προυπηρεσίες, που δεν ξέρουμε και τον τρόπο που αποκτήθηκαν, έχετε επιτυχία σε ΑΣΕΠ; Αν έχετε, δε θα πρέπει να ενοχλείστε. Αν δεν έχετε, αφήστε όσους έχουν να διεκδικήσουν το δίκιο τους και μην στέκεστε εμπόδιο!

Και οι επιτυχοντες επιλαχοντες του τελευταιου (και οχι μονο) ασεπ εχουν ξεπερασει τους εξηντα-εβδομηντα μηνες προυπηρεσιας...δε θα διορισει αυτους για να διορισει ατομα μονο με προυπηρεσια  χωρις υψηλη βαθμολογια ασεπ;;
« Τελευταία τροποποίηση: Μάρτιος 27, 2015, 06:56:07 μμ από el ΠΕ 02 »

Αποσυνδεδεμένος kleos02

  • Πλήρες μέλος
  • ***
  • Μηνύματα: 332
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #132 στις: Μάρτιος 27, 2015, 07:41:08 μμ »
Και οι επιτυχοντες επιλαχοντες του τελευταιου (και οχι μονο) ασεπ εχουν ξεπερασει τους εξηντα-εβδομηντα μηνες προυπηρεσιας...δε θα διορισει αυτους για να διορισει ατομα μονο με προυπηρεσια  χωρις υψηλη βαθμολογια ασεπ;;

Δε νομίζω κάτι τέτοιο να συμβεί. Θα ληφθούν υπόψη πολλά κριτηρια. Σίγουρα ασεπ και προυπηρεσία.

Αποσυνδεδεμένος jak_13

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 6831
  • Φύλο: Άντρας
  • Πάντα με χαμόγελο!!!
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #133 στις: Μάρτιος 27, 2015, 10:54:54 μμ »
Δεν είναι παράτυπο να στέλνει ένας δικηγόρος που ιδιωτεύει e-mail σε Δ.Δ.Ε. για να αυξήσει τους πελάτες του;

Προσωπικά μου φαίνεται πολύ τραβηγμένο αυτό!!!

Τόσες προσφυγές έχουν γίνει σε ιδιώτες δικηγόρους. Το θέμα είναι οι ΔΔΕ πώς/αν θα ενεργήσουν.
Έμαθα πως ο άνθρωπος δικαιούται να κοιτά τον άλλον από ψηλά
μόνο όταν πρέπει να τον βοηθήσει να σηκωθεί!

Gabriel Garcia Marquez

Αποσυνδεδεμένος kostasMath

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 1471
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #134 στις: Μάρτιος 28, 2015, 07:42:26 πμ »
Με αφορμή ερωτήματά σας,σχετικά με προσφυγές που κάνουν δικηγορικά γραφεία-έναντι αμοιβής 150Ε το άτομο- για την απόφαση του ευρωπα ι κού δικαστηρίου για το 36μηνο ,σας ενημερώνω για τα εξής:
1.Η συγκεκριμένη διαδικασία προσφυγής είναι χρονοβόρα και η όποια απόφαση συνήθως κάνει χρόνια να εκδοθεί.
2.Εξ όσων γνωρίζω η ΔΟΕ έχει αναθέσει τη μελέτη του θέματος στη νομική της σύμβουλο ,η οποία θα καταθέσει σχετική πρόταση τις επόμενες μέρες .
3.Σε κάθε περίπτωση η ατομική προσφυγή είναι δικαίωμα και ευθύνη του καθενός.Όμως καλό είναι πριν το αποφασίσετε, κι επειδή οι συγκεκριμένες προσφυγές έχουν οικονομικό κόστος ,να περιμένετε πρώτα τις αποφάσεις και τις ανακοινώσεις των συνδικαλιστικών οργάνων,που έχουν πεπειραμένους νομικούς συμβούλους.
Δημήτρης Μπράτης

Αποσυνδεδεμένος yang

  • Νέο μέλος
  • *
  • Μηνύματα: 8
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #135 στις: Μάρτιος 28, 2015, 03:44:54 μμ »
Δεν είναι παράτυπο να στέλνει ένας δικηγόρος που ιδιωτεύει e-mail σε Δ.Δ.Ε. για να αυξήσει τους πελάτες του;

Προσωπικά μου φαίνεται πολύ τραβηγμένο αυτό!!!

Κι εγώ όταν το πρωτοδιάβασα στο F.B αναρωτήθηκα πως μπορεί και αν είναι σωστό να γίνεται.Αν σκεφτούμε, δε, πως ζητάνε 150 ευρώ το άτομο για αγωγή (όχι πριν να μιλήσουν με ΥΠΑΙΘ, να έρθουν σε κάποια συννενόηση με ΔΟΕ ,ίσως μια παράσταση διαμαρτυρίας κάτι).Φανταστείτε να μαζευτούν 500 άτομα.Με έναν απλό υπολογισμό.....

Αποσυνδεδεμένος noname

  • Πλήρες μέλος
  • ***
  • Μηνύματα: 460
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #136 στις: Μάρτιος 28, 2015, 06:52:07 μμ »
μάλλον δεν βλέπετε άμεσα την ηλεκτρονική αλληλογραφία του σχολείου σας. Τα mail που διακινούνται υπερβαίνουν κατά πολύ τα στεγανά της εμπορικότητας ή του ιδιωτικού κέρδους

Αποσυνδεδεμένος portokali

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 2425
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #137 στις: Μάρτιος 29, 2015, 06:07:39 μμ »
απο δικηγορικό γραφείο Αθηνών

Αξιότιμες κυρίες, αξιότιμοι κύριοι.
Κατ’ αρχάς, σας ευχαριστούμε για την εκδήλωση ενδιαφέροντος προς το γραφείο μας.
Είμαστε στην ευχάριστη θέση να σας ανακοινώσουμε ότι ο αριθμός των ενδιαφερομένων, προφανώς με την κοπιώδη προσπάθεια ορισμένων συναδέλφων σας, έφτασε σε σημείο τέτοιο (μέχρι αυτή τη στιγμή 121 άτομα) που να μας επιτρέπει, αφενός να προβούμε σε μια ουσιαστική νομική κίνηση προς το ΥΠΑΙΘ εξ ονόματός σας (ως «αιχμή του δόρατος») αφετέρου να διατηρηθεί το οικονομικό σκέλος της συνεργασίας μας (βλ. αναλυτικά κατωτέρω) σε πολύ χαμηλά επίπεδα ανά άτομο.
Την Παρασκευή, 20.3.2015 υπήρξε συνάντησή του υπογράφοντος το παρόν με τον κο Μπουγιελέκα εντεταλμένο σύμβουλο του κου Κουράκη και με τον Δ/ντη του γραφείου του Υπουργού κο Ζέρβα (μεταξύ άλλων και) για το θέμα που σας αφορά.
Από τις συναντήσεις κρίσιμο για την υπόθεση σας είναι ότι στο ΥΠΑΙΘ:
- υπάρχει πρόθεση να διοριστούν άμεσα οι διοριστέοι - επιτυχόντες του διαγωνισμού του ΑΣΕΠ 2008 (που εκκρεμούν λόγω αναστολής προσλήψεων),
- επεξεργάζονται τον τρόπο συμμόρφωσης προς την απόφαση του ΣτΕ 527/2015 (Ολ.),
- θέσαμε υπ’ όψιν το ζήτημα της υποχρέωσης συμμόρφωσης και προς την απόφαση του ΔΕΕ, την οποία δεν έχουν επεξεργασθεί και προσωπικά επισήμανα ότι θα κατατεθεί σύντομα αναλυτικό υπόμνημα από ομάδα εκπαιδευτικών, γιατί από την απόφαση του ΔΕΕ προκύπτουν σαφείς νομικές υποχρεώσεις για το ΥΠΑΙΘ – μου δήλωσαν ότι την περιμένουν το υπόμνημα το συντομότερο,
- δεν έχουν καταλήξει οριστικά ακόμα για τίποτα, πλην του ότι έχουν βασική πολιτική βούληση να μοριοδοτήσουν την προϋπηρεσία και
- το σχετικό νομοσχέδιο που θα καθορίζει όλα τα παραπάνω θα καθυστερήσει περισσότερο από ότι αρχικά υπολογιζόταν, οπότε υπάρχει χρόνος για διαβούλευση.
Θέλουμε να σημειώσουμε ήδη στο σημείο αυτό, προς αποφυγή παρεξηγήσεων – παρερμηνειών ότι η απόφαση του ΣτΕ 527/2015 και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (για το 36μηνο) αλληλοσυμπληρώνονται και δεν συγκρούονται. Ούτε πρέπει για λόγους στρατηγικής (και «κρατήστε» το αυτό), ούτε απαιτείται νομικά, να τεθεί επί του παρόντος ζήτημα προτεραιότητας ή υπεροχής της απόφασης του ΔΕΕ έναντι του ΣτΕ (ή το αντίστροφο), απλούστατα γιατί οι δύο αποφάσεις εκκινούν από διακριτή βάση και καταλήγουν τελικά σε διακριτά διεκδικήσιμα δικαιώματα.
Ωστόσο σίγουρο είναι ότι δεν κρίθηκε από το ΣτΕ γενικά ο θεσμός της προϋπηρεσίας (εκτός ΑΣΕΠ) ως κριτηρίου εισόδου στη δημόσια εκπαίδευση ως δήθεν αντισυνταγματικός - άκυρος[1]. Κρίσιμο είναι ότι η προϋπηρεσία αποτελεί ικανό αντικειμενικό - αξιοκρατικό κριτήριο που μπορεί και πρέπει να προσμετρηθεί και να καταλήγει σε διορισμό σε συμμόρφωση προς την - τουλάχιστον εξίσου - δεσμευτική απόφαση του ΔΕΕ και σε αρμονία και με τις επιταγές του ελληνικού Συντάγματος.
Η Ελληνική Πολιτεία - και στο σημείο αυτό θα διαφωνήσω με ανάρτηση καλού συναδέλφου μου- δεν έχει κάνει κατ’ εμέ ό,τι απαιτείται για την πλήρη συμμόρφωση προς την εφαρμοστέα κοινοτική οδηγία, ειδικά στο χώρο των εκπαιδευτικών (πρβλ. ad hoc Ιταλία).
Η ρεαλιστική προώθηση των νομίμων συμφερόντων σας έγκειται, λοιπόν, με δεδομένη την εκφρασθείσα, όπως προέκυψε, βούληση της ηγεσίας του ΥΠΑΙΘ για προώθηση της μοριοδότησης – εμπειρίας και με βάση τα νομικά δεδομένα, στην υποβολή εμπεριστατωμένης αίτησης – υπομνήματος στο ΥΠΑΙΘ, ώστε να εκμεταλλευθούμε τη συγκυρία και να διεκδικήσουμε το μείζον που είναι ο διορισμός σας βάσει της απόφασης του ΔΕΕ για το 36μηνο που επιβάλλεται αλλά και μπορεί ευχερώς να υλοποιηθεί - ενσωματωθεί σε αντίστοιχη κανονιστική πρόβλεψη.
Συγκεκριμένα, είχαμε ήδη προδιαγράψει ως στρατηγικό σχεδιασμό στο 1ο ενημερωτικό σημείωμά μας (βλ. συνημμένο) ότι επιβάλλεται να γίνει άμεσα (και σας καταθέτουμε πλέον οριστικά την ακόλουθη πρότασή μας):
Κατάθεση (με δικαστικό επιμελητή) πλήρους, εξειδικευμένης και εμπεριστατωμένης νομικά αίτησης – υπομνήματος προς τον Υπουργό Παιδείας, ώστε να συμμορφωθεί άμεσα με το αληθές περιεχόμενο της ως άνω απόφασης του ΔΕΕ. Η αίτηση αποτελεί και προδικαστικό προαπαιτούμενο – διαδικαστική προϋπόθεση για ονομαστική δικαστική διεκδίκηση, αν απαιτηθεί, στα ελληνικά και ευρωπαϊκά Δικαστήρια.
Σύνταξη τροπολογίας – αιτιολογικής έκθεσης και προώθηση αντίστοιχης νομοθετικής πρόβλεψης για μονιμοποίηση – διορισμό σας.
Παράσταση στο γραφείο του Υπουργού παρουσία Επιτροπής από εκπροσώπους σας και του υπογράφοντος το παρόν ως νομικού παραστάτη.
Άσκηση παντός είδους θεσμικής πίεσης (ακόμα και μέσω ΜΜΕ ή παράστασης διαμαρτυρίας) για την επίτευξη του στόχου.
Αναλόγως της εξελίξεως (θετικά ή αρνητικά) και για τα υπόλοιπα βήματα, σάς παραπέμπω στο συνημμένο 1ο ενημερωτικό σημείωμα.
Για να προλάβω πιθανή ερώτηση: δεν μπορούμε εκ των προτέρων να δεσμευθούμε για το ποιο θα είναι το συνολικό κόστος για μελλοντικές δικαστικές ενέργειες που περιγράφονται στο 1ο ενημερωτικό, εάν και εφόσον αυτές χρειαστούν, πλην του ότι δεσμευόμεθα ρητώς και κατηγορηματικώς ότι θα κινείται σε αντίστοιχο χαμηλό ποσό, με την προϋπόθεση συμμετοχής φυσικά. Και προσδοκούμε ότι δεν θα χρειαστούν δικαστικές προσφυγές, εφόσον κινηθούμε φρόνιμα, άμεσα και οργανωμένα.
Ωστόσο αντιλαμβάνεσθε ότι αυτό το οποίο προέχει είναι να προβούμε σε υποβολή συγκεκριμένου αιτήματος, που είναι το έλασσον και ταυτόχρονα το μείζον, υπό την έννοια ότι κάθε διεκδίκηση ξεκινά με την αναγκαία υποβολή αιτήματος και ότι τώρα είναι η ιδανική συγκυρία για επίλυση της υπόθεσης, χωρίς αναγκαστική προσφυγή στη Δικαιοσύνη.
Η υποβολή δε του αιτήματος - υπομνήματος θα είναι αναγκαστικά ονομαστική οπότε μόνο όποιος συμμετέχει θα πρέπει να προσδοκά δικαίωση, καθώς αν δεν συμμετέχει ονομαστικά κάποιος δεν μπορεί να διεκδικήσει νομικά το δικαίωμά του.
Ποσό ατομικής συμμετοχής για ανωτέρω ενέργειες:
20 € ανά άτομο (καθαρή αξία, ήτοι χωρίς ΦΠΑ 23%).


ΠΡΟΣΟΧΗ:
Προς επίλυση δε μιας συχνής απορίας επισημαίνουμε ότι η προϋπηρεσία ιδεατά είναι συνεχόμενη, χωρίς όμως να είναι απαγορευτική συμμετοχής η, για μια Χ περίοδο, μη παροχή εκπαιδευτικής υπηρεσίας.

[1] Το ΣτΕ δεν όρισε (ούτε «νομιμοποιείται» άλλωστε να ορίσει) με ποια ποσοτικά και ποιοτικά κριτήρια (ως προς τη μοριοδότηση) ή με ποιο συγκεκριμένο τρόπο (διαγωνισμός ή επιλογή) θα διορίζεται ο εκπαιδευτικός.
« Τελευταία τροποποίηση: Μάρτιος 29, 2015, 06:09:11 μμ από portokali »

Αποσυνδεδεμένος kleos02

  • Πλήρες μέλος
  • ***
  • Μηνύματα: 332
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #138 στις: Μάρτιος 29, 2015, 07:44:02 μμ »
20 ευρώ ζητά το γραφείο της Αθήνας ; Της Θεσσαλονίκης 150; Για το ίδιο θέμα δε κινούνται και τα δυο;;;;;

Αποσυνδεδεμένος yang

  • Νέο μέλος
  • *
  • Μηνύματα: 8
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
Απ: προσφυγή 36μηνιτών στο ΥΠΕΠΘ για διορισμό
« Απάντηση #139 στις: Μάρτιος 29, 2015, 10:18:55 μμ »
20 ευρώ ζητά το γραφείο της Αθήνας ; Της Θεσσαλονίκης 150; Για το ίδιο θέμα δε κινούνται και τα δυο;;;;;

Ο δικηγόρος της Αθήνας σαν πρώτο βήμα δε μιλάει για ΑΓΩΓΗ όπως αυτοί της Θεσσαλονίκης .Προηγούνται πριν άλλα βήματα προς το ΥΠΑΙΘ.Γι'αυτά τα βήματα ζητά 20 ευρώ .
Μάλιστα αναφέρει  :"Για να προλάβω πιθανή ερώτηση: δεν μπορούμε εκ των προτέρων να δεσμευθούμε για το ποιο θα είναι το συνολικό κόστος για μελλοντικές δικαστικές ενέργειες , εάν και εφόσον αυτές χρειαστούν, πλην του ότι δεσμευόμεθα ρητώς και κατηγορηματικώς ότι θα κινείται σε αντίστοιχο χαμηλό ποσό, με την προϋπόθεση συμμετοχής φυσικά. Και προσδοκούμε ότι δεν θα χρειαστούν δικαστικές προσφυγές, εφόσον κινηθούμε φρόνιμα, άμεσα και οργανωμένα. "


 

Pde.gr, © 2005 - 2024

Το pde σε αριθμούς

Στατιστικά

μέλη
  • Σύνολο μελών: 32277
  • Τελευταία: ΤΣΕΦΙ
Στατιστικά
  • Σύνολο μηνυμάτων: 1158517
  • Σύνολο θεμάτων: 19198
  • Σε σύνδεση σήμερα: 557
  • Σε σύνδεση έως τώρα: 1964
  • (Αύγουστος 01, 2022, 02:24:17 μμ)
Συνδεδεμένοι χρήστες
Μέλη: 21
Επισκέπτες: 395
Σύνολο: 416

Πληροφορίες

Το PDE φιλοξενείται στη NetDynamics

Όροι χρήσης | Προφίλ | Προσωπικά δεδομένα | Υποστηρίξτε μας

Επικοινωνία >

Powered by SMF 2.0 RC4 | SMF © 2006–2010, Simple Machines LLC
TinyPortal 1.0 RC1 | © 2005-2010 BlocWeb

Δημιουργία σελίδας σε 0.077 δευτερόλεπτα. 34 ερωτήματα.