0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
εδώ πάλι γράφουμε και τα 2 που ανέφερες;
Και γενικότερα,σε άσκηση με κενά πρέπει να είμαστε πιο λακωνικοί στις απαντήσεις μας σε σχέση με άσκηση συντακτικής αναγνώρισης χωρίς κενα ή δεν επηρεάζουν τα κενα; πχ σε αναγνώριση ειδικού απαρεμφάτου που έχουμε ταυτοπροσωπία και άρα λατινισμό,θα πρέπει να το αναφέρουμε και στα 2 είδη ασκήσεων ή σε αυτή με τα κενά είναι περιττή αναφορα;
Την τελευταία φορά που έβαλαν τέτοιου είδους άσκηση ήταν το 2007,λες ότι δεν πρόκειται να ξαναβάλουν πλέον;Πώς μπορούμε να είμαστε σίγουροι;
Δεν σου διαφεύγει τίποτε. Έτσι ακριβώς θα γίνει η μετατροπή. Την καλύτερη μαρτυρία παρέχουν τα ίδια τα λατινικά κείμενα: Cic. de opt. gen. oratorum, 7, 22 ad quod iudicium concursus dicitur e tota Graecia factus esse (πάλι με το dicitur). Τέτοια παραδείγματα δεν είναι πολλά, υπάρχουν όμως και καταρρίπτουν τον κλασικό μύθο των σχολικών βιβλίων σχετικά με τα περιφραστικά απαρέμφατα, ότι δηλαδή ο μετοχικός τύπος πρέπει να βρίσκεται πάντοτε σε αιτιατική: -um, -am, -um esse / -os, -as, -a esse.