*

Αποστολέας Θέμα: Λατινικά Γ' Λυκείου  (Αναγνώστηκε 638084 φορές)

nikolaos 0305 και 4 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.

Αποσυνδεδεμένος nikonana

  • Πλήρες μέλος
  • ***
  • Μηνύματα: 408
  • Φύλο: Γυναίκα
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1204 στις: Φεβρουάριος 03, 2016, 09:06:54 μμ »
Συμφωνώ, δεν αντιλέγω.Ὀμως η παρατήρηση που έκανα για το ποιητικό αίτιο δεν ισχύει;;Έίναι λάθος;;

Αποσυνδεδεμένος PDE ads

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 4006
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
    • E-mail
    • Προσωπικό μήνυμα (Εκτός σύνδεσης)
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Δημοσιεύτηκε: Σήμερα στις 00:05:55 »

Αποσυνδεδεμένος Sali

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 1832
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1205 στις: Φεβρουάριος 04, 2016, 09:45:53 πμ »
Συμφωνώ, δεν αντιλέγω.Ὀμως η παρατήρηση που έκανα για το ποιητικό αίτιο δεν ισχύει;;Έίναι λάθος;;

Η παρατήρησή σου ότι το ποιητικό αίτιο συμπίπτει με το υποκείμενο του ρήματος είναι απολύτως σωστή, γι' αυτό και δεν δηλώνεται. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η σύμπτυξη πρέπει να γίνει σε απόλυτη αφαιρετική. Αυτό θα γίνει, αν διαπιστώσουμε ότι το υποκείμενο της παθητικοποιημένης πρότασης δεν περιλαμβάνεται ως όρος της άλλης πρότασης. Δες π.χ. το παράδειγμα του κειμένου 11: Postquam [Hannibal] XIV annos in Italia complevit (= postquam XIV anni ab Hannibale in Italia completi sunt), Carthaginienses eum in Africam revocaverunt = XIV annis ab Hannibale in Italia completis Carthaginienses ... revocaverunt (αφαιρ. απόλυτη.  Το ποιητικό αίτιο στη μτχ.  δηλώνεται, γιατί δεν συμπίπτει με το υποκείμενο).
Ο Έξυπνος χαίρεται με τις αμφισβητήσεις του, ο Βλάκας με τις βεβαιότητές του

Αποσυνδεδεμένος kathrin_

  • Προχωρημένο μέλος
  • **
  • Μηνύματα: 120
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1206 στις: Φεβρουάριος 04, 2016, 08:26:08 μμ »
Καλησπέρα σας.... Βρε παιδιά να σας ρωτήσω κάτι... η προστακτική ενεστώτα των ρημάτων cognosco και abicio στο β'ενικό δεν είναι cognosce και abice αντίστοιχα;
« Τελευταία τροποποίηση: Φεβρουάριος 04, 2016, 08:30:33 μμ από kathrin_ »

anemona

  • Επισκέπτης
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1207 στις: Φεβρουάριος 04, 2016, 09:01:33 μμ »
Φυσικά και ναι :) :) :)

Αποσυνδεδεμένος PDE ads

  • Ιστορικό μέλος
  • *****
  • Μηνύματα: 4006
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
    • E-mail
    • Προσωπικό μήνυμα (Εκτός σύνδεσης)
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Δημοσιεύτηκε: Σήμερα στις 00:05:55 »

Αποσυνδεδεμένος kathrin_

  • Προχωρημένο μέλος
  • **
  • Μηνύματα: 120
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1208 στις: Φεβρουάριος 04, 2016, 09:44:04 μμ »
Σ'ευχαριστώ πολύ anemona... :) κάπου τα είδα cognosci - abici γι' αυτό και ρώτησα...προφανώς πρόκειται για τυπογραφικό λάθος... :)

Αποσυνδεδεμένος CHRISTOSCHRI

  • Προχωρημένο μέλος
  • **
  • Μηνύματα: 192
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1209 στις: Φεβρουάριος 05, 2016, 12:45:44 πμ »
ποιο βιβλίο θεωρείτε κατάλληλο για τις δευτερεύουσες προτάσεις, γενικά για συντακτικό Λατινικών;

anemona

  • Επισκέπτης
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1210 στις: Φεβρουάριος 05, 2016, 07:00:58 πμ »
Συντακτικό Μπαχαράκη.Αλλά και στο study4exams να κοιτάξεις επαρκεί. :)

Αποσυνδεδεμένος elli2702

  • Νέο μέλος
  • *
  • Μηνύματα: 86
  • Λατρεύω την εκπαίδευση
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1211 στις: Φεβρουάριος 05, 2016, 11:39:52 μμ »
καλησπέρα  η προταση Accius tragoediam suam ei desideranti legit αν μετατραπει σε παθητικη συνταξη θα γινει tragoedia sua ή eius?ευχαριστω

anemona

  • Επισκέπτης
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1212 στις: Φεβρουάριος 06, 2016, 09:06:43 πμ »
Καλημέρα.Tragoedia sua. :)

Αποσυνδεδεμένος ΗΙΕΡΟΜΝΕΜΟΝ

  • Νέο μέλος
  • *
  • Μηνύματα: 83
  • Φύλο: Άντρας
  • Λιμὴν πέφυκε πᾶσι παιδεία βροτοῖς
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1213 στις: Φεβρουάριος 06, 2016, 11:10:58 πμ »
Τελικά, συνάδελφοι, η τροπή μιας κύριας προτάσεως κρίσεως σε απαρεμφατική με ειδικό απαρέμφατο είναι εντός ύλης πανελλαδικών ή δεν είναι; Έχω μπερδευτεί, καθότι έχει μεν αφαιρεθεί ο πλάγιος λόγος, αλλά η απαρεμφατική σύνταξη παραμένει, έτσι δεν είναι; Επομένως, δε θα μπορούσαν να θέσουν μια τέτοια άσκηση;

anemona

  • Επισκέπτης
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1214 στις: Φεβρουάριος 07, 2016, 04:46:17 πμ »
Οκ ναι,υπομονή!! :)
Δυστυχώς δεν κατόρθωσα να βγάλω άκρη.Το βιβλίο έχει εξαντληθεί από τον εκδότη και είναι πολύ παλιό. Ακόμα και στα παλαιοπωλεία δεν κατάφερα τίποτα.Προσπάθησα ειλικρινά.Εξάντλησα κάθε ενδεχόμενο.Ακόμα και να το δανειστώ.Εγκαταλείπω την προσπάθεια.Σ ενημερώνω στο σαιτ μήπως και άλλοι επιθυμούσαν να το βρουν αλλά σου στέλνω και π.μ.
« Τελευταία τροποποίηση: Φεβρουάριος 07, 2016, 04:48:13 πμ από anemona »

Αποσυνδεδεμένος iw

  • Νέο μέλος
  • *
  • Μηνύματα: 82
  • Φύλο: Γυναίκα
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1215 στις: Φεβρουάριος 07, 2016, 09:28:30 πμ »
Καλημέρα Anemona, μόλις είδα το προσωπικό μήνυμα. Κρίμα και εγώ δε βρήκα κάτι! Θα ήθελα να σε ρωτήσω κάτι ακομα. Στην ανάλυση χρονική μετοχής ,  πως κρίνουμε αν θα την αναλύσουμε και με τον cum τον χρονικό ?

Αποσυνδεδεμένος Dimeos

  • Έμπειρο μέλος
  • ****
  • Μηνύματα: 998
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1216 στις: Φεβρουάριος 07, 2016, 10:27:39 πμ »
Καλημέρα Anemona, μόλις είδα το προσωπικό μήνυμα. Κρίμα και εγώ δε βρήκα κάτι! Θα ήθελα να σε ρωτήσω κάτι ακομα. Στην ανάλυση χρονική μετοχής ,  πως κρίνουμε αν θα την αναλύσουμε και με τον cum τον χρονικό ?
Καλημερα. Αν το ρημα εξαρτησης ειναι ιστορικου χρονου

Αποσυνδεδεμένος iw

  • Νέο μέλος
  • *
  • Μηνύματα: 82
  • Φύλο: Γυναίκα
    • Προφίλ
Απ: Λατινικά Γ' Λυκείου
« Απάντηση #1217 στις: Φεβρουάριος 07, 2016, 10:39:24 πμ »
θα σου δώσω ένα παράδειγμα για να καταλαβεις τι εννοω , και να μου εξηγήσεις αν μπορείς σε παρακαλώ

π.χ. exclusus : μετοχή χρονική , παρακειμένου , άρα δηλώνει το προτερόχρονο , χρόνος εξάρτησης ιστορικός (recesserat)
μπορούμε να την αναλύσουμε ετσι :
1) postquam exclusus est (postquam + οριστική παρακειμένου)
2) cum exclusus esset (cum ιστορικός / διηγηματικός + υποτακτική υπερσυντελίκου)
αυτό που ρωτάω είναι αν γίνεται να αναλυθεί και με τον cum χρονικό {σε βοήθημα δεν το αναλύει με τον καθαρά χρονικό} (cum + οριστική ενεστώτα -αν εξαρτάται από αρκτικό χρόνο- ή cum  οριστική παρατατικού - αν εξαρτάται από ιστορικό χρόνο- );;; Και αν ναι  , πως καταλαβαίνω ότι γίνεται και με τους τρεις τρόπους ?   

Στις εξετάσεις το άριστο είναι να αναλύσεις με όλους τους δυνατούς τύπους ή σου ζητούν με ένα τρόπο ;;;;

 

Pde.gr, © 2005 - 2024

Το pde σε αριθμούς

Στατιστικά

μέλη
Στατιστικά
  • Σύνολο μηνυμάτων: 1158556
  • Σύνολο θεμάτων: 19199
  • Σε σύνδεση σήμερα: 355
  • Σε σύνδεση έως τώρα: 1964
  • (Αύγουστος 01, 2022, 02:24:17 μμ)
Συνδεδεμένοι χρήστες
Μέλη: 17
Επισκέπτες: 323
Σύνολο: 340

Πληροφορίες

Το PDE φιλοξενείται στη NetDynamics

Όροι χρήσης | Προφίλ | Προσωπικά δεδομένα | Υποστηρίξτε μας

Επικοινωνία >

Powered by SMF 2.0 RC4 | SMF © 2006–2010, Simple Machines LLC
TinyPortal 1.0 RC1 | © 2005-2010 BlocWeb

Δημιουργία σελίδας σε 0.089 δευτερόλεπτα. 36 ερωτήματα.