0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Στην εκπαίδευση βλέπεις υπάρχει το ΕΣΠΑ οπότε δωρεάν αναπληρωτές σε όλη την πρωτοβάθμια και στη δευτεροβάθμια γλυτώνουν τους μήνες που είναι άνεργοι !!! Γιατί να κάνουν διορισμούς ;
Γιατί θα τους αναγκάσουν τα δικαστήρια μήπως;Δεν ξέρεις ότι εκατοντάδες συνάδελφοι έχουν προσφύγει ζητώντας τον διορισμό τους;
Μακάρι να δικαιωθούν όσοι είναι επιτυχόντες με το ΑΣΕΠ και να διοριστούν !!! Όσοι διορίστηκαν όμως παράνομα θα απολυθούν ; ή θα πούνε ότι έγινε - έγινε .....
Συνάδελφε, παραλογιζεσαι. Η 527/2015 αφενός αφορά μόνιμους διορισμούς και αφετέρου κρίνει με βάση τον νόμο 2525/1997, γνωστό ως νόμο Αρσένη. Στον νόμο Αρσένη οι αναπληρωτές πάνε βάση της σειράς που κατάλαβε ο κάθε εκπαιδευτικος στον πίνακα επιτυχοντων. Η βάση του 55 ως κριτήριο για κατάληψη θέσης αναπληρωτή δεν υπήρχε ποτέ, γι αυτό ο πίνακας αναπληρωτών δεν έχει αναγνωριστεί ως νόμιμος από την 4303/2016. Για λόγους οικονομικής κρίσης δεν διαλύθηκαν οι πίνακες αναπληρωτών, αλλά το ΣτΕ διέταξε το 2018 να γίνει νέος ασεπ και να φτιαχτούν νέοι πίνακες. Δυστυχώς, η άγνοια των εκπαιδευτικών σε νομικά ζητήματα είναι παροιμιώδης και γι αυτό έχουν οδηγηθεί χιλιάδες σε αδιέξοδο.
Μετά τα δικαστήρια τα σπασμένα τα πληρώνουν οι αναπληρωτές που δεν θα έπρεπε λόγω της χαμηλής θέσης τους
εσύ παραλογίζεσαι εσύ λες ποιοι δεν έπρεπε να δουλέυουν αναπληρωτές και λες ε, όχι να δουλέψουν κι αυτοί ποθ έγραψαν χαμηλή επίδοση...ξεχνάς τι έγραψες; χαμηλή θέση που προκύπτει από που; διότι υπαινίσσεσαι μια διάκριση που θα έπρεπε να γίνει; μεταξύ ποιων άραγε και με ποιο κριτήριο; στον πίνακα έμπαιναν αυτοί που έγραψαν τη βάση αυτό δεν θέλατε;
Στους φιλολόγους το 2008 ο τελευταίος που πήρε φεκ διορισμού έγραψε 77+. Ο φιλολογος που έγραψε 70- έγραψε χαμηλά. Ο ασεπ είναι διαγωνισμός για διορισμό εκπαιδευτικών, δεν είναι σχολικές εξετάσεις να πάρεις την βάση να προαχθεις. Το κριτήριο είναι πάντα ο τελευταίος που διορίζεται, όπως στις πανελλήνιες. Καλά πανελλήνιες για να περάσεις στο πανεπιστήμιο δεν έδωσες; Εκεί η βάση της σχολής είναι ο τελευταίος εισακτεος, δεν είναι αυτός που πήρε το 10. Δεν το έχω αναλύσει γιατί θεωρώ πως αυτά τα θέματα τα έχουμε λύσει στα 18χτω μας. Δεν περίμενα στα 40ραντα μου πως θα ανέλυα ξανά την λογική των πανελληνίων!
Συνάδελφε, στους φιλολόγους στον ΑΣΕΠ του 2008-09, ο τελευταίος διοριστέος ήταν γύρω στο 74 (πάνω-κάτω), με τις προσαυξήσεις (μεταπτυχιακά, προυπηρεσία), οπότε αυτός που έγραψε γύρω στο 70 καθαρό, είχε καλή σειρά (στο λέω γιατί τόσο έγραψα κι εγώ και είχα σειρά γύρω στο 700). Επίσης, να σου θυμήσω ότι στον συγκεκριμένο ΑΣΕΠ, που ήταν κι ο τελευταίος, λόγω της μεγάλης δυσκολίας των θεμάτων (για τους φιλολόγους πάντα μιλώ) οι επιτυχόντες δεν ήταν όπως άλλλες φορές 5.000+, αλλά γύρω στους 2.500!
Θα συμφωνήσω με την gia 96, καθώς στον ΑΣΕΠ 2008 ο τελευταίος φιλόλογος που πήρε ΦΕΚ είχε συνολική βαθμολογία 73,7, αν θυμάμαι καλά.
Δεν θυμάσαι καλά, ο τελευταίος ασεπ πήγε στο 77 για βάση διορισμού. Αυτό όμως δεν αλλάζει αυτό που είπα, πως το 65(συνολικός βαθμός) είναι χαμηλή βαθμολογία, είτε η βάση ήταν το 77, είτε το 74. Η χαμηλή βαθμολογία δεν δίνει δικαίωμα διορισμού, γιατί αυτό έχει σημασία. Το επιτυχών λοιπόν δεν σημαίνει τίποτα. Σημασία έχει ο βαθμός που πήρες σε σχέση με τον αριθμό των διορισμών που έγιναν και τους βαθμούς που είχαν αυτοί που διοριστηκαν. Το "έχω δυο επιτυχίες στον ασεπ" που λένε πολλοί, από μόνο του δεν σημαίνει τίποτα. Αυτό θέλω να ξεκαθαρίσω.