0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Κι ο Γουργουλιανης καθηγητής πνευμονολογιας είναι αλλά δεν ο άνθρωπος δεν σπέρνει τον τρόμο. Γιατί να μην ακούμε αυτόν και ακούμε τον Τζανακη δηλαδή; Ο άνθρωπος εξηγεί τα πράγματα με ψυχραιμία βασιζόμενος στα δεδομένα. Ούτε εναντίον των εμβολίων είναι ούτε τίποτα. Είναι υπέρμαχος και παροτρύνει τους εκπαιδευτικούς να το κάνουν, ειδικά οι άνω των 50,ομως εξηγεί ότι κάθε μετάλλαξη που θα προκύπτει θα είναι ηπιοτερη και στο τέλος θα φτάσει να είναι ενδημικός ο ιός. Και μάλιστα λέει ότι ήδη είμαστε στο τέλος σχεδόν γιατί έχει περάσει 1,5 χρόνος. Δεν θα είναι εδω για πάντα. Τα υπόλοιπα που τον συνοδεύουν, θα μείνουν για πάντα μαζί μας.. Αυτά που έλεγε η silcut δηλαδή. Αλλά ακόμα να το καταλάβουν μερικοί..
Γιατί κατά τη γνώμη σου δεν ισχύουν οι ισχυρισμοί του; Πως αλλιώς εξηγείται η αύξηση των θανάτων μετά των Ιούνιο παρά την μείωση των θανάτων απο covid; Αν όπως λες(δεν το έχω ψάξει)δεν υπάρχει αντίστοιχη αύξηση σε άλλες ευρωπαίκες χώρες τότε αυτό που μπορώ εγώ να υποθέσω είναι ότι το μαγείρεμά τους δεν ήταν καλό. Ξέχασαν ότι πρέπει να μειώσουν και τους συνολικούς θάνατους! Αλλιώς δεν εξηγείται. Το ψέμα έχει κοντά ποδάρια έλεγαν οι παλιοί. Όσο για το σαιτ αν ειναι θρησκευτικό ή οχι δεν με ενδιαφέρει. Αυτό που παραθέτουμε εδώ είναι οι τεκμηριωμένες απόψεις ενος καθηγητή Πανεπιστημίου.
Ακούμε την επιστήμη, δεν ακούμε τυφλά κανέναν επιστήμονα. Επιστήμη σημαίνει data. Το έχω γράψει επανειλημμένα -παρόλο που είμαι των θεωρητικών σπουδών- ότι σε επιστήμες όπως η ιατρική, η βιολογία, η φυσική, η χημεία οποιαδήποτε άποψη πρέπει να στηρίζεται σε μελέτες, δεδομένα, διαγράμματα, αριθμούς. Στη φιλολογία μπορούμε να εκφράσουμε πιο ελεύθερα απόψεις (π.χ. στην ανάλυση ενός λογοτεχνικού κειμένου). Σε ό,τι όμως βασίζεται σε μετρήσεις και "σκληρούς" αριθμούς απαιτείται τεκμηρίωση.
Όλες οι επιστήμες βασίζονται σε αντικειμενικά δεδομένα, ακόμα και οι θεωρητικές, και η ερμηνεία των αντικειμενικών δεδομένων είναι σε όλες υποκειμενική. Λογίζεται όμως ως τεκμηριωμένη και επιστημονική η ερμηνεία, όταν δεν προϋποθέτει λογικά άλματα και προκύπτει σχετικά αβίαστα από τα δεδομένα. Αλλιώς, δεν είναι επιστήμες αλλά η ατεκμηρίωτη φαντασία του καθενός.Ακόμα και η λογοτεχνική ανάλυση σε κειμενικά δεδομένα βασίζεται. Δεν είναι ελεύθερη ούτε μπορεί να προσαρμόζεται σε προειλημμένα συμπεράσματα, γιατί τότε μιλάμε για υπερερμηνεία των δεδομένων, που είναι αντιεπιστημονική. Και στην περίπτωση της πανδημίας, παρότι είναι ιατρικό θέμα, γίνεται από αρκετούς υπερερμηνεία των δεδομένων, η οποία ίσως είναι και χειρότερη από την ερμηνεία χωρίς δεδομένα που γίνεται πιο εύκολα αντιληπτή. Δηλαδή, έχουν ήδη διαμορφωμένη θέση ότι κάτι είναι θετικό ή αρνητικό, ασφαλές ή επικίνδυνο και προσπαθούν να το στηρίξουν σε δεδομένα τραβώντας τα από τα μαλλιά.
Τι θα μείνει βρε παιδιά όταν φύγει ο ιός; τα sms και οι μάσκες; τι θα μείνει; εγω ξέρω ότι θα μείνουν νεκροί, long covid, οικονομική καταστροδη κυρίως μικρών επιχειρήσεων και πολλά μαθησιακά κενά. Αυτά σίγουρα θα μείνουν. Τι ακριβώς δηλαδή είναι αυτό το μυστηριώδες καθεστώς που υπάρχει κίνδυνος να παραμείνει και θα αποτρέψουμε αρνούμενοι τον εμβολιασμό; Ή να το πω αλλιώς, αν εμβολιάζεσαι είναι σαν να αποδίδεις τα εύσημα στην κυβέρνηση; Μα το εμβόλιο εινα πραγματικά το μόνο στο οποίο η κυβέρνηση δεν είχε ανάμιξη, κι αν δεν ήμασταν και χώρα της ΕΕ, τώρα θα ήταν θαύμα αν είχαν εμβολιαστεί 2 εκατ ηλικιωμένοι κ ευπαθείς…
Καλό σκανάρισμα :https://www.protothema.gr/greece/article/1150825/pos-tha-einai-i-zoi-apo-to-fthinoporo-me-anastoles-ergasias-kai-metra-gia-estiasi-psuhagogia/
Δηλαδή αυτός που επιμένει ότι ο κορονοϊός είναι μια ήπια νόσος τι υπερερμηνεύει; Γιατί τα στοιχεία είναι αμείλικτα πλέον και όποιος δεν είναι τσαρλατάνος, αλλά επιστήμονας, καταλαβαίνει ότι πρόκειται για μια σοβαρή και κυρίως ύπουλη νόσο η οποία μπορεί να προσβάλει τον άνθρωπο σχεδόν στο σύνολο των οργάνων του: καρδιά, εγκέφαλος, ήπαρ, νευρικό σύστημα κ.ο.κ. Γι' αυτό πλέον τη χαρακτηρίζουν πολυσυστημική νόσο.
Ένα απλό παράδειγμα; Το WEBEX για πάσα νόσο. Πριν την πανδημία δε θα το τολμούσαν καν...Με τουλάχιστον 2-2.5 εκατομμύρια ανεμβολίαστους ενήλικες/καταναλωτές, καλή οικονομική καταστροφή στα καταστήματα λιανικής και στο κράτος από τη μειωμένη είσπραξη ΦΠΑ. Ήδη άρχισαν τα ρεπορτάζ "προβληματισμός στους ιδιοκτήτες καταστημάτων εστίασης για τους περιορισμούς".