Το νέο σύστημα διορισμών – προσλήψεων 2018

[tiel]

Ο πιο αξιοκρατικος τροπος ειναι ο γραπτος ΑΣΕΠ, ειτε το θελουνε καποιοι, ειτε οχι!
Τι να λεμε τωρα, τα αυτονοητα;

[PDE ads]

[liana.k]

Στους κυβερνώντες ποιος θα το πει!

[afriendforyou]

Θέλω να ρωτήσω κάτι: Γιατί κάποιοι συνάδελφοι λένε ότι η μεταβατική τελειώνει φέτος και από του χρόνου θα πρέπει να ισχύει νέο σύστημα   πρόσληψης αναπληρωτών; Εάν  δεν γίνονται μόνιμοι διορισμοί  δεν παρατείνεται η μεταβατική;
Ευχαριστώ

[lilium1990]

Σχετικά με τις ξένες γλώσσες, συνήθως μία δε μοριοδοτείται στον ασεπ;

Ολοι πια έχουν πάντως μία γλώσσα σε ανώτατο επίπεδο....

[PDE ads]

[trust no one]

Θέλω να ρωτήσω κάτι: Γιατί κάποιοι συνάδελφοι λένε ότι η μεταβατική τελειώνει φέτος και από του χρόνου θα πρέπει να ισχύει νέο σύστημα   πρόσληψης αναπληρωτών; Εάν  δεν γίνονται μόνιμοι διορισμοί  δεν παρατείνεται η μεταβατική;
Ευχαριστώ

Απόφαση ΣτΕ 1882/2017, σκέψη 12:

Ενόψει, πάντως, όσων εκτέθηκαν στις προηγούμενες σκέψεις, η μη εφαρμογή των παγίων ρυθμίσεων των άρθρων 1,2,3 και 5 του ν. 3848/2010 και η περαιτέρω εφαρμογή μεταβατικών ή προσωρινών διατάξεων δεν είναι συνταγματικώς επιτρεπτή πέραν του σχολικού έτους 2018-2019, ως απώτατου προβλέψιμου ορίου εφαρμογής των ως άνω ρυθμίσεων.

[infinity_kos]

https://xenesglosses.eu/2018/08/anithiki-posostosi-gia-neous-ptychiouchous-stous-pithanous-mellontikous-diorismous/

Ανήθικη η ποσόστωση για νέους πτυχιούχους στους πιθανούς μελλοντικούς διορισμούς κατα ΠΕΑΔ

[ΚΠ]

Ο πιο αξιοκρατικος τροπος ειναι ο γραπτος ΑΣΕΠ, ειτε το θελουνε καποιοι, ειτε οχι!
Τι να λεμε τωρα, τα αυτονοητα;

Συμφωνώ για τους νέους που δεν έδωσαν ποτέ γιατί δεν πρόλαβαν. Για τους παλιούς που έδωσαν και είναι 2, 3 και 4 φορές επιτυχόντες και έφτασαν τα 40+, τι ΑΣΕΠ να ξαναδώσουν; Πόσες φορές πρέπει να πετύχουν για να διοριστούν; Πρέπει να υπάρχει και γι αυτούς ανάλογη μοριοδότηση, όπως προτίθεται να κάνει το υπουργείο για τους αναπληρωτές.

[proypiresia]

Συμφωνώ για τους νέους που δεν έδωσαν ποτέ γιατί δεν πρόλαβαν. Για τους παλιούς που έδωσαν και είναι 2, 3 και 4 φορές επιτυχόντες και έφτασαν τα 40+, τι ΑΣΕΠ να ξαναδώσουν; Πόσες φορές πρέπει να πετύχουν για να διοριστούν; Πρέπει να υπάρχει και γι αυτούς ανάλογη μοριοδότηση, όπως προτίθεται να κάνει το υπουργείο για τους αναπληρωτές.

μηπως λέγεσε proypiresia;

[dimitr]

Ανήθικο είναι το να μην έχεις δώσει ποτέ την ευκαιρία στον (30αρη) νέο να "οργώσει" την Ελλάδα.

[tiel]

Συμφωνώ για τους νέους που δεν έδωσαν ποτέ γιατί δεν πρόλαβαν. Για τους παλιούς που έδωσαν και είναι 2, 3 και 4 φορές επιτυχόντες και έφτασαν τα 40+, τι ΑΣΕΠ να ξαναδώσουν; Πόσες φορές πρέπει να πετύχουν για να διοριστούν; Πρέπει να υπάρχει και γι αυτούς ανάλογη μοριοδότηση, όπως προτίθεται να κάνει το υπουργείο για τους αναπληρωτές.

Για ποιον λόγο να πρέπει να διοριστεί ένας επιτυχών στον Γραπτό διαγωνισμό, αλλά ΜΗ ΔΙΟΡΙΣΤΕΟΣ;
Δεν διορίστηκε διότι υπήρχε συγκεκριμένο όριο, το οποίο δυστυχώς δεν πέρασε (σε αντίθεση με τον διοριστέο).
Οι επιτυχόντες -τουλάχιστον η πλειοψηφία τους- εξαργύρωσαν την επιτυχία με το ότι προσλήφθηκαν ως αναπληρωτές.
Για ποιον λόγο, υπάρχει απαίτηση ο κατ' εξαίρεση και εις βάρος των υπολοίπων διορισμός τους;
Το επιχείρημα της ηλικίας (και της οικογένειας) που προβάλλεται κατά κόρον είναι αστείο... Με αυτή τη λογική, γιατί να μη διοριστεί ένας πτυχιούχος 40- ώστε να έχει τη δυνατότητα να εργαστεί και να κάνει οικογένεια;
Συνάδελφοι, στους προηγούμενους γραπτούς ΑΣΕΠ, οι διοριστέοι δεν ήταν μόνο κάτω των 40 ηλικιακά... Γεγονός που  αποδεικνύει ότι η ηλικία (και η οικογένεια) δεν είναι εμπόδιο...

[Alhambra]

Για ποιον λόγο να πρέπει να διοριστεί ένας επιτυχών στον Γραπτό διαγωνισμό, αλλά ΜΗ ΔΙΟΡΙΣΤΕΟΣ;
Δεν διορίστηκε διότι υπήρχε συγκεκριμένο όριο, το οποίο δυστυχώς δεν πέρασε (σε αντίθεση με τον διοριστέο).
Οι επιτυχόντες -τουλάχιστον η πλειοψηφία τους- εξαργύρωσαν την επιτυχία με το ότι προσλήφθηκαν ως αναπληρωτές.
Για ποιον λόγο, υπάρχει απαίτηση ο κατ' εξαίρεση και εις βάρος των υπολοίπων διορισμός τους;

Σκληρή η αλήθεια, αλλά αυτή είναι.

[PASAS123]

Για ποιον λόγο να πρέπει να διοριστεί ένας επιτυχών στον Γραπτό διαγωνισμό, αλλά ΜΗ ΔΙΟΡΙΣΤΕΟΣ;
Δεν διορίστηκε διότι υπήρχε συγκεκριμένο όριο, το οποίο δυστυχώς δεν πέρασε (σε αντίθεση με τον διοριστέο).
Οι επιτυχόντες -τουλάχιστον η πλειοψηφία τους- εξαργύρωσαν την επιτυχία με το ότι προσλήφθηκαν ως αναπληρωτές.
Για ποιον λόγο, υπάρχει απαίτηση ο κατ' εξαίρεση και εις βάρος των υπολοίπων διορισμός τους;
Το επιχείρημα της ηλικίας (και της οικογένειας) που προβάλλεται κατά κόρον είναι αστείο... Με αυτή τη λογική, γιατί να μη διοριστεί ένας πτυχιούχος 40- ώστε να έχει τη δυνατότητα να εργαστεί και να κάνει οικογένεια;
Συνάδελφοι, στους προηγούμενους γραπτούς ΑΣΕΠ, οι διοριστέοι δεν ήταν μόνο κάτω των 40 ηλικιακά... Γεγονός που  αποδεικνύει ότι η ηλικία (και η οικογένεια) δεν είναι εμπόδιο...

Σκληρή η αλήθεια, αλλά αυτή είναι.

άμα έχει δικαστική απόφαση? γιατί δε το καταλαβαίνεται ?

[panos2]

Για ποιον λόγο να πρέπει να διοριστεί ένας επιτυχών στον Γραπτό διαγωνισμό, αλλά ΜΗ ΔΙΟΡΙΣΤΕΟΣ;

Υπάρχουν 2 βασικοί λόγοι:

1. Βάση μιας απόφασης του ΣΤΕ το '15 κρίθηκε παμψηφεί πως όλοι οι άλλοι διορισμοί εκτός πινάκων επιτυχόντων του διαγωνισμού ΑΣΕΠ είναι αντισυνταγματικοί. Έτσι δικαιολογημένα αρκετοί (όχι όλοι φυσικά...) ζητούν να τους δοθεί η θέση που τους εκλάπη με παράνομο τρόπο.

2. Ο δεύτερος λόγος είναι πως βάση του ισχύοντος νόμου 3840 του 2010, για τους πίνακες επιτυχόντων ενός νέου διαγωνισμού λαμβάνεται υπόψη η καλύτερη επίδοση από τους τρείς τελευταίους διαγωνισμούς.

Με βάση λοιπόν νόμων που είναι σε ισχύ και αποφάσεις του ανώτερου δικαστηρίου της χώρας, δημιουργήθηκαν προσδοκίες σε πολλούς πως μια λίγο παλαιότερη καλή επίδοση στον διαγώνισμο οδηγεί, είτε ως δικαίωση, είτε ως εφαρμογή ισχύοντος νόμου, σε διορισμό.
Το υπουργείο δεν θέλει να τα ακούει αυτά, γιατί νομίζει πως έχει αρκετούς "πελάτες"  που δεν έχουν πετύχει στον διαγωνισμό και έχουν "κάπως" αποκτήσει προυπηρεσία. Κάνει λάθος όμως...

[afriendforyou]

Δηλαδή, όσοι προσέφυγαν στο δικαστήριο ισχυρίζονται ότι εάν οι διορισμοί γινόντουσαν μόνο από τον πίνακα επιτυχόντων του ΑΣΕΠ θα  έφτανε ο πίνακας στο όνομα τους και θα είχαν διοριστεί;  Αυτό το έχουν τεκμηριώσει στο δικαστήριο ;
Ο καθένας που προσέφυγε  είναι ξεχωριστή περίπτωση και  θα πρέπει να εξεταστεί ξεχωριστά. Έγινε έτσι;

Υπάρχουν 2 βασικοί λόγοι:

1. Βάση μιας απόφασης του ΣΤΕ το '15 κρίθηκε παμψηφεί πως όλοι οι άλλοι διορισμοί εκτός πινάκων επιτυχόντων του διαγωνισμού ΑΣΕΠ είναι αντισυνταγματικοί. Έτσι δικαιολογημένα αρκετοί (όχι όλοι φυσικά...) ζητούν να τους δοθεί η θέση που τους εκλάπη με παράνομο τρόπο.

2. Ο δεύτερος λόγος είναι πως βάση του ισχύοντος νόμου 3840 του 2010, για τους πίνακες επιτυχόντων ενός νέου διαγωνισμού λαμβάνεται υπόψη η καλύτερη επίδοση από τους τρείς τελευταίους διαγωνισμούς.

Με βάση λοιπόν νόμων που είναι σε ισχύ και αποφάσεις του ανώτερου δικαστηρίου της χώρας, δημιουργήθηκαν προσδοκίες σε πολλούς πως μια λίγο παλαιότερη καλή επίδοση στον διαγώνισμο οδηγεί, είτε ως δικαίωση, είτε ως εφαρμογή ισχύοντος νόμου, σε διορισμό.
Το υπουργείο δεν θέλει να τα ακούει αυτά, γιατί νομίζει πως έχει αρκετούς "πελάτες"  που δεν έχουν πετύχει στον διαγωνισμό και έχουν "κάπως" αποκτήσει προυπηρεσία. Κάνει λάθος όμως...