0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Ο καθένας βλέπει το δίκαιο ανάλογα με το τι τον συμφέρει. Η αλήθεια ομως είναι ότι ο νόμος Γαβρολγου είναι ταφόπλακα για τις ειδικές κατηγορίες και τους επιτυχόντες ΑΣΕΠ γιατί αυτό ήθελαν οι ανθρωποφάγοι της ΠΕΑΔ, τους οποίους ο (μην τον χαρακτηρίσω) Γαβρολγου είχε αναγάγει σε συνομιλητές του.
Απ οτι ξέρω έχουμε δημοκρατικό πολίτευμα...... κυβέρνηση (ΝΔ) και αξιωματική αντιπολίτευση (ΣΥΡΙΖΑ) συμφωνούν οι διορισμοί στην γενική αγωγή να γίνουν όπως και στην ειδική (με το νόμο γαβρογλου....ίσως με κάποιες επουσιωδεις αλλαγές που μπορεί να γινουν). Συνεπώς όσοι θέλετε άλλο τρόπο διορισμού (γραπτό ΑΣΕΠ και τέτοια) είστε ασήμαντη μειοψηφία....σταματήστε τη γκρίνια και προσαρμοστείτε στα νέα δεδομένα..η πλειοψηφία αποφασίζει στις δημοκρατίες...!!!
Αυτό που κάποιος έγραψε ότι ο νόμος Γαβρογλου ειναι πιο δίκαιος? Μόνο οι ανάπηροι, οι πολύτεκνοι και όσοι έχουν επιτυχία ασεπ δεν ευνοούνται? Αυτή είναι δικαιοσύνη; Ευτυχώς που δεν είσαι νομοθέτης!
Όπως με τις αντισυνταγματικές ρυθμίσεις των προηγούμενων πολλών χρόνων ε;Όταν έχει άδικο & συνταγματικό μάλιστα η πλειοψηφία πως λέγεται;Όχλος που ποντάρει στην δύναμη των συνδικάτων και της ψήφου;120 μόρια η προϋπηρεσία ενώ 8(!) άλλα κριτήρια δίνουν τα ίδια μόρια;
Ένας γραπτός διαγωνισμός ΑΣΕΠ θα ξεκαθαρίσει την κατάσταση, Όλα τα υπόλοιπα προσόντα να ληφθούν υπόψη μόνο κατά την τοποθέτηση και την μισθοδοσία!
Έτσι όπως έχει η κατάσταση, αυτό θα ήταν το δικαιότερο για όλους. Γραπτός και προσμετρηση των προσόντων κ προϋπηρεσίας μετά τον διορισμό.Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω, είναι γιατί οι ηγεσίες του Υπουργείου ποντάρουν τόσο στις ψήφους των αναπληρωτών. Είναι τόσοι πολλοί πια οι έχοντες προϋπηρεσία; Τόσο δικτυωμενοι και μέσα σε όλα τα κόμματα είναι;Και οι υπόλοιποι, μηδενικής, ασεπιτες, με μικρή προϋπηρεσία, ακαδημαϊκά προσόντα δεν ξεπερνούν αριθμητικά το λόμπι των εχόντων προϋπηρεσία, ώστε να τους λάβει υπ όψιν η πολιτική ηγεσία;(Αναρωτιέμαι ειλικρινά, δεν τρολαρω)
Γραπτός ΑΣΕΠ ΔΕΝ πρόκειται να γίνει και έχουμε αναλύσει πολλές φορές τους λόγους για τους οποίους ΔΕΝ πρόκειται να γίνει..ο σημαντικότερος εκ των οποίων είναι ότι απλά, ΔΕΝ τον θέλει κανένας..παρά μόνο οι μηδενικής προυπηρεσίας, οι οποίοι ούτως ή άλλως δεν έχουν καμία πιθανότητα για την εκπαίδευση και ας στραφούν αλλού για τα προς το ζην. Τον γραπτό ΔΕΝ επιθυμεί κανένα κόμμα, καμία παράταξη, κανένας συνδικαλιστικός φορέας. Επίσης, δεν τον επιθυμεί το ίδιο το ΑΣΕΠ, διότι έχει υψηλό κόστος διενέργειας (επιτροπές θεμάτων, επιτηρητές, βαθμολογητές γραπτών κλπ) και τεράστια γραφειοκρατία....
Ο νόμος γαβρογλου δεν είναι το τέλειο σύστημα. Δεν υπάρχει τέλειο σύστημα. Για την αποκατάσταση της αλήθειας όμως να θυμίσω ότι.1) χιλιάδες αδικημένοι κράτησαν 1.5 φορά τα μόρια τους στους πίνακες για 10+ χρόνια. Δεν έγινε γραπτός ώστε να ανακατευτεί η τράπουλα. (Αυτό ποιους ευνόησε άραγε?)2) χιλιάδες αδικημένοι με τα μόρια αυτα δούλεψαν και μάζεψαν προϋπηρεσία3) χιλιάδες αδικημένοι "κάτσανε" πάνω σε μια επιτυχία χωρίς να είναι διοριστεοι και μετά τη απόφαση ΣΤΕ τρεξανε σε δικηγόρους, αν και χαμηλοβαθμοι χωρίς δικαίωμα διορισμού, για να πιέσουν καταστάσεις.Να τα λέμε όλα...
τα παιδιά γιατί να δίνουν μόρια? αυτό δε μπορούν να το αλλάξουν ?