Διορισμοί Επιτυχόντων ΑΣΕΠ για την Αντισυνταγματικότητα 40%+24μηνου+30μηνου

[Dr.W]

Θα είναι θετικό να διοριστούν οι δικαιωθέντες γιατί έτσι δημιουργείται ένα προηγούμενο που θα απαιτεί και τον διορισμό τυχόν επόμενων δικαιωθέντων, κάτι που είναι αρκετά πιθανό. Είτε του 2004 και του 2006 είτε του 2008 που απορρίφθηκαν λόγω εύλογου χρόνου. Σημαντικό είναι επίσης να δούμε αν στις προθέσεις του υπουργείου είναι ο διορισμός όλων των δικαιωθέντων. Σύμφωνα και με τις περισσότερες παλαιότερες αποφάσεις αυτό θα ήταν το λογικό και κατά την γνώμη μου, το νομικά ορθό. Υπάρχει όμως πάντα η πιθανότητα να μην το πράξει λόγω σκοπιμοτήτων. Για παράδειγμα το υπουργείο έχει πρόθεση να εξαγγείλει μόνο ένα μικρό αριθμό προσλήψεων στην δευτεροβάθμια από πληροφορίες εκπαιδευτικών που επισκέφτηκαν το υπουργείο και ρώτησαν σχετικά. Μιλάμε για λίγες εκατοντάδες (π.χ. 300). Γενικά προσπαθεί να περιορίσει τον αριθμό των διορισμών παρά τις μεγαλόστομες εξαγγελίες στο προηγούμενο διάστημα.

Δηλαδή τι θα πει? Έχεις δικαιωθεί εσύ και εσύ, αλλά θα πάρω μόνο τον έναν γιατί έτσι με βολεύει? Γίνεται κάτι τέτοιο σε αποφάσεις δικαστηριων?

[PDE ads]

[proypiresia]

Το δίκαιο και το ηθικό θα ήταν το υπουργείο να διορίσει με τη σειρά επιτυχίας τους αμέσως επόμενους χωρίς προσφυγές και δικαστήρια

Aυτό μου ειπε και ο Περπατάρης όταν πήγα στο γραφείο του, όμως επειδή δεν το κάνει το κράτος πάμε εμείς να το
 πετύχουμε δικαστικώς για να το πιέσουμε...όμως εδώ τίθεται ένα ζήτημα για όσους έχουν προσφύγει κι έχουν χαμηλές σειρές στον ασεπ...Έχουν έννομο συμφέρον όσοι έχουν γράψει από 55 κι επάνω. κι όσοι είναι πάνω από αυτούς ας προσέφευγαν εγκαίρως
κάτι για τον εύλογο χρόνο : ο Φ. Χ. είπε πως φέτος τον Αύγουστο σταματούσε κατά τη νομολογία του ΣτΕ (άλλες παλαιότερες αποφάσεις, που τις επικαλείται, το ορίζουν αυτό) άρα δεν μπορεί να πηγαίνεις απεριόριστα...

[infinity_kos]

το ηθικό και το νόμιμο είναι να διοριστούν όσοι έχουν δικαστικές αποφάσεις. Όμως υπάρχει και ένα δεδομένο τα τελευταία 2 χρόνια που είναι γνωστό σε αρκετούς. Το υπουργείο έχει προβεί σε επιλεκτικούς  διορισμους  σε αποφάσεις που είχε να κάνει με την σειρά. Οι ίδιοι οι παθόντες εξιστορούν τον τρέξιμο και την αδικία που τους έχει γίνει. Χωρς να γνωρίζω τίποτα για το νσκ θεωρώ οτι θέλουν να κόψουν διορισμούς με βάση τη σειρά και την διατύπωση της απόφασης.
 Ωστόσο θεωρώ οτι θα διοριστούν όλοι κάποια στιγμή. Αν ανακοινώσει δε, διορισμους το Σάββατο ο Τσίπρας και μπούν σε τροχιά οι διαδικασίες θα διοριστο´υν όλοι πιο σύντομα. Το πιο πιθανό είναι να κάνω και λάθος.

[Dr.W]

Καλά, κανείς δεν στέλνει κάτι στο ΝΣΚ αν δεν θέλει να πάρει ένα μεγαλοπρεπες ΟΧΙ...
Τέτοια υποκρισία από το υπουργείο νισάφι πια.

[PDE ads]

[origenis]

Καλή χρονιά.Ο υπουργός Παιδείας είναι δέσμιος συμφερόντων(ΟΙΕΛΕ,ΠΕΑΔ,Πολύτεκνοι)και δεν έχει πρόθεση να διορίσει δικαστικές αποφάσεις. Επειδή όμως αυτό ήταν γνωστό και αναμενόμενο, γι αυτό επιδιώχθηκε και επιτεύχθηκε η απογόρευση εκκίνησης διαδικασίας διορισμών χωρίς τον προηγούμενο διορισμό των δικαιωθέντων. Η οποιαδήποτε κίνηση σε αντίθεση με την απόφαση αυτή κάνει τον υπουργό αυτομάτως υπόδικο. Αν λοιπόν οι εκλογές γίνουν πριν τον Ιούνιο που κλείνει η Βουλή, τότε το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος δεν παραγράφεται και η επόμενη βουλή μετά τις εκλογές θα αποφασίσει για την παραπομπή του Γαβρόγλου στο ειδικό δικαστήριο (με λένε Κούλη, Φυλακούλη!). Ας το έχουν αυτό υπόψη τους οι μεγαλοσχήμονες συμβουλάτορες του Υπουργού εκεί στο Μαρούσι. Επίσης, ας σκέφτονται απο τώρα πως σε περίπτωση κόντρας με τους δικαιωθέντες, δεν θα διοριστεί κανείς. Τα ψηφαλάκια θα χαθούν και οι ίδιοι, επειδή δεν είναι δημόσιοι υπάλληλοι (Παλαμιώτη, για σένα χτυπά η καμπάνα), θα αναγκαστούν να περιορίσουν πολύ τον εγωισμό τους και να πάνε μια βόλτα απο το ταμείο ανεργίας!Γι αυτό μερικοί (Μπουγελέκα πες αλεύρι)ας μην χτυπιούνται σαν χταπόδια για να μην διοριστούν οι συνάδελφοι με τις δικαστικές αποφάσεις, γιατί λαγός την πτέρην έσιε, κακό της κεφαλής του!!!

[ΚΠ]

 ο Φ. Χ. είπε πως φέτος τον Αύγουστο σταματούσε κατά τη νομολογία του ΣτΕ (άλλες παλαιότερες αποφάσεις, που τις επικαλείται, το ορίζουν αυτό) άρα δεν μπορεί να πηγαίνεις απεριόριστα...
[/quote]

Και το ερώτημα λοιπόν είναι, εφόσον το ΣτΕ έκρινε το εμπρόθεσμο προσφυγών μέχρι τον Αύγουστο 2018, γιατί το ΔΕφΑ απέρριψε προσφυγές που έγιναν μέσα στο 2016 και 2017;

[Ωρίων]

Συνάδελφοι,πριν 15 λεπτά τηλεφώνησα πρσωπικά στο τμήμα διορισμών του υπουργείου
και η υπάλληλος με ενημέρωσε ότι ουδέποτε έχουν λάβει εντολή για τον διορισμό μας και ότι γενικά δεν γνωρίζει τίποτε.
Καλό θα είναι να καλέσετε κι εσείς για πίεση.

[dimitra68]

Καλημέρα .
Ποια είναι ακριβώς η ερώτηση στην οποία καλείται να απαντήσει το ΝΣΚ;

[maritina35]

ο Φ. Χ. είπε πως φέτος τον Αύγουστο σταματούσε κατά τη νομολογία του ΣτΕ (άλλες παλαιότερες αποφάσεις, που τις επικαλείται, το ορίζουν αυτό) άρα δεν μπορεί να πηγαίνεις απεριόριστα...


Και το ερώτημα λοιπόν είναι, εφόσον το ΣτΕ έκρινε το εμπρόθεσμο προσφυγών μέχρι τον Αύγουστο 2018, γιατί το ΔΕφΑ απέρριψε προσφυγές που έγιναν μέσα στο 2016 και 2017;

Ακριβως!! Εδω ειναι και ερωτημα το μεγαλο!!  Πως κριθηκαν εκτος ευλογου οι επομενες σειρες ενω το Στε εχει αλλη νομολογια;;; ειναι βασισμενη καπου η αποφαση ΔΕΑ ή αυθαιρετη;;;;

[proypiresia]

ο Φ. Χ. είπε πως φέτος τον Αύγουστο σταματούσε κατά τη νομολογία του ΣτΕ (άλλες παλαιότερες αποφάσεις, που τις επικαλείται, το ορίζουν αυτό) άρα δεν μπορεί να πηγαίνεις απεριόριστα...


Και το ερώτημα λοιπόν είναι, εφόσον το ΣτΕ έκρινε το εμπρόθεσμο προσφυγών μέχρι τον Αύγουστο 2018, γιατί το ΔΕφΑ απέρριψε προσφυγές που έγιναν μέσα στο 2016 και 2017;

το ΣτΕ δεν έκρινε εμπρόθεσμο για τις προσφυγές των αναδρομικών διορισμών αλλά για άλλες υποθέσεις άλλου περιεχομένου. Τις αποφάσεις αυτές του ΣτΕ επικαλέιται ο δικηγόρος ΦΧ κλπ με την προσφυγή στο ΣτΕ . το δεα επικαλέσθηκε άλλους λόγους για τον εύλογο χρόνο

[proypiresia]

Συνάδελφοι,πριν 15 λεπτά τηλεφώνησα πρσωπικά στο τμήμα διορισμών του υπουργείου
και η υπάλληλος με ενημέρωσε ότι ουδέποτε έχουν λάβει εντολή για τον διορισμό μας και ότι γενικά δεν γνωρίζει τίποτε.
Καλό θα είναι να καλέσετε κι εσείς για πίεση.

κι εμείς επικοινωνησαμε με υπεπθ προηγούμενη εβδομάδα κι ο υπάλληλος απάντησε πως είναι ζήτημα πολιτικής απόφασης

[origenis]

Ακριβως!! Εδω ειναι και ερωτημα το μεγαλο!!  Πως κριθηκαν εκτος ευλογου οι επομενες σειρες ενω το Στε εχει αλλη νομολογια;;; ειναι βασισμενη καπου η αποφαση ΔΕΑ ή αυθαιρετη;;;;

Μα γιατί απορείς;Οι δικαστές στο ΔΕΑ ως ευθυνόφοβοι πέταξαν το μπαλάκι στο ΣτΕ!Η κυβέρνηση μια χαρά βολεύεται, αφού κερδίζει χρόνο. Μέχρι να βγει η απόφαση του ΣτΕ, θα έχει αλλάξει κυβέρνηση. Εσύ γιατί ζορίζεσαι; Κάνε αγωγή να κατοχυρώσεις τους μισθούς σου. Απο εκεί και πέρα την νύφη θα την πληρώσουν οι προυπηρεσιακήδες, που δεν θα δουν να κερδίζουν δικαστική απόφαση ούτε στην άλλη ζωή!!!

[Marios 1980]

O νόμος αυτό λέει και τα δικαστήρια τα κέρδισαν γιατί αυτό έλεγε ο νόμος.

Θέλει δε θέλει θα τους διορίσει, ή αυτός ή ο επόμενος.

 Προφανώς αυτός δε θα θέλει να τους διορίσει πριν τις εκλογές, και μια χαρά του έκατσε η απόφαση που τα στέλνει όλα στο ΣΤΕ, θα φάει έτσι κάμποσα μηνάκια, αλλιώς  θα ρισκάρει μαύρο απο 24-25.000 αναπληρωτες +σόγια και θα ευχαριστησει τα ψίχουλα που κερδισαν διορισμό όχι από αυτόν, αλλά απο τα δικαστήρια, με το γιαταγάνι τους.

Στους ΟΤΑ διορσε μόλις πριν 3 μήνες 12.500 χιλιάδες ΔΕ στους δήμους, αλλά εκεί δεν υπήρχε νόμος για γρατπό ΑΣΕΠ.

Το υπουργείο Παιδείας είναι τα καλύτερα του πελατάκια, Συριζισταν και το πολυπθέστερο και δεν έχει διορίσει ούτε 1.

Δεν διορίζει, γιατί δεν μπορεί.

Θα μας πουλήσει σανό τώρα μέχρι τις εκλογές και θα κρατάει ομηρους τα χαιβάνια που θα πιστεύουν ότι θα τους διορίσει. Εάν δεν είναι αυτός μετά, ουδέν πρόβλημα, θα φανεί ο Κούλης ο κακός. Εάν είναι, θα πει εγώ θέλω, αλλά τα δικαστήρια δεν με αφήνουν τελικά. Σορρι.

[proypiresia]

αν χαθούν οι προσφυγές των αναδρομικών διορισμών στο ΣτΕ μετά τι ένδικα μέσα έχει κάποιος;