Διορισμοί Επιτυχόντων ΑΣΕΠ για την Αντισυνταγματικότητα 40%+24μηνου+30μηνου

[ΚΠ]

Είναι αυτό που λένε, οτι πίσω απο τις λέξεις κρύβεται ο Αλέξης. Εκείνο το "ΟΣΟΙ ΘΕΜΕΛΙΩΣΑΝ δικαίωμα διορισμού" δεν μου κάθισε καλά απο την στιγμή που το διάβασα. Και προφανώς σήμαινε οτι κάποιοι δικαιώθηκαν, αλλά .... ΔΕΝ ΘΕΜΕΛΙΩΣΑΝ δικαίωμα διορισμού, ΛΟΓΩ ΣΕΙΡΑΣ. Οψόμεθα.....

[PDE ads]

[αΣεΠ_ΧάΝΤεΡ]

Στη σελίδα 213 σύμφωνα με τα γραφόμενα του geokom οι διορισμοί λοιπών κατηγοριών στον κλάδο ΠΕ60 ήταν 618 εκπαιδευτικοί. Αν δεν κάνω λάθος σταματησε στο 617 απ τον πίνακα του ασεπ. Εγώ που έχω σειρά 1200 θα "είμαι μέσα" η τσάμπα χάρηκα για την απόφαση του δεα??

Εάν ο αριθμός των διοριστέων μέσω ΑΣΕΠ 2008 ήταν μεγαλύτερος από το 583, και εφόσον ισχύουν οι παραπάνω αριθμοί αλλά και οι ανακοινώσεις του Υπουργού, τότε, ναι θα είσαι μέσα....

[maritina35]

Νομίζω ότι γίνεται μία σύγχυση. Το υπουργείο δεν απονέμει δικαιοσύνη άλλωστε αυτό είναι ο παραβάτης, ο παράνομος στη δική μας περίπτωση. Δυστυχώς όμως έχει νομοθετική και εκτελεστική εξουσία. Αν το υπουργείο πράττει νόμιμα, αυτό θα το κρίνει το δικαστήριο. Γι αυτό ρωτώ τι αποφάσισε η δικαιοσύνη σε παρόμοιες περιπτώσεις εφόσον έχουν εκδικαστεί ήδη. Peponaki και αυτό που λες δεν αποτελεί νόμιμο κριτήριο διότι είναι ενέργεια της διοίκησης (δυστυχώς) και όχι ετυμηγορία της δικαιοσύνης. Δεν σημαίνει δηλαδή ότι ήταν νόμιμο να προσλάβει κάποιον επιτυχόντα που δικαιώθηκε ενώ ήταν στην 2000. Το τελευταίο συνέβει με ένα φυσικό πριν 3-4 χρόνια!

Συμφωνω! Σωστα τα οσα λες! Δεν ηταν βεβαια με εναν ουτε με δυο φυσικους ουτε πριν 4 χρονια. Μεσα στο 2016 και 2017 ειδα αποφασεις φυσικων και φιλολογων και η τελευταια νοεμβριος 2017 αγγλικων νουμερα 1500-1700 με 228 διοριστεους!!! Τι στο καλο εγινε σε αυτες τις περιπτωσεις!

[Kostakis2008]

Συμφωνω! Σωστα τα οσα λες! Δεν ηταν βεβαια με εναν ουτε με δυο φυσικους ουτε πριν 4 χρονια. Μεσα στο 2016 και 2017 ειδα αποφασεις φυσικων και φιλολογων και η τελευταια νοεμβριος 2017 αγγλικων νουμερα 1500-1700 με 228 διοριστεους!!! Τι στο καλο εγινε σε αυτες τις περιπτωσεις!

Ηταν τελείως διαφορετικές περιπτωσεις και τελείως διαφορετικό το σκεπτικό της απόφασης. Ρωτήστε τους δικηγόρους!

[PDE ads]

[Green]

Νομίζω ότι γίνεται μία σύγχυση. Το υπουργείο δεν απονέμει δικαιοσύνη άλλωστε αυτό είναι ο παραβάτης, ο παράνομος στη δική μας περίπτωση. Δυστυχώς όμως έχει νομοθετική και εκτελεστική εξουσία. Αν το υπουργείο πράττει νόμιμα, αυτό θα το κρίνει το δικαστήριο. Γι αυτό ρωτώ τι αποφάσισε η δικαιοσύνη σε παρόμοιες περιπτώσεις εφόσον έχουν εκδικαστεί ήδη. Peponaki και αυτό που λες δεν αποτελεί νόμιμο κριτήριο διότι είναι ενέργεια της διοίκησης (δυστυχώς) και όχι ετυμηγορία της δικαιοσύνης. Δεν σημαίνει δηλαδή ότι ήταν νόμιμο να προσλάβει κάποιον επιτυχόντα που δικαιώθηκε ενώ ήταν στην 2000. Το τελευταίο συνέβει με ένα φυσικό πριν 3-4 χρόνια!

Διότι ο Υπουργός ξύπνησες μία μέρα και είπε "Δεν διορίζω τον νούμερο 2000 στους επιτυχόντες του ΑΣΕΠ των Φυσικών του 2008;".... Απολύτως, λοιπόν, απόφαση δικαστηρίου ήταν με την οποία συμμορφώθηκε η διοίκηση και όχι της διοίκησης.

[magioladitis]

Αρχικά είπε 350 άμεσα. Μπορεί να είναι και άλλοι στη συνέχεια.

[sikat]

Συμφωνω! Σωστα τα οσα λες! Δεν ηταν βεβαια με εναν ουτε με δυο φυσικους ουτε πριν 4 χρονια. Μεσα στο 2016 και 2017 ειδα αποφασεις φυσικων και φιλολογων και η τελευταια νοεμβριος 2017 αγγλικων νουμερα 1500-1700 με 228 διοριστεους!!! Τι στο καλο εγινε σε αυτες τις περιπτωσεις!

Σίγουρα ήταν πολλές οι περιπτώσεις αλλά αυτή ήταν η απόφαση της διοίκησης στις τότε εκτελέσεις δικαστικών αποφάσεων. Τα τελευταία χρόνια άλλαξε πρακτική και απορρίπτει περιπτώσεις δικαιωθέντων από δικαστήρια επιτυχόντων. Επίσης δεν πρέπει να προτρέχουμε για να δούμε ποιες ακριβώς περιπτώσεις θα κόψει τελικά. Εγώ δεν θεωρώ τίποτε σίγουρο από πλευράς υπουργείου. Όμως επιμένω να αναφερθούν εδώ τέτοιες περιπτώσεις τελεσίδικες από το ΣτΕ ώστε να γνωρίζει ο κόσμος τι ισχύει. Το ΣτΕ ρυθμίζει τι πρέπει να γίνει στην δική σας περίπτωση ανεξάρτητα το τι θα αποφασίσει το υπουργείο.  Σημαντικό είναι επίσης να γνωρίζουμε ότι το ΔΕΑ στην προκειμένη περίπτωση απέρριψε τις αιτιάσεις του υπουργείου που αρνήθηκε την διορισμό των αιτούντων (τώρα δικαιωθέντων) για διορισμό λόγω και της 527. Έτσι ξανάστειλε την υπόθεση στο υπουργείο ώστε να πράξει  τα δέοντα. Τα δέοντα όμως είναι κάπως γενικά και το υπουργείο μέσω και του ΝΣΚ αποφασίζει όπως αυτό καταλαβαίνει και ίσως με πολιτικά και όχι νομικά κριτήρια.

[magioladitis]

Επίσης, αναρωτιέμαι αν αφαιρούν κόσμου που έχουν πάρει ή έχει αρνηθεί από εδώ:
https://xenesglosses.eu/2018/05/synechizontai-diorismoi-ton-ekpaideftikon-apo-ton-asep-2008/

[ΚΠ]

Συμφωνω! Σωστα τα οσα λες! Δεν ηταν βεβαια με εναν ουτε με δυο φυσικους ουτε πριν 4 χρονια. Μεσα στο 2016 και 2017 ειδα αποφασεις φυσικων και φιλολογων και η τελευταια νοεμβριος 2017 αγγλικων νουμερα 1500-1700 με 228 διοριστεους!!! Τι στο καλο εγινε σε αυτες τις περιπτωσεις!

Αποφάσεις απο ΔΕΑ ή ΣτΕ; Μήπως έχει κάποια σημασία και ποιός βγάζει την απόφαση;

[perastikos_kav]

Επίσης, αναρωτιέμαι αν αφαιρούν κόσμου που έχουν πάρει ή έχει αρνηθεί από εδώ:
https://xenesglosses.eu/2018/05/synechizontai-diorismoi-ton-ekpaideftikon-apo-ton-asep-2008/

Εδώ αναφέρεται σε πίνακες διοριστέων, όχι επιτυχόντων και αφορά ειδικότητες που δεν είχαν γίνει όλες οι προσλήψεις των διοριστέων. Αυτοί όσοι πήρανε δικαστική απόφαση διορίστηκαν πολύ γρήγορα. Είναι άλλη κατηγορία.

[Koma]

Δεν είναι καθόλου άλλη κατηγορία!!!! Αφορά τους ίδιους ακριβώς πίνακες.

[Anemos2017]

Δεν είναι καθόλου άλλη κατηγορία!!!! Αφορά τους ίδιους ακριβώς πίνακες.

Διαβασε προσεκτικά τι αναγράφει η ανακοίνωση!


Στην απόφαση αναφέρονταν ότι παρατείνεται η μεταβατική περίοδο της παρ. 1 του άρθρου 9 του ν. 3848/2010 (ΦΕΚ 71 τ. Α΄) έως και το σχολικό έτος 2017-2018, κατά το μέρος που αφορά στους διορισμούς μόνιμων εκπαιδευτικών στην πρωτοβάθμια και στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση από τους πίνακες διοριστέων εκπαιδευτικών του διαγωνισμού του Α.Σ.Ε.Π. έτους 2008, για τους οποίους δεν έχουν καλυφθεί οι προκηρυχθείσες θέσεις.

[nikolopol]

Συναδελφοι  οσοι εχετε δικαστικες αποφασεις παρτε τον δικηγορο και ρωτηστε τον. Στην αποφαση γραφεται ολο το σκεπτικο και στην ουσια δειχνει αν ειναι ή οχι υποχρεωμενο το υπουργειο να διορισει ολους τους δικαιωθεντες.

[perastikos_kav]

Δεν είναι καθόλου άλλη κατηγορία!!!! Αφορά τους ίδιους ακριβώς πίνακες.

Αν αναφέρεσαι σε αυτό που δημοσίευσε ο magioladitis είναι άλλη κατηγορία. Οι συγκεκριμένοι ήταν διοριστέοι του ΑΣΕΠ του 2008, που έπρεπε μέχρι το 2010 να διοριστούν και λόγω των μνημονίων έπαιρνε διαρκώς παράταση ο διορισμός τους και είχαμε τη μεταβατική. Εδώ πέρα αν κατάλαβα καλά μιλάμε για επιτυχόντες, δηλαδή στην ουσία επιλαχόντες του διαγωνισμού του 2008, διότι πέρα από τους χ διορισμούς των διοριστέων το υπουργείο στον κλάδο τους διόρισε άλλους y με άλλους πίνακες, κάτι που κρίθηκε αντισυνταγματικό και το δικαστήριο αποφάσισε πως αυτούς τους y δεν έπρεπε να τους πάρει, αλλά θα έπρεπε το υπουργείο αφού προέκυχαν πρόσθετες Y ανάγκες ή να κάνει νέο διαγωνισμό ή να πάρει τους y από τους "επιλαχόντες". Άρα αριθμός Y (όπου  y ο αριθμός των ατόμων σε κάθε κλάδο που διορίστηκε από τους υπόλοιπους πίνακες) από τους επιτυχόντες θα έπρεπε επίσης να διοριστεί. Ο αριθμός y όμως δεν είχε χρονική διάρκεια. Μπορεί δηλαδή το υπουργείο να διόρισε άλλους 100 σε έναν κλάδο το 2011 ή το 2012 το δικαστήριο είπε πως αφού δεν έκανε νέο ΑΣΕΠ ή νέο πίνακα μέσω ΑΣΕΠ θα έπρεπε να πάρει τους επόμενους 100 από τον τελευταίο διαγωνισμό το 2008. Εγώ τουλάχιστον αυτό κατάλαβα από όσα έχω διαβάσει σε αυτό το νήμα, στον τύπο κλπ. Αυτό που δεν μπόρεσα να βρω για να μιλάω με σιγουριά είναι κάποια από τις αποφάσεις του Διοικητικοί Εφετείου. Εσείς που έχετε δικαστικές αποφάσεις στα χέρια σας θα πρέπει να τις μελετήσετε πολύ προσεκτικά και να κινηθείτε ανάλογα.