0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Παρακολουθω καμια 10ρια χρονια το pde.Eιναι το χειροτερο νημα που εχει ανοιξει ποτε.Θα ηθελα να εκφραστω χυδαια για τον ''εκπαιδευτικο'' που το ξεκινησε αλλα θα πεσω επιπεδο.Πραγματικα λυπαμαι για μερικους
υπογραφεις οτι δε θα παθω κατι εαν κανω το πειραματικο εμβολιο?αν οχι κλειστο
Πρωθυπουργικοκεντρικο σύστημα διακυβέρνησης λένε οι συνταγματαλογοι με λίγα λόγια η χούντα του εκάστοτε πρωθυπουργού.
Στην επιστήμη δεν υπάρχουν τέτοιες υπογραφές. Πουθενά. Ντεπον παίρνεις κ μπορεί να παθεις κ νεφρική ανεπάρκεια. Δεν είναι το νημα το σωστό όμως εδώ. Κακώς ρώτησα κ εγώ για μισθό, απλώς η svoura το ανέφερε σε μια απάντηση της.
Η ανάληψη αστικών ευθυνών από το κρατοςγια αποζημίωση σε περίπτωση παρενέργειων ή θανάτου από υποχρεωτικά εμβόλια είναι δεδομένη! Δεν ισχύει όμως αυτό για το κορονοεμβολιο!!!!! "Ενα μικρό κορίτσι έκανε το εμβόλιο MMRΙΙ (ιλαράς, παρωτίτιδας και ερυθράς) και δυστυχώς υπέστη εν συνεχεία πανεγκεφαλίτιδα, μία εξαιρετικά σπάνια (1:1.000.000) ανεπιθύμητη ενέργεια του εμβολίου αυτού. Το τραγικά άτυχο αυτό κορίτσι έζησε για κάποια χρόνια χωρίς επαφή με το περιβάλλον και μετά πέθανε. Η μητέρα της (μια φτωχή μετανάστρια) είχε ήδη ασκήσει αγωγή στα διοικητικά δικαστήρια, ζητώντας να επιδικαστεί στην κόρη της χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Στο Πρωτοδικείο δικαιώθηκε, όχι όμως στο Εφετείο.Το ΣτΕ, ωστόσο, έκρινε θετικά. Ειδικότερα, απεφάνθη ότι σε περίπτωση που επέρχεται βλάβη της υγείας προσώπου εξαιτίας νόμιμου εμβολιασμού (δηλαδή εμβολιασμού διενεργούμενου με σκοπό την προστασία της δημόσιας υγείας και προβλεπόμενου από νομοθεσία που υιοθετεί έγκυρα και τεκμηριωμένα ιατρικά-επιδημιολογικά πορίσματα) ανακύπτει εκ των άρ. 4 § 5 και 25 § 4 Συντ. ευθύνη του κράτους προς εύλογη αποκατάσταση της ζημίας του παθόντος, υπό την έννοια της αποκατάστασης τόσο της υλικής όσο και της ηθικής βλάβης του. Η ευθύνη αυτή ενεργοποιείται, όταν προκαλείται στον παθόντα «βλάβη ιδιαίτερη και σπουδαία, σε βαθμό ώστε να υπερβαίνει τα όρια που είναι κατά το Σύνταγμα ανεκτά προκειμένου να εξυπηρετηθεί ο σκοπός δημοσίου συμφέροντος». Εν προκειμένω, η βλάβη που προκλήθηκε στο άτυχο κορίτσι από τον εμβολιασμό συνιστούσε υπέρμετρη θυσία, χάριν του συμφέροντος του κοινωνικού συνόλου."https://www.tovima.gr/2021/05/21/opinions/vlavi-apo-emvoliasmo-kai-kratiki-apozimiosi/
Η ανάληψη αστικών ευθυνών από το κρατοςγια αποζημίωση σε περίπτωση παρενέργειων ή θανάτου από υποχρεωτικά εμβόλια είναι δεδομένη! Δεν ισχύει όμως αυτό για το κορονοεμβολιο!!!!!
Πως το γνωρίζουμε αυτό;
Στην περίπτωση μιας άδειας χρήσης έκτακτης ανάγκης για την προσωρινή έγκριση της διανομής ενός προϊόντος ως μη εγκεκριμένου (άρθρο 5 παράγραφος 2 της οδηγίας 2001/83), η νομοθεσία της ΕΕ απαιτεί από τα κράτη μέλη να απαλλάσσουν τον παραγωγό και τον κάτοχο της άδειας κυκλοφορίας από διοικητικές και αστικές ευθύνες όταν η εν λόγω χρήση έκτακτης ανάγκης συνιστάται ή απαιτείται από το κράτος μέλος. Πηγή επίσημος ιστότοπος https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/el/qanda_20_2390Στάλθηκε από το M2007J20CG μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Denio εγώ ξερω τι είναι το mrna. Πολυ καλα. Γι αυτό κ εσπευσα να κανω το εμβόλιο. Η αποφαση αυτή ήταν προιον γνώσης. Επιστημονικα βασισμένη.Οχι γιατι ειμαι προβατο, όπως θεωρεις, αν ερμηνευω σωστά την τελευταία σου προταση.