0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Α ρε φίλε. Πόσο προκλητικό είναι να αγνοείς τα περισσότερα από όσα γράφω, και αυθαιρετως να μου προσάπτεις ότι λέω ασυναρτησίες. Πραγματικά είναι σαν να με βρίζεις. Πόσο προκλητικό. Η γλώσσα των πολιτικών.Μπορεί το ΣτΕ να ζήτησε ΦΕΚ και για να προσβληθεί αργότερα σε δικαστήριο, αλλά μπροστά στο δημόσιο συμφέρον του να βρίσκονται ήδη οι δάσκαλοι στη θέση τους, γιατί διάλεξε να το κάνει; Γιατί έβαλε πρώτο αυτό, από το να βρίσκονται ήδη οι δάσκαλοι στα σχολεία; Μούγκα.Ασυναρτησία είναι που ενώ άλλοι είπατε ότι η υπουργός υπέγραψε τις εγκυκλίους, εγώ σας έδειξα πως την εγκύκλιο προσλήψεων την υπέγραψε ο κουράκης, και την εγκύκλιο ενστάσεων μια γενική γραμματέας; Μούγκα.Και μην απαριθμήσω τις υπόλοιπες μούγκες που έχουν πέσει εδώ μέσα.
μάλλον πάμε για άλλα πλέον μετά τα χθεσινά...άνοιγμα πινάκων από το 10 και μετά με νομοσχέδιο κουρελού και νέο σύστημα διορισμών...και τάχιστα!
Να προσθέσω ότι όσον αφορά την εγκύκλιο για τις δεύτερες αιτήσεις όπως και για την διαδικασία των ενστάσεων υπογράφει η υπουργός μιας κυβέρνησης με πρωθυπουργό την πρόεδρο του ΣτΕ. Και να διευκρινίσω ότι δεν αναφέρομαι στη νομιμότητα του μισοανοιγματος των πινάκων αλλά στη νομιμότητα των συγκεκριμενων διαδικασιών
Να προσθέσω και γω σε αυτά που είπε η aghathi πως το ΣτΕ απέρριψε τα προσωρινά ασφαλιστικά μέτρα κάτα της εγκυκλίου αναπληρωτών για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Η απόφαση θα παρθεί στη κύρια δίκη. Είναι σα να λέει το ΣτΕ προς το υπουργείο συνεχίστε με την εγκύκλιο ως έχει και θα δούμε αργότερα αν υπάρχει πρόβλημα. Κάποιοι ισχυρίζονται πως με μια μη προβλεπόμενη ένσταση έχουν ελπίδες να αναιρεθεί η εγκύκλιος και η κατάταξη να γίνει με τους κλειδωμένους πίνακες. Αδυνατώ να σχολιάσω περαιτέρω.
Το να απαντάω σε ότι γράφεις είναι απλά αδύνατο. Οπότε κάποιες σοφιστείες σου θα προτιμήσω να τις αφήσω ασχολίαστες.
Καμιά μούγγα. Απλά το να απαντάω σε ότι γράφεις είναι απλά αδύνατο. Οπότε κάποιες σοφιστείες σου θα προτιμήσω να τις αφήσω ασχολίαστες. Εσύ αγνοείς συνέχεια το τι σου λένε οι άλλοι. Και δεν είναι ένας και δυο.
Όταν θα βγει η δικαστική απόφαση το πιο πιθανό είναι η σχολική χρονιά να οδεύει στην ολοκλήρωση της και μπορεί να υπάρχει ήδη νέο σύστημα διορισμών για το επόμενο σχολικό έτος. Επίσης έχει σημασία η ακριβής διατύπωση της απόφασης. Μπορεί πχ να κριθεί παράνομη η επιλεκτική προσμέτρηση της προϋπηρεσίας και στην ουσία να "σπρώχνει" την Κυβέρνηση για ολικό άνοιγμα.
Σαφεστατα αν δικαιωθουν οι προσφυγεντες θα υπαρξει προβλημα ακομα και με τις προηγουμενες προσληψεις. Ανακληση δεν θα γινει απλα μπορει το δικαστηριο να πει οτι θα τηρηθουν τα νομιμα καινετσι να μηννπιασουν τα μορια σε αυτουςβπου δεν πληρουν τις προυποθεσεις του νομου.
Μιλάω για την προσφυγή που έχει να κάνει με την πρόταξη του ΑΣΕΠ, και η οποία θα εκδικαστεί τον Οκτώβριο.
η δικαστικη αποφαση θα βγει αμεσα. Ασφαλιστικα ειναι. Τελη Οκτωβρη θα εχει βγει.
Sotirios. Έκανα τροποποίηση του προηγούμενου μηνύματος. Να το πω και εδώ. Δε γίνεται κάθε έγγραφο να το υπογράφει υπουργός. Υπάρχει και εκχώρηση αρμοδιοτήτων σε γενικούς γραμματείς. Και δεν είναι προκλητικό να λέω την αλήθεια. Έχεις πάρει διαζύγιο με τη λογική. Στα έχουν πει και άλλοι Και έχω καλύτερα πράγματα να κάνω από το να απαντώ σε κάθε σοφιστεία σου. Πολλές φορές έχουμε και μαθητές συνήθως παιδάκια πρώτης δευτέρας δημοτικού που κάνουν χαζές ερωτήσεις. Δε θα χάσω όλη την ώρα μαζί τους.
Όπως είπε η Κιάου το υπουργείο σκοπεύει να ζητήσει αναβολή της δίκης.
Όπως είπα πιο πάνω, οι αναβολές δεν λύνουν το πρόβλημα. Και την Άνοιξη να φτάσει τη δίκη, αν η απόφαση είναι υπερ των προσφυγέντων θα τεθούν αναδρομικά ζητήματα, από την εγκυρότητα της πρόσληψης μέχρι την νομιμοποίηση του να μπουν οι προυπηρεσίες στους πίνακες.
Μόνο αν αποφασίσει το ΣΤΕ ότι η αποφασή του θα ισχύει αναδρομικά. Ή μήπως ανακλήθηκαν οι διορίσμοι που έγιναν τα τελευταία χρόνια με το 60-40 εξαιτίας της απόφασης 527/2015;