15
Πίνακες αναπληρωτών - Εξετάσεις ΑΣΕΠ / Απ: Προκήρυξη ΑΣΕΠ 2ΓΕ/2019
« στις: Απρίλιος 26, 2020, 12:25:28 μμ »Ακριβώς, όπως προείπα έγινε. Στην 1Κ/2017, όπως και σε κάθε προκήρυξη του ΑΣΕΠ, αναφέρεται ρητά ότι η συνάφεια των μεταπτυχιακών τίτλων κρίνεται με βάση το γνωστικό αντικείμενο της θέσης. Όταν η προκήρυξη δέχεται βασικούς τίτλους σπουδών σε Χ γνωστικό αντικείμενο, τότε σε Χ γνωστικό αντικείμενο αναμένονται να είναι και οι αποδεκτοί μεταπτυχιακοί τίτλοι. Διαφορετικά, θα πρέπει να προσδιορίζεται ρητά σε κάθε προκήρυξη το είδος των μεταπτυχιακών τίτλων που απαιτείται κάθε φορά (… και φυσικά πριν την έκδοση των προσωρινών αποτελεσμάτων). Στην προκειμένη περίπτωση δεν υπήρχε αυτή η ρητή αναγραφή στην προκήρυξη. Γι’ αυτό και δικαιώθηκαν ‘ΟΛΟΙ, όχι επειδή τους κάλεσαν να εργαστούν με συμβάσεις με βάση τα προσωρινά. Να ξέρουμε τι λέμε.
Το άλλο που αναφέρεις: «περιόρισαν το εύρος συνάφειας …σε κοινωνικές-οικονομικές επιστήμες με βάση οικεία απόφαση του ΔΕΑ (2009)», αν και δεν δικαιοδοτούνταν να το κάνουν για τον ως άνω λόγο, δεν έγινε ούτε έτσι. Γιατί, στον οριστικό πίνακα, βρέθηκαν διδακτορικά στην Πληροφορική και στις Φυσικές Επιστήμες, εκτοπίζοντας άλλους με τα ίδια ή/και σε άλλα γνωστικά αντικείμενα, βάσει του πτυχίου τους, όπως προβλεπόταν για να συμμετέχουν.
Το θέμα του topic είναι μεν η 2ΓΕ, αλλά θα πρέπει να γνωρίζουμε δε, πως μπορούμε να διεκδικούμε ό,τι δικαιούμαστε, βάσει και δεδικασμένου παρόμοιων υποθέσεων. Αχρείαστο να ΄ναι.
Πέφτεις σε σφάλματα. Ενημερώσου πως στις Προκηρύξεις Κ, οι αποδεκτοί βασικοί τίτλοι σπουδών για συμμετοχή σε Προκήρυξη, (γενικό κριτήριο συμμετοχής -επιλεγμένο για πρακτικούς λόγους όπως καταλαβαίνουμε- καθώς καλύπτουν ένα ευρύ φάσμα επιστημονικών περιοχών, μαζί και το γνωστικό αντικείμενο της προκηρυσσόμενης θέσης, όχι όμως αναγκαστικά μόνο αυτό!), είναι διακριτό πράγμα από το καθεαυτό γνωστικό αντικείμενο της θέσης (ειδικό κριτήριο).
Γι’ αυτό υφίσταται ως διαδικασία και η «κρίση συνάφειας», όσον αφορά στον εκάστοτε μεταπτυχιακό τίτλο, (το οποίο, όπως γνωρίζουμε, σημαίνει απόλυτη εξειδίκευση, a.k.a. ειδικό κριτήριο) με την προκηρυσσόμενη θέση. Αλλιώς δεν θα υπήρχε. Όχι στο ΑΣΕΠ, ούτε στα ΠΥΣΠΕ/ΠΥΣΔΕ και τα ΥΣ των ΟΤΑ. Όπως μπορείς να καταλάβεις. Θα οριζόταν ρητώς στην Προκήρυξη πως συναφείς με το αντικείμενο της θέσης είναι αυτομάτως όλοι οι δεκάδες μεταπτυχιακοί τίτλοι (σχετικοί, πόσω μάλλον παντελώς άσχετοι ως εξειδίκευση!) που εκδίδουν τα αντίστοιχα Τμήματα βασικών πτυχίων. Κάτι που δεν ορίζεται ούτε στο ελάχιστο. Το αναγνωρίζεις εκούσια κι εσύ ως δυνατότητα, ακυρώνοντας τα προηγούμενά σου. Ούτε το ΔΕΑ νομολόγησε κάτι τέτοιο, αν τυχόν γνωρίζεις. Αλλιώς, θα όριζε αυτό τη συνάφεια, πράγμα που δεν είναι καν αρμοδιότητά του. Μην γράφεις, λοιπόν, αυθαίρετα, πως η συνάφεια υπήρχε στην Προκήρυξη και πως προερχόταν από την αναγκαστική σύνδεση επιστημονικών περιοχών των βασικών τίτλων σπουδών με αντίστοιχους (κατά περίπτωση, εξειδικευμένους) μεταπτυχιακούς τίτλους των ίδιων Τμημάτων, σχετικών/άσχετων γνωστικών αντικειμένων προς τη θέση.
Το ΔΕΑ, ουσιαστικά, νομολόγησε πως αυτή η οριστική απόφαση του Β/θμιου οργάνου του ΑΣΕΠ περί συνάφειας, (a.k.a. το εύρος συνάφειας να εκτείνεται αυστηρά σε κοινωνικές-οικονομικές επιστήμες, όπως έγραψα), έπρεπε να είναι προκαθορισμένη εκ των προτέρων. Οι προσφεύγοντες δεν δικαιώθηκαν επειδή εμπίπτουν αναγκαστικά στο εύρος και δεν μπήκαν, αλλά επειδή καταλύθηκε η αρχή προστατευόμενης εμπιστοσύνης. Πρακτικό σημείο δυσλειτουργίας του ΑΣΕΠ, δηλαδή, το θέμα, όπως σημείωσα και παραπάνω, και που το ΑΣΕΠ, αφού μελετήσει την απόφαση, λογικά, θα βρει τρόπο να θεραπεύσει. Κλείνει.