Καταδίκη συναδέλφων ωρομισθίων ΠΔΣ επειδή δούλευαν σε φροντιστήρια!

[rozy4]

Πάντως το θέμα αφορά την καταδίκη εκπαιδευτικών που εργάζονταν παράλληλα σαν ωρομίσθιοι και σε φροντιστήρια και όχι τον τρόπο πρόσληψης στην ΠΔΣ.
Μάλλον μετατοπίζεται η συζήτηση

[PDE ads]

[rozy4]

Ακόμη και σήμερα το υπουργείο εξακολουθεί να απαιτεί από τους ωρομίσθιους εκπαιδευτικούς, που τώρα εργάζονται στα σχολεία με μέχρι 4 ώρες την εβδομάδα και με μισθό της τάξης των 150 ευρώ, να υπογράφουν ότι
"8. Δεν είμαι ιδιοκτήτης φροντιστηρίου, ούτε διδάσκω, δεν είμαι μέτοχος σε εταιρεία κατά τις διατάξεις του Υπαλληλικού κώδικα, ούτε έχω οποιαδήποτε εμπορική ιδιότητα."

Αν θεωρούμε τον νόμο δίκαιο τότε ναι να απαιτήσουμε την εφαρμογή του και την τιμωρία όσων παρανομούν.

[jak_13]

Εγώ θυμάμαι ότι πολλοί κύριοι και κυρίες τα προηγούμενα χρόνια δίδασκαν στην ΠΔΣ απλώς επειδή είχαν τις γνωριμίες. Δεν είχαν κανένα άλλο πρόσθετο προσόν, ίσα-ίσα έπαιρναν τις θέσεις από όλους εμάς που παλεύαμε με έντιμους τρόπους να αποκτήσουμε προϋπηρεσία και είχαμε και περισσότερα προσόντα. Ευτυχώς διορίστηκα μέσω ΑΣΕΠ και δε χρειάστηκε να φιλήσω κατουρημένες ποδιές( με το μπαρδόν). Οπότε με αφήνει παντελώς αδιάφορο το θέμα, πλην των περιπτώσεων συναδέλφων που όντως δεν είχαν μπει με ρουσφέτι. ( πόσοι αλήθεια ήταν αυτοί). Ως θέμα είναι απλώς παρονυχίδα μπροστά σε όλα τα προβλήματα των εκπαιδευτικών.

Πολλοί κύριοι και κυρίες ναι. Πολλοί κύριοι και κυρίες όμως όχι! Να καταδικαστούν και αυτοί; Να καταδικαστούν επειδή δεν τους έφταναν τα 200 - 300 € το μήνα, που πολλές φορές τα περισσότερα τα ξόδευαν στις μετακινήσεις;
Να καταδικαστούν και όλοι που το 2009-10 δίδαξαν στην ΠΔΣ με κριτήριο την παλαιότητα πτυχίου;
Δυστυχώς, αυτός ο ωχαδελφισμός εχει καταντήσει τον κλάδο μας έτσι. Ωχαδελφισμός βέβαια, μέχρι να μας κτυπήσει την πόρτα το κακό.

[jak_13]

Ακόμη και σήμερα το υπουργείο εξακολουθεί να απαιτεί από τους ωρομίσθιους εκπαιδευτικούς, που τώρα εργάζονται στα σχολεία με μέχρι 4 ώρες την εβδομάδα και με μισθό της τάξης των 150 ευρώ, να υπογράφουν ότι
"8. Δεν είμαι ιδιοκτήτης φροντιστηρίου, ούτε διδάσκω, δεν είμαι μέτοχος σε εταιρεία κατά τις διατάξεις του Υπαλληλικού κώδικα, ούτε έχω οποιαδήποτε εμπορική ιδιότητα."
Αν θεωρούμε τον νόμο δίκαιο τότε ναι να απαιτήσουμε την εφαρμογή του και την τιμωρία όσων παρανομούν.

Αν μπορέσουμε να κρίνουμε κάποτε αντικειμενικά, πέρα από το προσωπικό μας συμφέρον...

[PDE ads]

[Landau]

Εδώ το θέμα είναι η συζήτηση γύρω από την καταδίκη συναδέλφων, με συγκεκριμένο ζήτημα.
Άσχετα μηνύματα (π.χ. τρόπος πρόσληψης στη ΠΔΣ) που μπορούν να συζητηθούν σε άλλα σχετικά θέματα, ας σβηστούν από τους διαχειριστές του φόρουμ.

[KATH02]

Μη λέμε αυτονόητα πράγματα συνάδελφοι....Εννοείται ότι με ενδιαφέρει το θέμα μόνο εφόσον θίγονται συνάδελφοι που εργάστηκαν εντίμως! Για τους άλλους που μπήκαν με μέσο, σιγά μην σκάσω κιόλας!! Ας πρόσεχαν και ας μη δούλευαν υπογείως σε βάρος άλλων. Τότε δλδ αυτοί οι κύριοι συμπεριφέρονταν συναδελφικά;;...θα τούς σεβαστώ ή θα τους λυπηθώ τώρα και αν δεν το κάνω είμαι ωχαδελφιστής ή αντισυναδελφικός;

[jak_13]

Το θέμα είναι ότι δεν ξεχωρίζουν τον τρόπο πρόσληψης για να καταδικάσουν. Τους παίρνει όλους η μπάλα.
Αυτοί που έχουν καταδικαστεί ξέρουμε με ποιο τρόπο έχουν προσληφθεί; Επομένως δεν έχει νόημα να γράφουμε με ποιο τρόπο έχει διοριστεί ο καθένας μας.

[ΛΩΡΑ]

Το δικαστήριο να ασχοληθεί με σοβαρά ζητήματα (βλ. φοροφυγάδες εκατομυρίων που κυκλοφορούν ελεύθεροι). Να πεις ότι είχαμε υποδειγματική δικαιοσύνη σε όλα τα άλλα...
Αλήθεια, η εισαγγελία έκανε την έρευνα αυτεπάγγελτα, ή βρέθηκαν καλοθελητές;
Ντροπή στην ξεπουλημένη και απάνθρωπη "δικαιοσύνη" και τίποτα άλλο.

Landau, συμφωνω μονο στο γεγονος οτι η Δικαιοσυνη δεν ασχολειται ΚΑΙ με τα σοβαρα και μεγαλα ολα αυτα τα χρονια.
Κατα τα αλλα ειναι παντελως αδιαφορο αν υπηρξαν καλοθελητες η οχι.
Στο κατω κατω γιατι να θεωρειται κακο καποιος να μηνυσει την παρανομια ακομη κ επωνυμα?
Ειναι πιο σημαντικο δηλαδη να μην υπαρξει καλοθελητης για να μηνυσει μια παρανομια απο το να συνεχιζεται η παρανομια?
Και πως θ α κανει ερευνα η δικαιοσυνη? επειδη ετσι της ηρθε χωρις να υπαρχει καπνος? Και ποιο ειναι το σημειο εκεινο που καθοριζει τα ορια του καλοθελητη?
Αν εγω δηλ βλεπω τους πακιστανους να σου σπανε τα παραθυρα και μπαινουν στο σπιτι σου και βουταε οτι εχει το ψυγειο γι ανα φανε , να τους καταδωσω στην αστυνομια με κινδυνο να χαρακτηρισθω καλοθελητης η οχι?

Πολύ απλά nickitol και με 2 λόγια...ό,τι είναι νόμιμο δεν είναι απαραίτητα και ηθικό! Και απορώ πραγματικά με την έλλειψη ευελιξίας και κρίσης που διέπει την σκέψη σου και όσων έχουν να πουν τέτοια σχόλια στη συγκεκριμένη είδηση...
Από κει και πέρα δεν θα πω τίποτε άλλο για το θέμα γιατί απλά θα επαναλάβω όσα έχουν ήδη πει εύλογα οι συνάδελφοι...

[kourta]

Μιλάμε για συναδέλφους που καταδικάστηκαν ενώ είχαν ένα δίωρο και αυτό το απέκτησαν στα 30 τους.
Δεν θα νοιαζόμουν ουδόλως για αυτούς που πήραν πλασματικά 10ωρα με λίστες σταλμένες από βουλευτικά γραφεία, ούτε για τα παιδιά των διευθυντών, που εντελώς αξιοκρατικά στα 22 χρόνια τους είχαν αποκτήσει ευάριθμη προϋπηρεσία. Οι περισσότεροι βέβαια από δαύτους είναι ήδη διορισμένοι.
Αλλά, τόσο "σοφά" ενεργεί η δικαιοσύνη και τόσο "συνάδελφοι" είναι  οι καταγγέλοντες!

[runner]

γιατι εισαι σιγουρος/η πως εγινε καταγγελία απο "συνάδελφο";

[inw]

Μιλάμε για συναδέλφους που καταδικάστηκαν ενώ είχαν ένα δίωρο και αυτό το απέκτησαν στα 30 τους.
Δεν θα νοιαζόμουν ουδόλως για αυτούς που πήραν πλασματικά 10ωρα με λίστες σταλμένες από βουλευτικά γραφεία, ούτε για τα παιδιά των διευθυντών, που εντελώς αξιοκρατικά στα 22 χρόνια τους είχαν αποκτήσει ευάριθμη προϋπηρεσία. Οι περισσότεροι βέβαια από δαύτους είναι ήδη διορισμένοι.
Αλλά, τόσο "σοφά" ενεργεί η δικαιοσύνη και τόσο "συνάδελφοι" είναι  οι καταγγέλοντες!

Ευάριθμη; Μα τότε δε θα είχαν διοριστεί.