0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Με το νέο σύστημα διορισμών καταργούνται οι γραπτοί διαγωνισμοί ΑΣΕΠ, των οποίων είμαστε επιτυχόντες/ούσες. Η συνταγματική ορθότητα του συστήματος αυτού έχει κριθεί επανειλημμένα από τα Ανώτατα Δικαστήρια, όπως είναι γνωστό και σήμερα ακολουθείται σύστημα επιλογής επί τη βάσει κριτηρίων (ακαδημαϊκών – επιστημονικών, εμπειρία, κοινωνικά κριτήρια κλπ). Τα κριτήρια αυτά, κατά παραδοχή και υψηλόβαθμων στελεχών του ΑΣΕΠ θα πρέπει να βρίσκονται σε ισορροπία μεταξύ τους, ώστε το σύστημα να είναι ορθό και άρτιο.Το κριτήριο όμως της επιτυχίας σε διαγωνισμούς ΑΣΕΠ, το οποίο υπάρχει ήδη στην νομοθεσία και μάλιστα για προσλήψεις αναπληρωτών, ελλείπει ολοσχερώς από την ομάδα κριτηρίων που περιλαμβάνονται στο νέο νόμο. Επομένως, κατά το μέρος που παραλείπεται το αντικειμενικό και αξιοκρατικό αυτό κριτήριο, ως δηλαδή να μην υπήρξαν ποτέ διαγωνισμοί και επιτυχόντες, το σύστημα θα πρέπει να συμπληρωθεί κατά το μέρος τούτο. Συνεπώς, η έλλειψη μοριοδότησης των διαγωνισμών ΑΣΕΠ, σε συνδυασμό μάλιστα με την υπερβολική μοριοδότηση της προϋπηρεσίας και την πρόταξη της προϋπηρεσίας των ιδιωτικών σχολείων κλπ, αποκλείει ολοσχερώς και εκ προοιμίου τους έχοντες επιτυχία σε διαγωνισμό ΑΣΕΠ και επομένως το σύστημα πάσχει και είναι μονόδρομος η προσφυγή στα αρμόδια δικαστήρια προς αποκατάσταση της ορθότητας και αξιοκρατίας. Η παρούσα προσφυγή αφορά προσφυγή στο ΣτΕ, τόσο στα Τμήματα, όσο και στην Ολομέλεια, στην οποία πιθανότατα θα παραπεμφθεί το ζήτημα λόγω σπουδαιότητας.
Μιλάμε για προσφυγές αντισυνταγματικότητας ε;
Οπότε αν δικαιωθεί έστω μια, αντίο νόμος σανοπώλη....
Γνωρίζει κανείς αν και πόσες προσφυγές έχουν γίνει για τον νόμο Γαβρόγλου;
Έχω την εντύπωση χωρίς να επιμένω, ότι αν ένας νόμος έχει έστω ένα άρθρο αντισυνταγματικό, καταρρέει όλος ο νόμος ως αντισυνταγματικός.
τι ούτε καν, πως θα εφαρμοστεί o νόμος, αν πχ δικαιωθούν οι ασεπίτες;
Οι εξής από:α) ΠΕΕΕΑΣΕΠ, κυρίως για τη μη προσμέτρηση επιτυχιών ΑΣΕΠ.β) Μηδενικής Προϋπηρεσίας, κυρίως για την υπερμοριοδότηση της προϋπηρεσίας.γ) ΠΟΤ, κυρίως για τη μη ύπαρξη ποσόστωσης σε τριτέκνους.δ) ΣΑΝΔ.ΜΕΑ, κυρίως για τη μεταφορά γενικής προϋπηρεσίας σε πίνακες ΕΑΕ.ε) Ομαδική/-ές μεμονομένη/-ες προσφυγή/-ές για το τριετές κλείδωμα.στ) Ομαδική/-ές ή μεμονομένη/-ες προσφυγή/-ές για τη μη προσμέτρηση δυσπρόσιτων. Οι προσφυγές γίνονται κατά διατάξεων του νόμου. Όχι κατά των Προκηρύξεων ΕΑΕ, (σ.σ. Προκηρύξεις ΓΕΑ δεν υπάρχουν).Όταν αποφανθεί το ΣτΕ υποχρεούνται όλοι να σεβαστούν τη νομολογία.Ούτε καν!
Άλλο προσαρμογή του νόμου, στην κατεύθυνση της νομολογιακής κρίσης, με απόρριψη της/των αντισυνταγματικής/-ών διάταξης/-ων (yeap), άλλο κατάρρευση ολόκληρου νόμου, ακόμη και των συνταγματικών του διατάξεων (not).
Των τριτέκνων έγινε κατά των επίμαχων διατάξεων της Πράξης Υπουργικού Συμβουλίου (το θυμάστε αυτό;!) που αφορούσε την Γενική Εκπαίδευση.
Εμεις προσφύγαμε κατά της έλλειψης μοριοδοτησης της επιτυχίας ΑΣΕΠ και της υπερβολικής μοριοδοτησης της προϋπηρεσίας ...Το παρακάτω ειναι απο το δικηγορικό γραφείο που ανέλαβε την προσφυγή...