0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Το θέμα υφίσταται από τη στιγμή που υπάρχει για τους εκπαιδευτικούς (και μόνο για αυτούς) προαπαιτούμενη διαδικασία για τη συμμετοχή στο ΕΣΚ (αποδέσμευση από την άσκηση εκπαιδευτικών καθηκόντων). Κάπου θα πρέπει να διεκδικηθεί (από ποιους θα μου πείτε…) απαλοιφή αυτού του προαπαιτούμενου.Το έχουν πάρει σχοινί-κορδόνι ότι αποδέσμευση=μετάταξη, αλλά δεν είναι έτσι (είτε γιατί οι Φορείς Υποδοχής επιλέγουν μη εκπαιδευτικούς είτε γιατί πολλοί εκπαιδευτικοί διεκδικούν τις ίδιες θέσεις).
Κάπου θα πρέπει να διεκδικηθεί (από ποιους θα μου πείτε…) απαλοιφή αυτού του προαπαιτούμενου. Και το Υπουργείο Παιδείας να δει ότι από τους περίπου 500 εκπαιδευτικούς των αποδεσμεύσεων του Απριλίου 2020 ζήτημα είναι αν τελικά μετατάχθηκε το 1/4 αυτών. Το έχουν πάρει σχοινί-κορδόνι ότι αποδέσμευση=μετάταξη, αλλά δεν είναι έτσι (είτε γιατί οι Φορείς Υποδοχής επιλέγουν μη εκπαιδευτικούς είτε γιατί πολλοί εκπαιδευτικοί διεκδικούν τις ίδιες θέσεις).
Η πρώτη λύση είναι δικαστική διεκδίκηση αντισυνταγματικότητας, λύση ακριβή και χρονοβόρα με αμφίβολο αποτέλεσμα.
Δηλαδή συνάδελφε εσύ θες λύση φτηνή τάχιστη και με βεβαία έκβαση. Μάλιστα. Τι άλλο; Να το παραγγείλουμε. Αλλά να δώσεις 100 ευρώ με μια ομάδα συναδέλφων να κάνετε μαζικές προσφυγές στο ΣτΕ ν' αλλάξετε την κατάσταση όχι. Όλα έτοιμα τα θέτε. Και στο πιάτο σερβιρισμένα. Λοιπόν. Ή θα τρέξετε το παιδείας στο ΣτΕ όπως του α ρ μ ό ζ ε ι ή θα γκρινιάζετε για δήθεν αδικίες.
Θα μπορούσε να γίνει και κάτι συμβιβαστικό: αποδέσμευση σε όλους τους εκπαιδευτικούς (για να συμμετάσχουν στη διαδικασία της Κινητικότητας), αλλά σε περίπτωση κυκλοφορίας ΦΕΚ μετάταξης κατά τη διάρκεια του διδακτικού έτους παραμένεις στην Εκπαίδευση μέχρι 31/12 ή 30/6 (ό,τι από τα 2 έρθει πρώτο), ώστε να μπορεί να γίνει "ομαλά" η αποχώρηση από τα εκπαιδευτικά καθήκοντα.
Θα μπορούσε να γίνει και κάτι συμβιβαστικό: αποδέσμευση σε όλους τους εκπαιδευτικούς (για να συμμετάσχουν στη διαδικασία της Κινητικότητας), αλλά σε περίπτωση κυκλοφορίας ΦΕΚ μετάταξης κατά τη διάρκεια του διδακτικού έτους παραμένεις στην Εκπαίδευση μέχρι 31/12 ή 30/6 (ό,τι από τα 2 έρθει πρώτο), ώστε να μπορεί να γίνει "ομαλά" η αποχώρηση από τα εκπαιδευτικά καθήκοντα. Έτσι δεν θα υπήρχαν παράπονα γιατί πήρε αυτός αποδέσμευση κι όχι εγώ κτλ.Πολλά θα μπορούσαν να γίνουν, αλλά (όπως σωστά είπε κι ο aporias) ΔΕΝ θέλουν.
δεν μιλάω καθόλου ελαφρά την καρδία. Έχω πάει δικαστικώς και μάλιστα περισσότερο από μία φορά. Όταν όμως η εκδίκαση της υπόθεσης γίνεται μετά από 6 χρόνια (8 αναβολές) και η έκδοση της απόφασης καθυστερεί 1-2 χρόνια μετά, τι να περιμένεις.Οπότε εάν έχεις κάποια λύση να προτείνεις τότε καλώς.
δεν πρόκειται για συμβιβαστική λύση. Θεωρώ ότι υπάρχει αντισυνταγματικότητα ως προς την ίση αντιμετώπιση του πολίτη και υπαλλήλου του κράτους. Πως στοιχειοθετείται δυσαναπλήρωτο κενό σε εκπαιδευτικό και όχι σε κάποιο άλλο υπάλληλο του κράτους. Ο νόμος προβλέπει προϋποθέσεις όπως το 65% και μοναδικότητα υπαλλήλου και οι υπόλοιπες προϋποθέσεις αποτελούν διάκριση ως προς το δυσμενέστερο.
έχουν και μειονέκτημα διότι πρέπει πρώτα να λάβουν αποδέσμευση μόνο και μόνο για να συμμετάσχουν στη διαδικασία. Δηλ. δεν συμμετέχουν ούτε καν ισότιμα σε αυτό που λέγεται Ενιαίο Σύστημα Κινητικότητας (προφανώς τίθεται και θέμα αντισυνταγματικότητας, αλλά φαντάζομαι ότι ποτέ δεν το κυνήγησε κάποιος).
Το είχα επισημάνει σε προηγούμενο μήνυμα, ότι οι εκπαιδευτικοίΚαταλαβαίνω αυτό που λέει και ο leon., γι’ αυτό ανέφερα ως «συμβιβαστική» την πρότασή μου για αλλαγή του Νόμου σε αυτό το σημείο. Με το κιλό γίνεται η νομοθέτηση την τελευταία δεκαετία, εάν υπάρχει πολιτική βούληση (που ΔΕΝ υπάρχει) γίνεται και με τροπολογία σε οποιοδήποτε Νομοσχέδιο (λύση φτηνή, τάχιστη και με βεβαία έκβαση).Η πρόνοια περί αποδέσμευσης από την άσκηση εκπαιδευτικών καθηκόντων για συμμετοχή στο ΕΣΚ για μένα είναι μια ξεκάθαρη πρόνοια του «συστήματος» για να ελέγχει τα πράγματα και να πρέπει να του χτυπήσεις την πόρτα και να παρακαλέσεις. Και οι 187 των οποίων εγκρίθηκαν εσχάτως από το ΚΥΣΔΙΠ οι μετατάξεις με τον 1824, τους ταλαιπωρούσαν επί χρόνια μόνο και μόνο για να δείξει το «σύστημα» την πυγμή του (ξεκίνησαν πολύ περισσότεροι αλλά κατέληξαν 187 αφού άλλοι απογοητεύτηκαν και άλλοι αποχώρησαν από την υπηρεσία).Συνάδελφος που πάλευε να λάβει επί Γαβρόγλου αποδέσμευση για συμμετοχή στο ΕΣΚ, μου είχε δείξει πρακτικό του ΚΥΣΔΕ το οποίο έλεγε:Ο εισηγητής υπενθυμίζει στα μέλη του Συμβουλίου ότι οι διατάξεις της παρ.4 του άρθρου 4 του Ν.4440/2016, που έχουν ως ακολούθως: «Για τη διενέργεια μετάταξης ή απόσπασης το ποσοστό κάλυψης των θέσεων στο φορέα προέλευσης του κλάδου στον οποίο ανήκει ο υπάλληλος, κατά την καταληκτική ημερομηνία υποβολής των αιτήσεων για τη διαδικασία επιλογής, πρέπει να ανέρχεται σε ποσοστό τουλάχιστον πενήντα τοις εκατό (50%) ή εξηνταπέντε τοις εκατό (65%) στους ΟΤΑ α΄ βαθμού που έχουν πληθυσμό μικρότερο από ενενήντα χιλιάδες (90.000) κατοίκους. Επίσης, πρέπει ο αιτών υπάλληλος να μην είναι ο μοναδικός που υπηρετεί στον οικείο κλάδο, εκτός αν στο οργανόγραμμα του φορέα προβλέπεται μόνο μία θέση του εν λόγω κλάδου. Ειδικά για τη μετάταξη υπαλλήλου από ΟΤΑ α΄ βαθμού απαιτείται επιπλέον η γνώμη του αρμόδιου για το διορισμό οργάνου», δεν μπορούν να τύχουν εφαρμογής στους εκπαιδευτικούς, λόγω της ιδιαιτερότητας του έργου τους και της πρόταξης της λειτουργίας των σχολικών μονάδων, γι' αυτό άλλωστε και ο νομοθέτης προέβλεψε τη διατήρηση των διατάξεων περί αποδέσμευσης μόνο για τους εκπαιδευτικούς.Λάθος Τριαντάφυλλο στείλανε στο Survivor…