0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Παράθεση από: peri2005 στις Μάιος 20, 2009, 03:02:17 μμΜια άλλη προσέγγιση για το θέμα 4δ - με θεώρημα Rolle.Την επισυνάπτω στο αρχείο word από κάτω.Πως το βλέπετε; Στέκει;Ναι,αλλά πήρες χ διάφορο του μηδενός για να διαιρέσεις κ να προκύψει ο τύπος που θες.Ποιο είναι το πεδίο ορισμού της φ?Δε υπάρχει το φ(ο) αφού ο συγκεκριμένος τύπος προέκυψε για χ διάφορο του μηδενός.
Μια άλλη προσέγγιση για το θέμα 4δ - με θεώρημα Rolle.Την επισυνάπτω στο αρχείο word από κάτω.Πως το βλέπετε; Στέκει;
Ναι,αλλά πήρες χ διάφορο του μηδενός για να διαιρέσεις κ να προκύψει ο τύπος που θες.Ποιο είναι το πεδίο ορισμού της φ?Δε υπάρχει το φ(ο) αφού ο συγκεκριμένος τύπος προέκυψε για χ διάφορο του μηδενός.
Παράθεση από: agh στις Μάιος 20, 2009, 03:42:39 μμΝαι,αλλά πήρες χ διάφορο του μηδενός για να διαιρέσεις κ να προκύψει ο τύπος που θες.Ποιο είναι το πεδίο ορισμού της φ?Δε υπάρχει το φ(ο) αφού ο συγκεκριμένος τύπος προέκυψε για χ διάφορο του μηδενός.Τότε να μην διαιρέσω.Να βγάλω απλώς το x2 κοινό παράγοντα και να κάνω Rolle με την υπόλοιπη συνάρτηση.Αν και δεν νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα.Η φ(x) έχει πεδίο ορισμού το [0,α]Κι αν η φ'(x)=0 έχει ρίζα στο (0,α) , δεν θα έχει και η x2φ΄(x) ;
Καλησπέρα σε όλους.Μήπως έχετε ακούσει κάτι για αλλαγές στο βιβλίο ή στη διδακτέα ύλη;
Και βάλε και ένα ερωτηματικό (τουλάχιστον) στον τίτλο, γιατί έχουμε και χοληστερίνη...