Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων από το καλοκαίρι του 2015 (νέα, πληροφορίες)

[Lasid]

Tα δικαστηρια πολλακις εχουν ενα απροσωπο πνευμα..Οι αιρετοι μας απο την αλλη σεβονται τον κοπο μας και την αξια μας...

Έτσι πρέπει να είναι η δικαιοσύνη τυφλή και αμερόληπτη. Οι αιρετοί υποστηρίζουν τη μεριά που θέλουν να ευνοήσουν!
Προτιμώ το απρόσωπο πνεύμα, από την προσωποληψία!

[PDE ads]

[mickland]

Έτσι πρέπει να είναι η δικαιοσύνη τυφλή και αμερόληπτη. Οι αιρετοί υποστηρίζουν τη μεριά που θέλουν να ευνοήσουν!
Προτιμώ το απρόσωπο πνεύμα, από την προσωποληψία!

Προτιμας το απροσωπο πνευμα επειδη σε συμφερει..Αυτο που σε συμφερει δεν ειναι αναγκαστικα και δικαιο.

[Lasid]

Προτιμας το απροσωπο πνευμα επειδη σε συμφερει..Αυτο που σε συμφερει δεν ειναι αναγκαστικα και δικαιο.

Το απρόσωπο πνεύμα είναι η αντικειμενικότητα. Εσύ δηλώνεις ευθέως ότι προτιμάς την άδικη προσωποληψία;

[Syllas]

Mια αποφαση βρε παιδια εβγαλε το ΣΤΕ δεν ειναι και το αλαθητο του Παπα..Αν η κυβερνηση θελει να νομοθετησει αλλιως δε θα πρεπει να σεβαστουμε τις αποφασεις της νομιμως αρτι εκλεγεισας κυβερνησης?

η νομίμως άρτι εκλεγείσα κυβέρνηση, όταν εξελέγη, ορκίστηκε στο σύνταγμα και αυτό πρέπει να υπηρετεί. Δεν μας ενδιαφέρει αν θέλει να νομοθετήσει αλλιώς, μπορέι να το ψάξει με όσες επιτροπές θέλει, αλλά δεν μπορεί να κάνει αλλιώς παρά να σεβαστεί το νόμο Αρσένη, ο οποίος είναι συνταγματικά κατοχυρωμένος. Δεν μπορεί να νομοθετήσει ενάντια στο σύνταγμα, το έχουμε εξηγήσει πολλές φορές εδώ. Γι' αυτό πιστεύω ότι η μόνη μέριμνά τους πλέον ειναι το πώς να μη διορίσουν, για να αποφύγουν όλες τις ομάδες.

[PDE ads]

[aghathi]

Ακριβώς έτσι. Η ομόφωνη απόφαση (29-0) της Ολομέλειας του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου της Ελλάδος είναι λανθασμένη.
Για αυτό η νομίμως εκλεγμένη κυβέρνηση μπορεί να κάνει ό,τι θέλει.... Τρομερή λογική! Εύγε!

Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι γιατί οι αποφάσεις του ΣτΕ χρειάζονται ερμηνεία. Γιατί δεν μπορούν να είναι ξεκάθαρες και άμεσα εκτελέσιμες; Αυτό δεν αφήνει από μόνο του περιθώρια για να λειτουργούν τετοιου είδους αποφάσεις σαν τους χρησμούς της Πυθείας;

[Syllas]

Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι γιατί οι αποφάσεις του ΣτΕ χρειάζονται ερμηνεία. Γιατί δεν μπορούν να είναι ξεκάθαρες και άμεσα εκτελέσιμες; Αυτό δεν αφήνει από μόνο του περιθώρια για να λειτουργούν τετοιου είδους αποφάσεις σαν τους χρησμούς της Πυθείας;

Μια χαρά ξεκάθαρη είναι η απόφαση του ΣτΕ. Αν δεν ήταν, θα είχε βρει τρόπο το υπουργείο να την παρακάμψει. Καλά και οι νομικοί του Υπουργείο είναι καλοί γνώστες φοβεροί. Τους έχουμε ακούσει στα δικαστήρια.

[portokali]

η νομίμως άρτι εκλεγείσα κυβέρνηση, όταν εξελέγη, ορκίστηκε στο σύνταγμα και αυτό πρέπει να υπηρετεί. Δεν μας ενδιαφέρει αν θέλει να νομοθετήσει αλλιώς, μπορέι να το ψάξει με όσες επιτροπές θέλει, αλλά δεν μπορεί να κάνει αλλιώς παρά να σεβαστεί το νόμο Αρσένη, ο οποίος είναι συνταγματικά κατοχυρωμένος. Δεν μπορεί να νομοθετήσει ενάντια στο σύνταγμα, το έχουμε εξηγήσει πολλές φορές εδώ. Γι' αυτό πιστεύω ότι η μόνη μέριμνά τους πλέον ειναι το πώς να μη διορίσουν, για να αποφύγουν όλες τις ομάδες.

ο νόμος Αρσένη δεν είναι νόμος που δεν αλλάζει....δεν υπάρχουν νόμοι που δεν αλλάζουν....ρώτα και κανένα δικηγόρο να σου εξηγήσει ...άνετα μπορεί να ψηφιστεί άλλος νόμος για τους διορισμούς συνταγματικός επίσης....

εξαιρετικά αφιερωμένο...

Αρθρο 103: (Δημόσιοι υπάλληλοι)

1. Oι δημόσιοι υπάλληλοι είναι εκτελεστές της θέλησης του Kράτους και υπηρετούν το Λαό οφείλουν πίστη στο Σύνταγμα και αφοσίωση στην Πατρίδα. Tα προσόντα και ο τρόπος του διορισμού τους ορίζονται από το νόμο.
2. Kανένας δεν μπορεί να διοριστεί υπάλληλος σε οργανική θέση που δεν είναι νομοθετημένη. Eξαιρέσεις μπορεί να προβλέπονται από ειδικό νόμο, για να καλυφθούν απρόβλεπτες και επείγουσες ανάγκες με προσωπικό που προσλαμβάνεται για ορισμένη χρονική περίοδο με σχέση ιδιωτικού δικαίου.
3. Oργανικές θέσεις ειδικού Eπιστημονικού καθώς και τεχνικού ή βοηθητικού προσωπικού μπορούν να πληρούνται με προσωπικό που προσλαμβάνεται με σχέση ιδιωτικού δικαίου. Nόμος ορίζει τους όρους για την πρόσληψη, καθώς και τις ειδικότερες εγγυήσεις τις οποίες έχει το προσωπικό που προσλαμβάνεται.
4. Oι δημόσιοι υπάλληλοι που κατέχουν οργανικές θέσεις είναι μόνιμοι εφόσον αυτές οι θέσεις υπάρχουν. Aυτοί εξελίσσονται μισθολογικά σύμφωνα με τους όρους του νόμου και, εκτός από τις περιπτώσεις που αποχωρούν λόγω ορίου ηλικίας ή παύονται με δικαστική απόφαση, δεν μπορούν να μετατεθούν χωρίς γνωμοδότηση ούτε να υποβιβαστούν ή να παυθούν χωρίς απόφαση υπηρεσιακού συμβουλίου, που αποτελείται τουλάχιστον κατά τα δύο τρίτα από μόνιμους δημόσιους υπαλλήλους.
Kατά των αποφάσεων των συμβουλίων αυτών επιτρέπεται προσφυγή στο Συμβούλιο της Eπικρατείας, όπως νόμος ορίζει.
5. Mε νόμο μπορεί να εξαιρούνται από τη μονιμότητα ανώτατοι διοικητικοί υπάλληλοι που κατέχουν θέσεις εκτός της υπαλληλικής ιεραρχίας, οι διοριζόμενοι απευθείας με βαθμό πρεσβευτικό, οι υπάλληλοι της Προεδρίας της Δημοκρατίας και των γραφείων του Πρωθυπουργού, των Yπουργών και Yφυπουργών.
6. Oι διατάξεις των προηγούμενων παραγράφων έχουν εφαρμογή και στους υπαλλήλους της Bουλής, οι οποίοι κατά τα λοιπά διέπονται εξ ολοκλήρου από τον Kανονισμό της, καθώς και στους υπαλλήλους των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και των λοιπών νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου.
**7.Η πρόσληψη υπαλλήλων στο Δημόσιο και στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, όπως αυτός καθορίζεται κάθε φορά, πλην των περιπτώσεων της παραγράφου 5, γίνεται είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια και υπάγεται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής, όπως νόμος ορίζει.

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-107/

[Syllas]

ο νόμος Αρσένη δεν είναι νόμος που δεν αλλάζει....δεν υπάρχουν νόμοι που δεν αλλάζουν....ρώτα και κανένα δικηγόρο να σου εξηγήσει ...άνετα μπορεί να ψηφιστεί άλλος νόμος για τους διορισμούς συνταγματικός επίσης....

η βουλή που έχουμε δεν είναι ούτε συντακτική, ούτε αναθεωρητική, δεν μπορούν να κάνουν αλλιώς, όσο κι αν δε σου αρέσει εσένα.

[portokali]

η βουλή που έχουμε δεν είναι ούτε συντακτική, ούτε αναθεωρητική, δεν μπορούν να κάνουν αλλιώς, όσο κι αν δε σου αρέσει εσένα.

εξακολουθείς βλέπω να μην καταλαβαίνεις ή να παριστάνεις πως δεν καταλαβαίνεις....αυτό είναι προσωπικό σου ζήτημα...η αλλαγή του νόμου για τους διορισμούς δεν προϋποθέτει αλλαγή του άρθρου του Συντάγματος...αλλά του νόμου....καθώς το επίμαχο άρθρο του Συντάγματος, Η πρόσληψη υπαλλήλων στο Δημόσιο και στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, όπως αυτός καθορίζεται κάθε φορά, πλην των περιπτώσεων της παραγράφου 5, γίνεται είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια και υπάγεται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής, όπως νόμος ορίζει. προβλέπει την σχετική διαδικασία,δηλαδή είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια....
δες εδώ Γνωστοποιείται ότι απεστάλη στο Εθνικό Τυπογραφείο για δημοσίευση η 2K/2015 Προκήρυξη του ΑΣΕΠ, που αφορά στην πλήρωση με σειρά προτεραιότητας τετρακοσίων εξήντα πέντε (465) θέσεων τακτικού προσωπικού Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης στη Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών.https://www.asep.gr/asep/site/home/LC+Menu/ENHMEROSI/deltia+tipou/2015/May_2015/12052015_1.csp;jsessionid=c0a8641530d517e418ad40c8408d9b77d77bea9544e0.e3aRbN8Kb3yMe3qRch0Tb3eLby1ynknvrkLOlQzNp65In0

[Syllas]

ο νέος νόμος πρέπει να είναι σύμφωνος με το σύνταγμα, συνεχίζεις να μην καταλαβαίνεις

[marias]

Ακριβώς Syllas!
Για να αλλάξουν κάποιες διατάξεις του Συντάγματος,  αυτό μπορεί να το κάνει η σημερινή κυβέρνηση, με διαπίστωση ανάγκης αναθεώρησης συγκεκριμένων διατάξεων και αφού αποφασισθεί αυτό με ψηφορία των 3/5 της βουλής κ.λ.π.
Την αλλαγή όμως μπορεί να την ψηφίσει μόνο η επόμενη Βουλή και μάλιστα με απόλυτη πλειοψηφία.
Δηλαδή η τωρινή κυβέρνηση προτείνει την αναθεώρηση και η επόμενη την ψηφίζει.

[Syllas]

Ο Κουράκης θέλει να βολέψει μόνο τις προϋπηρεσίες, ο Μπράτης το ίδιο, η ΟΛΜΕ το ίδιο, όλοι όσοι απέφευγαν τον ασεπ, αλλά παρόλα αυτά έβρισκαν τρόπο να δουλεύουν κι αυτοί βγάζουν σπυράκια με το άκουσμα του ασεπ και όλοι αυτοί χτυπιούνται. Και καλά τώρα λέει θα τα συζητήσουν σε επιτροπή με τους σπουδαίους νομικούς του υπουργείου που δεν μπορούν να είναι μάχιμοι δικηγόροι (θυμηθείτε ποιος δικηγόρος ήταν νομικός σύμβουλος του υπουργείου και αφου δεν μπορούσε να κερδίζει δίκες έγινε υπουργός για να βολεύει αλλιώς  ) και όλοι αυτοί δεν μπορούν να κάνουν αλλιώς κι έχει πολύ γέλιο η περίπτωση... Το μόνο που μπορούν να κάνουν είναι να μη διορίσουν κανέναν (εκτός από τους διοριστέους ασεπ 08).

[mickland]

Υπαρχει και αυτο που λεμε νομοθετικη ρυθμιση..Ειναι της μοδας τελευταιας..Και αυτο θα τσουξει πολλους....

[PASAS123]

έτσι, αυτά είναι τώρα που καταλάβαμε τι θα γίνει , μακάρι να μη διοριστεί κανείς, αφού δε θα είμαστε εμείς, κατάλαβα λάθος?