Εξελίξεις με το "ξεκλείδωμα" των πινάκων.

[manosmc]

Μια δικαια προταση ειναι η εξης : Να γινουν δυο πινακες οπου στον ενα θα καταγραφουν ολοι οσοι εχουν προυπηρεσια (μεχρι τωρα αποκτηθεισα) και τουλαχιστον μια επιτυχια στον ΑΣΕΠ και ενας δευτερος οπου θα ειναι ολοι οσοι εχουν προυπηρεσια και καμια επιτυχια στον ΑΣΕΠ.Απο τον δευτερο πινακα δεν θα γινεται καμια προσληψη αναπληρωτη η μονιμος μεχρι να αποκτηθει επιτυχια στον ΑΣΕΠ.Η προυπηρεσια δεν χανεται και προσμετραται σε καθε ΑΣΕΠ.

Ο δεύτερος πίνακας για ποιό λόγο να γίνει? για το τίποτα ή να βολευτούν οι άλλοι απο τον πρώτο??
κάπως μπερδεμένα μας τα λές...

[PDE ads]

[manosmc]

Η λογική και η λαχτάρα του κάθε εκπαιδευτικού είναι να διοριστεί... Μη γράφουμε σαχλαμάρες στο πως να ψάξουμε να τροποποιήσουμε αλλιώς το νεο νόμο 3848 την στιγμή που πρόκειται παλι να διορίσει ελάχιστα άτομα.... Αν είναι έτσι, τότε ας γυρίσουμε στο 60-40, να ανοίξουν απλά οι προυπηρεσίες για το θεαθήναι αφού διορισμοί είναι απειροελάχιστοι και αν τότε ανακοινωσουν και 10 διορισμούς ας πάρουν τους 6 από ΑΣΕΠ και 4 από 40%... χωρίς 24μηνα 30μηνα και κυκλάμινα....
Εχετε φάει "σκάλωμα" κάποιοι εως αρκετοί οτι ξεχνάτε τις 2-3-4 επιτυχίες ΑΣΕΠ χωρίς να έχετε διοριστεί όπως επίσης εχετε φάει "σκάλωμα" οτι ξεχάσατε που πηγαίνατε για 8 ευρω την ωρα στα βουνά και στα λαγκάδια κυνηγώντας  το 40% χωρίς επίσης να έχετε διοριστεί.... Δεν ψάχνετε ΔΙΚΑΙΩΣΗ???
Πάντως αυτό που γνωρίζουμε όλοι μας είναι οτι δεν είχαμε ποτέ φτάσει σε αντιπαράθεση μεταξύ μας για το πως ο καθένας μας διοριζόταν είτε με ΑΣΕΠ είτε με 40%.. Απλά μας έφτιαξε νεο νόμο η Διαμαντοπούλου για να μας φερει μεταξύ μας γκρίνια επίτηδες εαν το σύστημα προσλήψεων είναι σωστό ή όχι την στιγμη που δεν γίνονται καθόλου διορισμοί, οπότε και εγω αφήνω την θέση μου στο επόμενο κοροϊδο να πάει να ξεσκιστεί για να γράψει 95 ασεπ για να πάει κάπου για 630 ευρω και να ζητάει και έξτρα καβάντζα απ'την σύνταξη του πατέρα του για να περάσει απλά το μήνα...
Μπράβο...αξιόλογος νόμος - αξιόλογα κριτήρια - αξιόλογες οικονομικές συνθήκες - αξιόλογα αποτελέσματα!!!

[Green]

Από τη στιγμή που ισχύουν και οι δύο συνθήκες στους μη διορισμένους εκπαιδευτικούς, επιτυχία ΑΣΕΠ και προϋπηρεσία, το πιο δίκαιο είναι να προτάσσονται σε διορισμούς και προσλήψεις αυτοί που πληρούν και τις δύο.
Ούτε είναι δυνατόν να διορίζεται κάποιος έχοντας μόνο προϋπηρεσία, όταν τόσοι άλλοι συνάδελφοί του είναι επιτυχόντες σε γραπτή εξέταση του ΑΣΕΠ, ούτε είναι δίκαιο κάποιος που απόκτησε επιτυχία σε ΑΣΕΠ αλλά δεν έχει ποτέ πατήσει το πόδι του σε τάξη, να διορίζεται ενώ άλλος με 3 χρόνια εμπειρίας στο αντικείμενο της διδασκαλίας (ευχής έργον είναι βέβαια να διαπιστωθεί κάποια στιγμή πως αυτή αποκτήθηκε) να μένει εκτός.

[troktiko]

•   Απλά πράγματα ΑΣΕΠ γιοκ για τα επόμενα χρόνια.
•   Το 24 μηνο σαφώς και έχει προτεραιότητα γιατί έχει εκπαιδευτικούς που εξεταστήκαν αλλά και απέκτησαν την προϋπηρεσία τους μέσω του ΑΣΕΠ. Υπάρχει πλέον και γνωμοδότηση ΝΣΚ γιαυτό. Το 24 μηνο κακώς αναφέρετε ως ρύθμιση από πολλούς εδώ μέσα. Το 24 μηνο ήταν αλλαγή του νόμου που ψηφίστηκε στο ελληνικό κοινοβούλιο και ενόχλησε όσους δεν είχαν ΑΣΕΠ
•   Πρέπει να διοριστούν όλοι  60-40 διότι έτσι είναι ο νόμος. Επίσης όσοι κλειδώθηκαν σε οποιαδήποτε ρύθμιση  πχ  30 μηνο
•   Να τελειώνει επιτέλους το θέμα με τις πιστώσεις σε ειδικότητες που είναι πραγματικά υπεράριθμοι (πχ. δάσκαλοι) λόγω των συνδικαλιστικών πιέσεων.
•   Το Μέλλον? Ας το καθορίσει το υπουργείο . Γνώμη μου είναι ότι και ΑΣΕΠ πρέπει αλλά και προϋπηρεσία. Δικαιότερο είναι να έχεις και τα 2 !

[PDE ads]

[nickitol]

Δεν μπορω να καταλαβω τι το καινουργιο λεει η γνωμοδοτηση 308 /2010.
Στην περσινη εγκυκλιο ειχε μπει κανονικα σαν νομικο πλαισιο οτι οι 24 μηνιτες προηγουντο του 40%.
Επομενως δεν μπορω να καταλαβω που ειναι αυτο που λετε οτι αποκρυφτηκε.

[irenead]

Αυτό που έλεγαν στο υπουργείο ήταν ότι το 24μηνο προηγείται μόνο όσο αφορά την τοποθέτηση,ενώ η γνωμοδοτηση ρητά αναφέρει ότι προηγείται στους διορισμούς.Δεν λάμβαναν υπ'οψιν τους την γνωμοδότηση, με λίγα λόγια.
Χώρια που σε πολλές ειδικότητες,δεν έχει καν διορίσει από το 24μηνο.

[nickitol]

Αυτό που έλεγαν στο υπουργείο ήταν ότι το 24μηνο προηγείται μόνο όσο αφορά την τοποθέτηση,ενώ η γνωμοδοτηση ρητά αναφέρει ότι προηγείται στους διορισμούς.Δεν λάμβαναν υπ'οψιν τους την γνωμοδότηση, με λίγα λόγια.
Χώρια που σε πολλές ειδικότητες,δεν έχει καν διορίσει από το 24μηνο.

Ομως η γνωμοδοτηση αναφερει ....¨ Κατ απολυτη προτεραιοτητα και ΕΚΤΟΣ του ποσοστου 40%....¨
Επομενως δεν συμπεριλαμβανονται στο 40%  και ο αριθμος αποφασιζεται αναλογως.
Περυσι ετσι εγινε.
Αποφασιστηκαν τα νουμερα 60-40 και το 24 μηνο ξεχωριστα.
Τη στιγμη λοιπον που ακομη και η γνωμοδοτηση θεωρει οτι το 24 μηνο διοριζεται κατα προτεραιοτητα μεν , αλλα εκτος του ποσοστου 40% , σημαινει πολυ απλα οτι δεν συμπεριλαμβανεται στο 40%.

επομενως το προβλημα σας που ειναι?
Μηπως θελετε το 40% να διοριζεται κατα απολυτη προτεραιοτητα απο το 24 μηνο και μονο?
Επισης αν κοιταξετε σε καποιες ειδικοτητες , το 24 μηνο που διοριστηκε περυσι ηταν περισσοτερο απο το αν το ειχε ενταξει στο 60-40

[troktiko]

Δεν είναι μόνο το πέρσι που λίγο το μάζεψαν και πίστεψε με όχι σε όλες τις ειδικότητες . Είναι και το πρόπερσι που ενώ είχαμε την απολυτή προτεραιότητα . Γιαυτό το λόγο θα ζητηθούν και οι ευθύνες . Έτσι όπως είναι γραμμένη η γνωμοδότηση για όποιον δεν έχει παρωπίδες σημαίνει ότι διορίζω το 24 μηνο και προχωρώ στο 60 – 40 . Κάτι το όποιο η προηγούμενη Υπουργός δεν το τήρησε.

[nickitol]

Δεν ειναι ακριβως ετσι και αυτο γιατι το 24 μηνο αποφασιζεται ανεξαρτητα ως προς τον αριθμο διορισμων.
Εξυπζκουεται οτι αν αποφασισθει να διορισει κ 24 μηνο, οτι θα διορισθει κατα απολυτη προτεραιοτητα εναντι του 40% .

Ομως θεωρω οτι δεν εχει καμια απολυτως πρακτικη αξια, καθοσον τι σημασια  εχει η απολυτη προτεραιοτητα, τη στιγμη που θα διορισθει το συνολο του αριθμου της εγκυκλιου?

[loukritiα]

Μπορεί να γνωμοδότησε το συμβούλιο αλλά δεν έχουν όλες οι αποφάσεις δεσμευτικό χαρακτήρα. Ρωτήστε όποιον δικηγόρο θέλετε. Αυτός είναι και ο λόγος που δεν τήρησε καμιά τέτοια γνωμοδότηση το Υπουργείο Παιδείας. Έχει 10 δικηγόρους. Δεν είναι βλάκες...

[mokrina]

ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΗΤΡΗ ΜΠΡΑΤΗ


ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ...ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΞΕΚΛΕΙΔΩΜΑ ΤΩΝ ΠΙΝΑΚΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟ Υ ΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΩΝ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΩΝ ΜΕΤΑ ΤΙΣ 30/6/2010 ΛΕΓΕΤΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΨΗΦΙΣΤΕΙ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟ ΛΥΚΕΙΟ 'ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΜΕΡΕΣ ΓΙΑ ΨΗΦΙΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ,ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΟΥ Κ. ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗ.Η ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΜΕ ΚΑΘΕ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ....

[Green]

Θα πάει για ψηφοφορία τελικά το Τεχνολογικό Λύκειο; Aφού η ΝΔ είπε ότι δεν ψηφίζει πια κανένα νομοσχέδιο για την παιδεία πριν τις εκλογές.

[physikos13]

Μπορεί να γνωμοδότησε το συμβούλιο αλλά δεν έχουν όλες οι αποφάσεις δεσμευτικό χαρακτήρα. Ρωτήστε όποιον δικηγόρο θέλετε. Αυτός είναι και ο λόγος που δεν τήρησε καμιά τέτοια γνωμοδότηση το Υπουργείο Παιδείας. Έχει 10 δικηγόρους. Δεν είναι βλάκες...

αυτο που δεν ξερεις, και γι αυτο γραφεις σωστα οτι δεν εχει δεσμευτικο χαρακτηρα, ειναι οτι η αποφαση αυτη εγινε αποδεκτη απο τη διαμαντοπουλου, με την υπογραφουλα της
τωρα για ξαναρωτα οποιον δικηγορο θελεις, ακομα και απο τους 10 του υπουργειου, τι σημαινει αυτο και θα καταλαβεις

[loukritiα]

Εγώ έχω ρωτήσει και μάλιστα πολλούς. Η απόφαση δεν δεσμεύει ΚΑΝΕΝΑΝ. Εσύ μπορείς να έχεις όποια άποψη θέλεις.

Καλημέρα!