0 μέλη και 4 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
....και μετά να μπει υποχρεωτικά το ότι προβλέπει ο νόμος δηλαδή να επιτραπεί η αίτηση ΜΟΝΟ σε αυτούς που είναι στο μητρώο Β ΕΚΕΠΙΣ και άντε γειά σε πολλούς από μας..
Ευχαριστούμε για την επισήμανση. Αν και το αρχείο ανέβηκε από μέλος του pde και δεν αναρτήθηκε στην κεντρική σελίδα παρόλα αυτά αναγνωρίζουμε ότι μερίδιο της ευθύνης είναι και δικό μας. Το αρχείο διαγράφτηκε.
Συνάδελφοι, παρακαλώ την προσοχή σας. Ακούτε με πολύ επιφύλαξη και προσοχή ότι γράφεται εδώ μέσα. Υπάρχουν ανακρίβειες και αστοχίες σε επιστημονικό και νομικό επίπεδο. Μετά από εκτενείς συζητήσεις με ειδικούς κάνω γνωστά τα παρακάτω1) Δεν υπάρχει ΕΠΙΣΗΜΗ μοριόδοτηση. Αυτή που ανέβηκε είναι η περυσινή μοριοδότηση, δεν έχει αριθμό πρωτοκόλλου, δεν είναι επισυναπτόμενο μέρος σε κάποια γνωστή Προκήρυξη υποψηφίων Εκπαιδευτών ΔΙΕΚ/ΔΣΕΚ 2013-2014. Επομένως είναι ΑΧΡΗΣΤΟ ΧΑΡΤΙ (για να μην πω τίποτα άλλο). Παρακαλούνται οι Διαχειρισταί να το αφαιρέσουν πάραυτα καθότι δημιουργεί σύγχυση.2) Η μοριοδότηση για την Προκήρυξη υποψηφίων Εκπαιδευτών ΔΙΕΚ/ΔΣΕΚ 2013-2014 είναι η με αριθμό πρωτοκόλλου 11869/16-10-2013, εξαφανισμένη ή σκοπίμως κρυμμένη απόφαση του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων, για την οποία γίνεται σαφέστατη αναφορά και στις δύο προκηρύξεις εκπαιδευτών ΙΕΚ 2013-2014, ΑΔΑ:ΒΛΛΗ9-ΣΧ9 και ΑΔΑ:ΒΛΛΗ9-Α3Ι, (ναι ! είναι δύο για όσους δεν το είδαν), στο σημείο "Γ. Οι υποψήφιοι θα καταταγούν σύμφωνα με την αίτησή τους σε αξιολογικό πίνακα κατάταξης, ανά Διεύθυνση Δια Βίου Μάθησης, σύμφωνα με την ειδικότητά τους και την κατηγορία εκπαίδευσης, τα κριτήρια και τη μοριοδότηση τους όπως αυτά ορίζονται στη με αριθμ. πρωτ. 11869/16-10-2013 απόφαση του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων. ". Η ανυπαρξία αυτού του εγγράφου αποτελεί τουλάχιστον διοικητικό παράπτωμα και μπορεί να λειτουργήσει εις βάρος συγκεκριμένων ομάδων υποψηφίων. Να το πω πιο απλά: μαγείρεμα μορίων εκ των υστέρων ενώ έχουν καβαντζομένο αριθμό πρωτοκόλλου για απόφαση μοριοδότησης. Αν ακούει εισαγγελέας πρέπει να επέμβει3α) Το ΕΠΠΑΙΚ της ΑΣΠΑΙΤΕ (και όχι η 4-ετής ΑΣΠΑΙΤΕ) είναι, τόσο επιστημονικά όσο και νομικά, εκπαίδευση ανηλίκων και όχι ενηλίκων βάσει των (*) Ν.3027/2002, Ν.3848-2010, (*) του αναρτημένου προγράμματος σπουδών και μαθημάτων του ΕΠΠΑΙΚ αλλά και (*) των όσων απαντήθηκαν, όπως ειπώθηκε παραπάνω, από την ίδια την ΑΣΠΑΙΤΕ. 3β) "Παράβαση καθήκοντος διαπράττει ο υπάλληλος, που είναι αρμόδιος για προσλήψεις, όταν προσλαμβάνει άτομα, χωρίς τα απαιτούμενα εκ του Νόμου, προσόντα και παραλείπει να προσλάβει εκείνους, που τα διαθέτουν". Συγκεκριμένο παράδειγμα (αντιγράφω από προηγούμενο post): αν δηλαδή κανονικά σε περνάω για ένα μόριο και εσύ βάλεις το ΕΠΠΑΙΚ (3 μόρια) και ως εκ τούτου με περάσεις για δύο μόρια και προσλάβουν εσένα αντί εμένα, τότε ο υπάλληλος του ΙΝΕΔΙΒΙΜ/ΓΓΔΒΜ έχει διαπράξει αδίκημα και μπορεί του επιβληθεί ποινή αν και μόνο αν ο αδικημένος (που έχει δηλ έννομο συμφέρον) διεκδικήσει / αξιώσει την νομότυπη μοριοδότηση.3γ) Κάποιοι χρησιμοποίησαν το εν λόγω χαρτί (ΕΠΠΑΙΚ) παλιότερα ως πιστοποίηση εκπαίδευσης ενηλίκων και έτσι προσελήφθησαν λόγο αυτού στα ΔΙΕΚ και έτσι, με τον παράτυπο αυτό τρόπο (, απέκτησαν διδακτική εμπειρία (100 ωρών) στα ΔΙΕΚ, την οποία και θα χρησιμοποιήσουν φέτος. Αυτό λειτουργεί αθροιστικά, κάθε έτος, εις βάρος όλων των υπολοίπων. Με αυτή την παρατήρηση ας καταλάβουμε όλοι μας ότι η Ισονομία και η Αξιοκρατία εξαρτάται και από την δικιά μας διάθεση: όσο επιτρέπουμε "χαλαρές" προκηρύξεις και "χαλαρές" προσλήψεις τόσο θα γυρνάει με άμεσο τρόπο εναντίων μας. 4) οι αποφάσεις του ΙΝΕΔΙΒΙΜ, της ΓΓΔΒΜ, του ΥΠΔΒΜΘ, δεν είναι αυτόματα έγκυρες. Οι προφορικές απαντήσεις από υπαλλήλους είναι σαν μην υπάρχουν και δεν έχουν αποτελούν νομικό δεκανίκι σε καμμία περίπτωση. Οι πράξεις των Διευθυντών, Υποδιευθυντών, και των πάσης φύσης Υπαλλήλων της Διοίκησης (ΔΙΕΚ, ΙΝΕΔΙΒΙΜ, ΓΓΔΒΜ, ΥΠΔΒΜΘ) δεν είναι αυτόματα έγκυρες. Έγκειται στην δικιά μας κριτική και νομική αντίληψη (έννομο συμφέρον) να τις ελέγξουμε και αν είναι παράτυπες ή παράνομες να τις πατάξουμε. Αν δεν γνωρίζουμε πως να κάνουμε κάτι τέτοιο ζητούμε την βοήθεια νομικών φίλων.5) Πίνακες: πουθενά δεν αναφέρεται η ανάρτηση τους. Άρα με την εκπνοή της υποβολής των αιτήσεων οφείλουν οι Σύλλογοι Εκπαιδευτών των ΔΙΕΚ να ζητήσουν την δημοσιοποίηση αυτών των Πινάκων και στην περίπτωση που κάτι τέτοιο δεν γίνει δεκτό, να ζητηθούν με Εισαγγελική Παραγγελία (ίσως και ασφαλιστικά για να παγώσει η διαδικασία).6) Ενστάσεις: πουθενά δεν γίνεται αναφορά για ενστάσεις. Δεδομένου ότι λείπει και η μοριοδότηση μπορούν να κάνουν ότι τους καπνίσει και εμείς ακόμα θα ασχολούμαστε με τις αναγωγές των ωρών σε έτη.
Ρε παιδιά ποια ΣΔΕ είναι η αίτηση; Ξέρετε τι είναι τα ΣΔΕ; Tι σχέση έχουν τα ΣΔΕ με όλο αυτό;
Με ποιο δικαίωμα έβαλαν τα ΣΔΕ;; ΔΕΝ ΤΟ ΞΕΚΑΘΑΡΙΖΑΝ ΚΑΝ ΣΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΠΡΟΚΛΗΣΗ.Πρέπει άμεσα να γίνει καταγγελία. Η πρόσκληση αφορούσε ΙΕΚ και ΣΕΚ και ξαφνικά εκτυπώνω την αίτηση και βλέπω και σδε ΜΈΣΑ !!!!!!!!!Καταλαβετέ το. Πρέπει να αποσυρθεί άμεσα. Έλεος δεν μπορούν 10 αλήτες να κοροιδεύουν ψηλό γαζί όλο το λαό !!!!!!! ΞΥΠΝΑΤΕ