Προσφυγή Επιχόντων ΑΣΕΠ ΠΕ03

[crown1]

αυτο που ολοι νοιάζονται για τα λεφτα μας δεν μπορω να το καταλάβω....
να γλυτώσουμε μερικά ευρώ και να χάσουμε το διορισμό μας, να σας θυμίσω τι λεγανε για τις προσφυγές των παιδιών που σήμερα έχουν δικαιωθεί?

[PDE ads]

[Lasid]

Exω χασει πολλα λεφτα απο ψευτουποσχεσεις δικηγορων.Παιδια φατε τα καλυτερα..

Ευχαριστούμε που μοιράζεσαι τις εμπειρίες σου στο φόρουμ και λυπάμαι που χρειάστηκε να χάσεις πολλά χρήματα από ψευτοϋποσχέσεις δικηγόρων. Προφανώς δεν μπορούσες να διακρίνεις αν οι υποθέσεις που κυνηγούσες είχαν ισχυρή νομική βάση για να μπορέσεις να δικαιωθείς.

Κι εγώ δεν ήθελα να μπλέξω με δικηγόρους, για αυτό το 2010 δεν προσέφυγα. Όταν είδα, όμως, ότι και το καλοκαίρι του 2011 δεν με διόρισαν, αποφάσισα να προσφύγω. Ενημερώθηκα από συνάδελφο που είχε προσφύγει ομαδικά από το 2010 και έκρινα ότι άξιζε να επενδύσω χρήματα για το διορισμό μου. Τώρα πλέον φαίνεται ότι είχα δίκιο.

[pipis75]

Ευχαριστούμε που μοιράζεσαι τις εμπειρίες σου στο φόρουμ και λυπάμαι που χρειάστηκε να χάσεις πολλά χρήματα από ψευτοϋποσχέσεις δικηγόρων. Προφανώς δεν μπορούσες να διακρίνεις αν οι υποθέσεις που κυνηγούσες είχαν ισχυρή νομική βάση για να μπορέσεις να δικαιωθείς.

Κι εγώ δεν ήθελα να μπλέξω με δικηγόρους, για αυτό το 2010 δεν προσέφυγα. Όταν είδα, όμως, ότι και το καλοκαίρι του 2011 δεν με διόρισαν, αποφάσισα να προσφύγω. Ενημερώθηκα από συνάδελφο που είχε προσφύγει ομαδικά από το 2010 και έκρινα ότι άξιζε να επενδύσω χρήματα για το διορισμό μου. Τώρα πλέον φαίνεται ότι είχα δίκιο.

Εσύ όμως ήσουν διοριστέος Lasid. Οι διοριστέοι ας προσφύγουν αλλά στους απλά επιτυχόντες (πάνω από τη βάση) τί προτείνεις να κάνουν;

[mickland]

Ευχαριστούμε που μοιράζεσαι τις εμπειρίες σου στο φόρουμ και λυπάμαι που χρειάστηκε να χάσεις πολλά χρήματα από ψευτοϋποσχέσεις δικηγόρων. Προφανώς δεν μπορούσες να διακρίνεις αν οι υποθέσεις που κυνηγούσες είχαν ισχυρή νομική βάση για να μπορέσεις να δικαιωθείς.

Κι εγώ δεν ήθελα να μπλέξω με δικηγόρους, για αυτό το 2010 δεν προσέφυγα. Όταν είδα, όμως, ότι και το καλοκαίρι του 2011 δεν με διόρισαν, αποφάσισα να προσφύγω. Ενημερώθηκα από συνάδελφο που είχε προσφύγει ομαδικά από το 2010 και έκρινα ότι άξιζε να επενδύσω χρήματα για το διορισμό μου. Τώρα πλέον φαίνεται ότι είχα δίκιο.

E ναι καλα εκανες αφου ησουν διοριστεος και υπηρξε καταφωρη αδικια.Το θεμα ειναι να εχει απο δω και περα προθεση η κυβερνηση να κανει διορισμους.Ειναι τοσα πολλα τα κενα που θα δικαιωθουν προσφυγοντες και μη.Θελω να πω οτι αντε και να δικαιωθει καποιος στα δικαστηρια αν χαντακωνουν την παιδεια απλως θα περιμενει.

[PDE ads]

[Mack77]

Να προσφυγουν . Δεν θα χασετε κατι . Τα λεφτα ειναι λιγα .

[Lasid]

pipis75 η απόφαση 527/2015 του ΣτΕ αναφέρει ξεκάθαρα ότι από το 2001 έπρεπε να διορίζονται όλοι μέσω ΑΣΕΠ και δίνει το δικαίωμα να προσφύγουν όσοι θα διορίζονταν ως ασεπίτες αν δεν είχαν διοριστεί από άλλες κατηγορίες διορισμού. Αυτό αρκεί για να προσφύγουν και να δικαιωθούν, χρησιμοποιώντας τη δική μας απόφαση ως νομικό προηγούμενο.

mickland όσοι δικαιώνονται από δικαστικές αποφάσεις διορίζονται αμέσως. Έτσι γινόταν μέχρι τώρα. Δύσκολα θα τους βάλουν σε πίνακες αναμονής. Εξάλλου βλέπω από τα αντίστοιχα τόπικ ότι προσφεύγουν περίπου 40 ΠΕ02, 30 ΠΕ03, 30 ΠΕ04.01. Δεν είναι μεγάλα νούμερα αυτά για αυτές τις ειδικότητες, για να μην μπορούν να τους διορίσουν.

Σωστά Mack77...όντως τα λεφτά είναι λίγα και το κέρδος είναι μεγάλο!

[mks75]

Θα ηθελα να προσφυγω και εγω. Μπορει καποιος να μου στειλει τα στοιχεια επικοινωνιας με τον δικηγορο που εχει αναλαβει τους ΠΕ03.
Ευχαριστω εκ των προτερων συναδελφοι.

[pipis75]

Οι γραπτοί διαγωνισμοί ΑΣΕΠ είχαν ορισμένο κλειστό αριθμό διοριστέων στην προκήρυξή τους. Αν νομίζουν οι δικηγόροι ότι μπορούν να ξεπεράσουν το ζήτημα αυτό (το οποίο σίγουρα θα επικαλεστεί το ελληνικό δημόσιο) και να βολέψουν και μη διοριστέους, ας το κάνουν. Το ελληνικό δημόσιο επίσης σίγουρα θα επικαλεστεί το ότι οι διορισμοί εκτός ΑΣΕΠ έγιναν με αντικειμενικά κριτήρια (που και το ΑΣΕΠ θα ενέκρινε) και θα βάλει και τον ΑΣΕΠ από δω και πέρα ως ομπρέλα στους μόνιμους διορισμούς, με τα κριτήρια που θα επιλέγει το ίδιο όμως. Εγώ καταλαβαίνω ότι το πρόβλημα που επισημαίνει στην πραγματικότητα η απόφαση του ΣΤΕ είναι η ομπρέλα του ΑΣΕΠ και όχι η υποχρεωτική γραπτή δοκιμασία ΑΣΕΠ για διορισμό.
Τέλος πάντων, ο καθένας ας πράξει όπως θέλει! Το αποτέλεσμα άλλωστε θα πάρει χρόνια για να φανεί.

[Lasid]

Η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ είναι το νομικό όπλο με το οποίο οι δικηγόροι θα ξεπεράσουν τον κλειστό αριθμό διοριστέων (60%) και θα τον φτάσουν στο 100% καλύπτοντας το νούμερο που δόθηκε για διορισμό από το 40%. Μάλιστα θα το πάνε ακόμα πιο πέρα για τις ειδικότητες, στις οποίες διορίζονταν 24μηνα και 30μηνα.

Το ελληνικό δημόσιο δεν μπορεί να το επικαλεστεί αυτό. Αυτή είναι η δεύτερη φορά που έχει καταδικαστεί για την πρακτική του να διορίζει με αντισυνταγματικό τρόπο. Η πρώτη φορά ήταν το 2008. Οι δικηγόροι δε θα βολέψουν μη διοριστέους, διότι αυτοί θα ήταν διοριστέοι αν όλοι οι διορισμοί γινόταν μέσω ΑΣΕΠ. Δεν ξέρω αν το καταλάβατε, αλλά η απόφαση 527/2015 είναι σαν να γυρνάει το χρόνο πίσω στο 2001 και ζητάει να γίνουν όλα όπως έπρεπε και όχι όπως τα έκαναν!

[Mack77]

Η αποφαση δεν θα παρει χρονια γιατι υπαρχει η αποφαση απο το Στε.

[pipis75]

https://www.asep.gr/asep/site/home/Tabs/Diagonismi/graptoi/ASEP/2p2008.csp
Η προκήρυξη αναφέρει συγκεκριμένους αριθμούς διοριστέων και όχι ποσοστά (60% ή 40%).
Anyway, τον λόγο τον έχουν οι δικηγόροι των επιτυχόντων μη διοριστέων και οι νομικοί εκπρόσωποι του ελληνικού δημοσίου.

[αΣεΠ_ΧάΝΤεΡ]

Οι γραπτοί διαγωνισμοί ΑΣΕΠ είχαν ορισμένο κλειστό αριθμό διοριστέων στην προκήρυξή τους. Αν νομίζουν οι δικηγόροι ότι μπορούν να ξεπεράσουν το ζήτημα αυτό (το οποίο σίγουρα θα επικαλεστεί το ελληνικό δημόσιο) και να βολέψουν και μη διοριστέους, ας το κάνουν. Το ελληνικό δημόσιο επίσης σίγουρα θα επικαλεστεί το ότι οι διορισμοί εκτός ΑΣΕΠ έγιναν με αντικειμενικά κριτήρια (που και το ΑΣΕΠ θα ενέκρινε) και θα βάλει και τον ΑΣΕΠ από δω και πέρα ως ομπρέλα στους μόνιμους διορισμούς, με τα κριτήρια που θα επιλέγει το ίδιο όμως. Εγώ καταλαβαίνω ότι το πρόβλημα που επισημαίνει στην πραγματικότητα η απόφαση του ΣΤΕ είναι η ομπρέλα του ΑΣΕΠ και όχι η υποχρεωτική γραπτή δοκιμασία ΑΣΕΠ για διορισμό.
Τέλος πάντων, ο καθένας ας πράξει όπως θέλει! Το αποτέλεσμα άλλωστε θα πάρει χρόνια για να φανεί.

Αγαπητέ συνάδελφε καλύτερα να αποκαλείς ΜΗ ΔΙΟΡΙΣΤΕΟΥΣ αυτούς που διορίστηκαν μέσα από τις 'φυτευτές' κατηγορίες προϋπηρεσίας που παρέκαμπταν τις λίστες του ΑΣΕΠ. Αυτές οι πρακτικές αν το έχεις καταλάβει κρίθηκαν οριστικά αντισυνταγματικές. Τώρα θα μου πεις στην Ελλάδα είμαστε... θα εφαρμοστεί ποτέ ο νόμος... και με το δίκιο σου ορμώμενος από της πρακτικές που υιοθετούσαν τα κόμματα εξουσίας και η εκλογική τους πελατεία. Ωστόσο, να σου θυμίσω ότι έχουμε αλλαγή ηγεσίας στο Υπουργείο που θέλω να πιστεύω ότι θα σεβαστεί τις αποφάσεις των δικαστηρίων...

[el ΠΕ 02]

Υπαρχουν ατομα επιλαχοντες και στους δυο τελευταιους ασεπ. Αυτους με ποιον ασεπ τους συμφερει να προσφυγουν;με τον πιο προσφατο η με τον ασεπ του 2006 για να διεκδικησουν αναδρομικα;γιατι οσοι ειμαστε αναπληρωτες απο το 2009 με αναδρομικο διορισμο με τον ασεπ 2008 δε θα κερδισουμε κατι

[Lasid]

Σε αυτή την περίπτωση μάλλον συμφέρει να προσφύγουν με τους επιτυχόντες του 2006, αλλά σε αυτό παίζει ρόλο και η σειρά επιτυχίας που έχει κάποιος στους δύο διαγωνισμούς! Ρώτησε και το δικηγόρο να σου πει την άποψή του.