0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
μανο αυτη η πρόσληψη εγινε διοτι καποια απο εκει μεσα ειχε μπάρμπα στο υπουργείο. Να μην πω περισσότερα....
Πάλι γράφετε τις ίδιες φαιδρότητες;; Δε βαρεθήκατε;;Αν είχαμε "μπάρμπα στην Κορώνη" δε θα τρέχαμε στα δικαστήρια, ούτε θα είχαμε πληρώσει δικηγόρο! Θα το τακτοποιούσαμε αλλιώς το θέμα, με τις "πλάτες" που δήθεν μάς στήριζαν...Εμείς, όμως, κινηθήκαμε σύννομα και χωρίς να θίξουμε κανέναν, διοριστήκαμε έχοντας θετικές ονομαστικές αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου. Αν είχαν προσφύγει μαζί μας έγκαιρα όλοι οι επιτυχόντες του ΑΣΕΠ του 2008-09, θα είχε διοριστεί κι άλλος κόσμος κι όχι μόνο εμείς οι 430-440! Έτσι ακριβώς! Κρίμα ειλικρινά για την άποψη που έχετε & για όσα γράφετε...
Εσύ κοίτα να χαρείς τον διορισμό σου και άσε τους άλλους να αγωνιστούν όπως μπορούν. Ως χαμηλόβαθμη, σε οποιοδήποτε ευνομούμενο κράτος δεν θα είχες διοριστεί ποτέ, γιατί ποτέ δεν είχες έννομο συμφέρον βάσει της επίδοσής σου στον διαγωνισμό. Αν, επίσης, είχαν προσφύγει μαζί σας έγκαιρα όλοι οι επιτυχόντες του ΑΣΕΠ του 2008-09, όπως λες, πάλι δεν θα είχες διοριστεί. Απόλαυσε τη μονιμότητά σου λοιπόν και μην μας κουνάς το δάχτυλο κάθε τόσο ζητώντας να σε επικροτήσουμε για την αγωνιστικότητα, τη διορατικότητά σου και το δίκιο του αγώνα σου. Αμάν πια...
Πλανάσαι πλάνην οικτρά!Με 70+ που είχα γράψει στον γραπτό ΑΣΕΠ του 2008-09 (με τα πανδύσκολα, τονίζω, θέματα), μόνο χαμηλόβαθμη δεν ήμουν! Μάλιστα, τις δυο τελευταίες (πριν το διορισμό μου) χρονιές που με κάλεσε το Υπουργείο αναπληρώτρια, δεν πήγα καν, γιατί δεν μου άρεσε να είμαι πάνω από 100 χλμ. από το σπίτι μου. Αν ήμουν χαμηλόβαθμη, δε θα με καλούσαν αναπληρώτρια από την α΄ φάση. Απολαμβάνω τους κόπους των προσπαθειών και των αγώνων μου κι όσα μου στέρησαν άλλοι, που ενεργούσαν και κινούνταν αντισυνταγματικά όλα τα προηγούμενα χρόνια. Δικαιωματικά δηλ.!
Η έννοια του χαμηλόβαθμου και του υψηλόβαθμου όσον αφορά τη συγκεκριμένη υπόθεση είναι σχετική και αφορά το πόσες θέσεις προκηρύχτηκαν στην ειδικότητα και τις επιδόσεις που είχαν οι υπόλοιποι συμμετέχοντες στον διαγωνισμό. Μπορεί λοιπόν σε μια ειδικότητα κάποιος να ήταν υψηλόβαθμος έχοντας επίδοση 58 (αν πχ είχαν προκηρυχτεί 60 θέσεις μέσω του γραπτού διαγωνισμού και δεν βρέθηκαν πάνω από 100 άτομα να γράψουν περισσότερο από 58 - λαμβάνοντας υπόψη την ποσόστωση 60-40 και θεωρώντας ότι δεν έγιναν διορισμοί με 24μηνα, 30μηνα κτλ) και κάποιος άλλος σε κάποια άλλη ειδικότητα να ήταν χαμηλόβαθμος έχοντας επίδοση 80 (αν πχ στον ίδιο διαγωνισμό βρέθηκαν πάνω από 100 άτομα να γράψουν περισσότερο από 80 στην ειδικότητά του). Ένα σκέτο νούμερο λοιπόν, 70+ ή 80+ ή 90+ δεν λέει τίποτα). Στο παραπάνω παράδειγμα αυτός που έγραψε 58 είχε έννομο συμφέρον και αδικήθηκε. Αυτός που έγραψε 80 όχι. Αν όντως το 70+ ήταν αρκετό για να σε καθιστά υψηλόβαθμη με γεια σου, με χαρά σου! Αν όχι, πάλι με γεια σου, με χαρά σου αφού τα κατάφερες και διορίστηκες. Τι είναι φαιδρό και τι όχι μπορούν να το καταλάβουν οι αναγνώστες που δεν τους πνίγει το συμφέρον...
Το ξέρεις ότι το 99% αυτών που διορίστηκαν πέρσι και φέτος έχει περάσει σε 2-3 γραπτούς ασεπ? Μου φαίνεται ότι συκοφαντείς και διασπείρεις fake news για να προωθήσεις τους δικούς σου σκοπούς. Έλεος πια βαρεθήκαμε να σε διαβάζουμε εσένα και το πικραμένο σινάφι σου.
ΚΕΡΑΜΕΩΣ σημερα το πρωι στον ΑΝΤΕΝΑ εδωσε την τελιωτικη απαντηση στους ασεπιτες. Νομιζω οτι δεν εχει αδικο. Το αδικο ειναι οτι δεν πηραμε τα μορια μας ποτε απο το 2008 και μετα