Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση
Αδιόριστοι Εκπαιδευτικοί => Διάφορα θέματα αδιόριστων => Μήνυμα ξεκίνησε από: cristty στις Ιούνιος 11, 2019, 10:22:24 μμ
-
Ανοίγω αυτό το θέμα για να μπορεσούμε να συντονίσουμε τις ενέργειες μας και οι υπολοιποι εκπαιδευτικοι με μεγαλύτερη βαθμολογία από τους πρόσφατα διορισμένους, ωστε να συμπεριληφθούμε και μεις στους διορισμούς.
-
Εντός Ιουνίου αποφάσεις ΣτΕ για ασεπ 2008 ΕΝΏ ασεπ 06 άγνωστο πότε το ΣτΕ
-
Επειδη δεν ξερεις ... καλο ειναι να αποφυγεις τις συμβουλες και τα ψεματα...η δικη του 06 στο ΣτΕ εγινε 18/04...και η αποφαση αναμενεται συντομως... 8)
Μόνο όταν εκδικαστεί ο ασεπ 06 στο ΣτΕ και τελεσιδικήσει τότε μπορούν να γινουν τριτανακοπες ή προσφυγές για συμπερίληψη των ασεπιτων 06..θα αργησει πολύ...το ΣτΕ 06 δεν έχει παρει δικάσιμο
-
Επειδη δεν ξερεις ... καλο ειναι να αποφυγεις τις συμβουλες και τα ψεματα...η δικη του 06 στο ΣτΕ εγινε 18/04...και η αποφαση αναμενεται συντομως... 8)
λες εσύ ψέματα υπάρχουν κι άλλα γκρουπ του 06 που δεν έχουν πάρει δικάσιμο καλό είναι να αποφέυγεις να μιλάς άμα δεν είσαι πληροφορημένος
-
ΕΝ ΑΝΑΜΟΝΗ ΚΙ ΑΛΛΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ
Να σημειωθεί πως υπάρχουν ακόμα δικαστικές αποφάσεις που εκκρεμούν για επιτυχόντες του 2008 που προσέφυγαν αργότερα, ενώ τα δικαστήρια αναμένεται να εκδώσουν απόφαση και για τον καθορισμό του εύλογου χρόνου προσφυγής δηλαδή μέχρι ποια καταληκτική χρονική προθεσμία είχαν δικαίωμα οι εκπαιδευτικοί να κινηθούν νομικά (μέχρι τώρα δικαιώθηκαν όσοι προσέφυγαν μέχρι και περίπου έναν χρόνο μετά την έκδοση της απόφασης 527/2015 του ΣτΕ). Επιπλέον, αναμένεται προσεχώς και η οριστική απόφαση του ΣτΕ για τους επιτυχόντες των διαγωνισμών του 2004 και του 2006.
ΠΗΓΗ:
https://www.gnomip.gr/sport/114633-
-
Από την παραπάνω παραπομπη:
"ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΑΝ ΜΟΝΟ ΟΣΟΙ ΠΡΟΣΕΦΥΓΑΝ-ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ
Όπως διαπιστώνεται, οι δικαιωθέντες εκπαιδευτικοί είναι περίπου 450, ενώ οι θέσεις που τα προηγούμενα χρόνια δόθηκαν σε εκτός ΑΣΕΠ εκπαιδευτικούς είναι πολλαπλάσιες του αριθμού των νεοδιοριζόμενων. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι δικαιώθηκαν και διορίστηκαν μόνο όσοι προσέφυγαν δικαστικά. Αν και το θέμα με την απόφαση 527/2015 του ΣτΕ είχε δημοσιευτεί σε πολλά εκπαιδευτικά ιστολόγια ήδη από τον Φεβρουάριο του 2015 κι ως εκ τούτου δεν ήταν κάτι άγνωστο ή κάτι κρυφό (υπάρχουν σχετικές αναρτήσεις στο διαδίκτυο με γνωμοδοτήσεις νομικών συμβούλων αναπληρωτών, αλλά και «καλέσματα» για δικαστικές ενέργειες σε πασίγνωστο εκπαιδευτικό forum), κάποιοι επιτυχόντες δεν έκαναν την κίνηση να προσφύγουν εναντίον του Υπουργείου Παιδείας, για να διεκδικήσουν τον μόνιμο διορισμό τους, αν και είχαν έννομο συμφέρον.
Κάποιοι από αυτούς λανθασμένα πίστεψαν πως θα δικαιωθούν αυτοδικαίως, ενώ άλλοι θεώρησαν πως μία τέτοια κίνηση δεν θα είχε γι’ αυτούς κάποιο ουσιαστικό αποτέλεσμα, αλλά αντίθετα θα ήταν χάσιμο χρόνου και χρημάτων σε δικηγόρους. Άλλοι πάλι δεν το έμαθαν ποτέ, γιατί πιθανότατα επαγγελματικά είχαν αποκατασταθεί σε τομείς εκτός εκπαίδευσης και δεν παρακολουθούσαν τις σχετικές ειδήσεις."
Να πω και εγώ που δεν προσέφυγα εγκαίρως, ΔΕΝ ήταν ότι αδιαφόρησα, ή θεώρησα ότι ήταν χάσιμο χρόνου ή δεν ήθελα να δώσω χρήματα σε δικηγόρους. Αλλά πίστευα ότι αυτό αφορούσε ΜΟΝΟ όσους άνηκαν στο ευρος του 40% των πινάκων. Εγώ ΔΕΝ ήμουν σε αυτό το όριο. ΓΙΑ ΑΥΤΟ και δεν προσέφυγα!!!
Τώρα βλέπω ότι διορίστηκαν και άτομα που ξεπερνούν και μάλιστα κατά πολύ αυτό το εύρος και εύλογο είναι να διεκδικώ και εγώ όπως και άλλοι συνάδερφοι την συμπερίληψη μας σε αυτήν την ρύθμιση, χάρη στην αρχή της ισότητας και του κράτους δικαίου.
-
Μπορειτε να απευθυνθεις σε ενα δικηγορο-εργατολογο για σοβαρη ενημερωση σχετικα με τις επιλογες που μπορειτε να κανετε...εχω μιλησει με δυο δικηγορους και μου εχουν πει οτι η συμπεριληψη δεν στεκει νομικα...Ομως απευθυνσου στους ειδικους... ;)
-
Αυτό που έκανα εγώ όπως και σχεδόν ΟΛΟΙ οι συνάδερφοι αναπληρωτές που ανήκουν σε υψηλότερη θέση στον πίνακα τους, κινηθήκαμε με ΝΕΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ. ΤΙ ΑΛΛΟ μπορεί να γίνει???
Παραθέτω ανακοίνωση από γνωστό δικηγόρο:
'Με την έκδοση της ανάλογης Υπουργικής Απόφασης τοποθέτησης (και μόνο τότε) των δικαιωθέντων εκπαιδευτικών, θα είναι δυνατή η εκ νέου προσφυγή για όσους έχουν παραλειφθεί και μάλιστα χωρίς την ύπαρξη ζητημάτων εκπροθέσμου, όπως αυτά που τέθηκαν σε προηγούμενες δίκες.' και
"Το ζήτημα του εκπρόθεσμου όμως μπορεί θεραπευτεί μετά την δημοσίευση του ΦΕΚ διορισμού των πρώτων δικαιωθέντων με νέα προσφυγή και εντός 60 ημερών από την δημοσίευση του".
-
Δηλαδη με αυτην την λογικη μπορουν να προσφυγουν οι 3000 επιτυχοντες ΠΕ02 του 2008 και φυσικα οι χιλιαδες υπολοιποι των αλλων ειδικοτητων και να διοριστουν ? Το βλεπετε εφικτο...? Αρα καποιος δεν λεει ολη την αληθεια... 8)
Αυτό που έκανα εγώ όπως και σχεδόν ΟΛΟΙ οι συνάδερφοι αναπληρωτές που ανήκουν σε υψηλότερη θέση στον πίνακα τους, κινηθήκαμε με ΝΕΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ. ΤΙ ΑΛΛΟ μπορεί να γίνει???
Παραθέτω ανακοίνωση από γνωστό δικηγόρο:
'Με την έκδοση της ανάλογης Υπουργικής Απόφασης τοποθέτησης (και μόνο τότε) των δικαιωθέντων εκπαιδευτικών, θα είναι δυνατή η εκ νέου προσφυγή για όσους έχουν παραλειφθεί και μάλιστα χωρίς την ύπαρξη ζητημάτων εκπροθέσμου, όπως αυτά που τέθηκαν σε προηγούμενες δίκες.' και
"Το ζήτημα του εκπρόθεσμου όμως μπορεί θεραπευτεί μετά την δημοσίευση του ΦΕΚ διορισμού των πρώτων δικαιωθέντων με νέα προσφυγή και εντός 60 ημερών από την δημοσίευση του".
-
θεωρείτε ότι δεν έχει βάση διεκδίκησης δηλαδή??? Δεν είναι νόμιμή???
Ποια είναι η αλήθεια???
-
Αν οι συγκεκριμένες δικαστικές ενέργειες που προτείνει το γραφείο του ΦΧ δεν ευσταθούν, τι άλλο μπορούμε να κάνουμε όλοι οι υπολοιποι που μείναμε εκτός;
-
Κοιταξτε καθε δικηγορος ερμηνευει το νομο διαφορετικα ...δεν λεω οτι λεει ψεματα..και φυσικα καθε δηλωση εχει και το background της...απλα ερμηνευοντας και εγω αυτο που ειπε δεν βλεπω καποιο κωλυμα ωστε ολο το 40% να διεκδικησει διορισμο που ειναι χιλιαδες ατομα φανταζομαι...
θεωρείτε ότι δεν έχει βάση διεκδίκησης δηλαδή??? Δεν είναι νόμιμή???
Ποια είναι η αλήθεια???
-
Αγαπητε φιλε δεν ειμαι δικηγορος... απευθυνεται σε 2-3 απο αυτους τους νομικους που εχουν ασχοληθει ομως με την υποθεση για να σας κατευθυνουν...
Αν οι συγκεκριμένες δικαστικές ενέργειες που προτείνει το γραφείο του ΦΧ δεν ευσταθούν, τι άλλο μπορούμε να κάνουμε όλοι οι υπολοιποι που μείναμε εκτός;
-
Εντός Ιουνίου αποφάσεις ΣτΕ για ασεπ 2008 ΕΝΏ ασεπ 06 άγνωστο πότε το ΣτΕ
Τίποτε δεν είναι βέβαιο. Μπορεί Ιούλιο, μπορεί Σεπτέμβρη, μπορεί και Οκτώβρη.
-
Το θέμα proypiresia είναι πως εσύ από πολέμιος των παλιών επιτυχιών ΑΣΕΠ έκανες τελικά προσφυγή ενώ ταυτόχρονα με άλλο ψευδώνυμο προεξοφλούσες την αρνητική απόφαση, επηρεάζοντας έτσι πολλούς συναδέλφους να μην προσφύγουν. Δεν μπορώ να το ερμηνεύσω αυτό.
-
Δηλαδη με αυτην την λογικη μπορουν να προσφυγουν οι 3000 επιτυχοντες ΠΕ02 του 2008 και φυσικα οι χιλιαδες υπολοιποι των αλλων ειδικοτητων και να διοριστουν ? Το βλεπετε εφικτο...? Αρα καποιος δεν λεει ολη την αληθεια... 8)
Θεωρητικά μπορεί να δικαιωθεί όλο το 40% μείον αυτων που διορίστηκαν τώρα δλδ αν υποθέσουμε πως σε ένα κλάδο διορίστηκαν τώρα 100 άτομα και με το 40% έπρεπε να διοριστούν 500 μπορούν τώρα να δικαιωθούν οι 400 μόνο με βάση την σειρά κατάταξης τού ΑΣΕΠ 2008.Άσχετα αν μερικοί η όλοι από τους 100 ήταν στο 40% η όχι
-
Το θέμα proypiresia είναι πως εσύ από πολέμιος των παλιών επιτυχιών ΑΣΕΠ έκανες τελικά προσφυγή ενώ ταυτόχρονα με άλλο ψευδώνυμο προεξοφλούσες την αρνητική απόφαση, επηρεάζοντας έτσι πολλούς συναδέλφους να μην προσφύγουν. Δεν μπορώ να το ερμηνεύσω αυτό.
Συνάδελφος απο τα Lidl ...στην πιο πολύ μα πολύ ....ήπια περίπτωση ....
στην πιο ''αθώα...'' εκδοχή
-
Θεωρητικά μπορεί να δικαιωθεί όλο το 40% μείον αυτων που διορίστηκαν τώρα δλδ αν υποθέσουμε πως σε ένα κλάδο διορίστηκαν τώρα 100 άτομα και με το 40% έπρεπε να διοριστούν 500 μπορούν τώρα να δικαιωθούν οι 400 μόνο με βάση την σειρά κατάταξης τού ΑΣΕΠ 2008.Άσχετα αν μερικοί η όλοι από τους 100 ήταν στο 40% η όχι
αυτό πως προκύπτει???
Εφόσον πήραν τώρα κάποιον πχ με 3000 σειρά, ΓΕΓΟΝΟΣ!!! - αξιώνουν όλοι ανέμασα να διεκδικήσουν διορισμό.
Αναφέρεται επίσης ότι 'αν δεν υπάρχει κενό δημιουργείται προσωποπαγής θέση.
Γιατί ΤΩΡΑ να επικρατήσει το 40% και δεν επικράτησε από πριν, ώστε να αποφευχθεί να διορισθεί και ο πχ 3000???
-
Τι λένε διάφοροι πολιτικοί για το θέμα:
Κοντονής στο 7.26' έως 8.15΄
https://www.youtube.com/watch?v=8cTijBvFcgg&list=LLx5KKqpTXA3TJyjYKX0OL9g
Μάξιμος Χαρακόπουλος
https://www.eleftheria.gr/%CE%B5%CE%BA%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CF%85%CF%83%CE%B7/item/230144.html?fbclid=IwAR2wz-PG1pR09RNQuTXED8UpFXrMfYIwTWAk2ns-bOmX5iqMRQpQNtqyBEQ
Κέλλας
https://www.onlarissa.gr/2019/05/11/kellas-arete-tin-adikia-eis-varos-ton-epitychonton-ekpaideytikon-asep-2008/
Μπαργιώτας
https://tinealarissa.gr/index.php/2019/05/09/mpargiotas-adiki-kai-anisi-metacheirisi-ekpaideytikon-epitychonton-toy-graptoy-diagonismoy-asep-toy-2008-apo-to-ypoyrgeio-paideias/?fbclid=IwAR2GwSsKMWlTcPSpOf0fBzYfK4qFxn1fzOxB_twX3ILAH112otdpLzShvhc
-
Το θέμα proypiresia είναι πως εσύ από πολέμιος των παλιών επιτυχιών ΑΣΕΠ έκανες τελικά προσφυγή ενώ ταυτόχρονα με άλλο ψευδώνυμο προεξοφλούσες την αρνητική απόφαση, επηρεάζοντας έτσι πολλούς συναδέλφους να μην προσφύγουν. Δεν μπορώ να το ερμηνεύσω αυτό.
Kι εγώ δεν μπορώ να ερμηνεύσωτην απόπειρα ταύτισής μου με άλλους χρήστες που προεξοφλούν την αρνητική απόφαση. μην μπερδεύεις τι σε συμφέρει με αυτό που συγκρούεται με τους νόμους και το Σύνταγμα. ή το ευρωπαϊκό δίκαιο...Δεν είμαι πολέμιος , εμένα με καρασυμφέρει, μπορώ να σου πω....)το θέμα είναι νομικό: κατοχύρωση βαθμών είναι αντισυνταγματική σε ένα σύστημα διορισμών διότι καταλύει αρχη ισότητας και αξιοκρατίας. Νομίζεις ότι ο νέος που θα πάει σε έναν ασεπ του 2020, ή 2021, πχ αν γινει θα κάτσει να τον περάσεις εσύ ή εγώ με επίδοση του 1998, 2000, 2002, 2004 κλπ;
Για την αρνητική έκβαση των προσφυγων ασεπ 06 οι δικηγόροι μιλάνε , όπως ο Τζαμτζής...άμα δεν σου αρέσει...τι να κάνωΟι πίνακες επιτυχόντων του ΑΣΕΠ, μετά τη διενέργεια του γραπτού διαγωνισμού του 2008, είναι πρακτικά οι μόνοι από τους οποίους μπορούν να επιλεγούν, ως επιλαχόντες, εκπαιδευτικοί για την πλήρωση λειτουργικών κενών σε σχολικές δομές, πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, αποκλειομένης κάθε άλλης δυνατότητας μετά και την πρόσφατη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ενδεχομένως ο τρόπος αυτός επιλογής να δημιουργεί αντιπαραθέσεις, όμως συνιστά τον μόνο τρόπο που δεν οδηγεί σε πλήρη αιφνιδιασμό των εκπαιδευτικών και αναδρομική ανατροπή των δεδομένων τους.
http://www.tzamtzis-law.gr/2016/02/02/%CE%B1%CF%83%CE%B5%CF%80-2008-%CE%AE-%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%AD%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%82/
-
Το portokali έχει προσφύγει και βάσει της 527; Το 36μηνο που διαφήμιζε μαζί με τη myrtw86 απορρίφθηκε.
-
Kι εγώ δεν μπορώ να ερμηνεύσωτην απόπειρα ταύτισής μου με άλλους χρήστες που προεξοφλούν την αρνητική απόφαση. μην μπερδεύεις τι σε συμφέρει με αυτό που συγκρούεται με τους νόμους και το Σύνταγμα. ή το ευρωπαϊκό δίκαιο...Δεν είμαι πολέμιος , εμένα με καρασυμφέρει, μπορώ να σου πω....)το θέμα είναι νομικό: κατοχύρωση βαθμών είναι αντισυνταγματική σε ένα σύστημα διορισμών διότι καταλύει αρχη ισότητας και αξιοκρατίας. Νομίζεις ότι ο νέος που θα πάει σε έναν ασεπ του 2020, ή 2021, πχ αν γινει θα κάτσει να τον περάσεις εσύ ή εγώ με επίδοση του 1998, 2000, 2002, 2004 κλπ;
Για την αρνητική έκβαση των προσφυγων ασεπ 06 οι δικηγόροι μιλάνε , όπως ο Τζαμτζής...άμα δεν σου αρέσει...τι να κάνωhttp://www.tzamtzis-law.gr/2016/02/02/%CE%B1%CF%83%CE%B5%CF%80-2008-%CE%AE-%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%AD%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%82/
Mην προσπαθείς να διαψεύσεις αυτό που επιβεβαιώνουν οι προσφιλείς συνήθειές σου εδώ στο φόρουμ, ανεξάρτητα με τι nickname γράφεις εδώ. Ξέρεις πολύ καλό πως έχασα πολύ χρόνο αντικρούοντας τις παραπλανητικές σου, όπως ηχηρά αποδείχτηκε, αναφορές σε σχέση με τις διεκδικήσεις των επιτυχόντων των γραπτών διαγωνισμών.
Επίσης μην επικαλείσαι διάφορες νομικές αναφορές του δικηγόρου σου (τυχαίο που είναι ο ίδιος σε όλα τα nicknames;) γιατί ενδέχεται να τον δυσφημήσεις χωρίς να φταίει στην πραγματικότητα. Για άλλο λόγο έγραψε αυτό το κείμενο που εσύ το χρησιμοποιείς για να μειώσεις τις πιθανότητες για μια θετική έκβαση στον αγώνα των συναδέλφων επιτυχόντων 2004-2006
Γνωρίζεις πόσο λεπτή ήταν η θέση των δικαστών για την σχετική απόφαση; Θα μπορούσες να έχεις πάει στο τρίτο nickname και να γράφει τώρα άλλα πράγματα.
Τέλος πάντων εγώ επαναλαμβάνω. Ανοιχτό είναι το αποτέλεσμα σε αυτές τις κρίσιμες αποφάσεις σε ανώτατο επίπεδο. 50- 50. Επίσης δεν υπάρχει εγγύηση για το πότε. Απλά περιμένουμε το αποτέλεσμα και όποτε αυτό έρθει.
-
Kι εγώ δεν μπορώ να ερμηνεύσωτην απόπειρα ταύτισής μου με άλλους χρήστες που προεξοφλούν την αρνητική απόφαση. μην μπερδεύεις τι σε συμφέρει με αυτό που συγκρούεται με τους νόμους και το Σύνταγμα. ή το ευρωπαϊκό δίκαιο...Δεν είμαι πολέμιος , εμένα με καρασυμφέρει, μπορώ να σου πω....)το θέμα είναι νομικό: κατοχύρωση βαθμών είναι αντισυνταγματική σε ένα σύστημα διορισμών διότι καταλύει αρχη ισότητας και αξιοκρατίας. Νομίζεις ότι ο νέος που θα πάει σε έναν ασεπ του 2020, ή 2021, πχ αν γινει θα κάτσει να τον περάσεις εσύ ή εγώ με επίδοση του 1998, 2000, 2002, 2004 κλπ;
Για την αρνητική έκβαση των προσφυγων ασεπ 06 οι δικηγόροι μιλάνε , όπως ο Τζαμτζής...άμα δεν σου αρέσει...τι να κάνωhttp://www.tzamtzis-law.gr/2016/02/02/%CE%B1%CF%83%CE%B5%CF%80-2008-%CE%AE-%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%AD%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%82/
Ρώτησε τον Τζαμτζή για να σε πεί, διορίστηκαν αντισυνταγματικά απο 40 % + 30μηνα + 24μηνα απο τους διαγωνισμούς του 2004 και του 2006 μέχρι και το 2014; Αν ναί τότε μια χαρά ανοιχτοί και σε ισχύη ήταν και οι παλιότεροι διαγωνισμοί και μάλιστα σε όλες τις ειδικότητες διορίστηκαν πολλοί περισσότεροι απ ότι με ΑΣΕΠ. Για αυτό εύχομαι και ελπίζω οτι θα δικαιωθούν απο το ΣτΕ όλοι οι συνάδερφοι που προσέφυγαν και για τους διαγωνισμούς αυτούς, γιατί η αδικία δεν έγινε μόνο για τους επιτυχόντες του 2008, αλλά απο το 2004 και μετά...
-
Ρώτησε τον Τζαμτζή για να σε πεί, διορίστηκαν αντισυνταγματικά απο 40 % + 30μηνα + 24μηνα απο τους διαγωνισμούς του 2004 και του 2006 μέχρι και το 2014; Αν ναί τότε μια χαρά ανοιχτοί και σε ισχύη ήταν και οι παλιότεροι διαγωνισμοί και μάλιστα σε όλες τις ειδικότητες διορίστηκαν πολλοί περισσότεροι απ ότι με ΑΣΕΠ. Για αυτό εύχομαι και ελπίζω οτι θα δικαιωθούν απο το ΣτΕ όλοι οι συνάδερφοι που προσέφυγαν και για τους διαγωνισμούς αυτούς, γιατί η αδικία δεν έγινε μόνο για τους επιτυχόντες του 2008, αλλά απο το 2004 και μετά...
δεν μας νοιάζει τι εύχεσαι και τι ελπίζεις...(παρεμπιπτόντως σε ευχαριστω που εύχεσαι τη δικαίωσή μου... ;D ;D ;D ;D ;D 8) 8) 8) 8) 8))νομικά αν στέκει να μας πεις...και ο Τζαμτζής εκτιμά πως όχι,επειδή οι πίνακες δεν είναι σε ισχύ....
-
Mην προσπαθείς να διαψεύσεις αυτό που επιβεβαιώνουν οι προσφιλείς συνήθειές σου εδώ στο φόρουμ, ανεξάρτητα με τι nickname γράφεις εδώ. Ξέρεις πολύ καλό πως έχασα πολύ χρόνο αντικρούοντας τις παραπλανητικές σου, όπως ηχηρά αποδείχτηκε, αναφορές σε σχέση με τις διεκδικήσεις των επιτυχόντων των γραπτών διαγωνισμών.
Επίσης μην επικαλείσαι διάφορες νομικές αναφορές του δικηγόρου σου (τυχαίο που είναι ο ίδιος σε όλα τα nicknames;) γιατί ενδέχεται να τον δυσφημήσεις χωρίς να φταίει στην πραγματικότητα. Για άλλο λόγο έγραψε αυτό το κείμενο που εσύ το χρησιμοποιείς για να μειώσεις τις πιθανότητες για μια θετική έκβαση στον αγώνα των συναδέλφων επιτυχόντων 2004-2006
Γνωρίζεις πόσο λεπτή ήταν η θέση των δικαστών για την σχετική απόφαση; Θα μπορούσες να έχεις πάει στο τρίτο nickname και να γράφει τώρα άλλα πράγματα.
Τέλος πάντων εγώ επαναλαμβάνω. Ανοιχτό είναι το αποτέλεσμα σε αυτές τις κρίσιμες αποφάσεις σε ανώτατο επίπεδο. 50- 50. Επίσης δεν υπάρχει εγγύηση για το πότε. Απλά περιμένουμε το αποτέλεσμα και όποτε αυτό έρθει.
παραπλανητικές...χμ ενδιαφέρον...του δικηγόρου μου....χμ ::) ;D ;D ;D ;D ;D δημοσιευμένες γνώμες είναι..αλλά αυτό μάλλον σου διαφέυγει...να μειώσω την θετική έκβαση; ::) ;D ;D ;D ;D ;D ;D
λύπαμαι αλλά δεν τις έβγαλα εγώ τις απορριπτικές αποφάσεις των εφετειών για ασεπ 06 και 08 ως εκπρόθεσμες...τις οποίες εδώ φώναζαν κάποιοι, παραπλανητικώς ως παπαγαλάκια και μαριονέτες δικηγορικών γραφείων προς άγραν πελατών ότι θα κέρδιζαν... ;D ;D ;D ;D ;D ;D φωνάζανε εδω μέσα πως τα εφετεία θα κερδίζονταν,ναι ή όχι; 8) ;D ;D ;D 8) 8) 8)
Στο σημείο αυτό διατυπώνεται έντονα ο αντίλογος: η μη διενέργεια γραπτού διαγωνισμού ΑΣΕΠ από το 2008 και μετά, ακυρώνει ουσιαστικά τη πρόταξη του έναντι των προγενεστέρων.
Όμως και αυτό δεν είναι ορθό, καθώς όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, η διενέργεια του τελευταίου διαγωνισμού, ουσιαστικά «απενεργοποιεί» τον προηγούμενο. Ο επιτυχών του 2006, για παράδειγμα, γνώριζε κατά το χρόνο διεξαγωγής του διαγωνισμού του 2008, ότι είχε απολέσει το δικαίωμα του και αν έπρεπε να διεκδικήσει την πρόσληψη του έπρεπε να συμμετάσχει ξανά στον διαγωνισμό και αυτό έκανε. Με την ίδια του τη συμμετοχή στο νέο διαγωνισμό «ακύρωνε» την προηγούμενη επιτυχία του, από τη στιγμή μάλιστα που γινόταν για τον ίδιο κλάδο και ειδικότητα.
Κάθε άλλη ερμηνεία θα συνιστούσε εκ των υστέρων ανατροπή δεδομένων, αιφνιδιασμό του διοικούμενου και προσβολή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης του πολίτη απέναντι στη Διοίκηση, στοιχεία ανεπίτρεπτα κατά το Σύνταγμα.
Ενδεχομένως και κατ’ άρθρο 105 του ΕισΝΑΚ, μόνο για τους διοριστέους των προηγούμενων ΑΣΕΠ, η μη πρόσληψη τους να συνιστά λόγο για θεμελίωση αξίωσης αποζημίωσης κατά του Δημοσίου.
Οι πίνακες επιτυχόντων του ΑΣΕΠ, μετά τη διενέργεια του γραπτού διαγωνισμού του 2008, είναι πρακτικά οι μόνοι από τους οποίους μπορούν να επιλεγούν, ως επιλαχόντες, εκπαιδευτικοί για την πλήρωση λειτουργικών κενών σε σχολικές δομές, πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, αποκλειομένης κάθε άλλης δυνατότητας μετά και την πρόσφατη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ενδεχομένως ο τρόπος αυτός επιλογής να δημιουργεί αντιπαραθέσεις, όμως συνιστά τον μόνο τρόπο που δεν οδηγεί σε πλήρη αιφνιδιασμό των εκπαιδευτικών και αναδρομική ανατροπή των δεδομένων τους. ΤΖΑΜΤΖΗΣ http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HfcbZr6zyTwJ:www.tzamtzis-law.gr/2016/02/02/%25CE%25B1%25CF%2583%25CE%25B5%25CF%2580-2008-%25CE%25AE-%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25B5%25CE%25BD%25CE%25AD%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2582/+&cd=11&hl=el&ct=clnk&gl=gr&client=firefox-b-ab
το έχουν πει και οι δικηγόροι,άμα κερδίσουν τα ΣτΕ για το έυλογο τότε θα γινουν οι προσφυγές για την συμπερίληψη
-
Η συμπερίληψη δεν έχει να κάμει με το εύλογο. Αφορά τους έχοντες μεγαλύτερη βαθμολογία απ' τον τελευταίο διορισθέντα.
-
Αν κερδισουμε το ευλογο λογικα θα διοριστουμε οταν ερθει η ωρα. Μολις βγει και το δικο μας ΦΕΚ (οταν ερθει η ωρα και παλι) θα μπορουν οι δικηγοροι να δικεδικησουν συμπεριληψη και παλι. Τωρα εχει τελειωσει η προθεσμια για κατι τετοιο. Οι 60 μερες περασαν.
-
δεν μας νοιάζει τι εύχεσαι και τι ελπίζεις...(παρεμπιπτόντως σε ευχαριστω που εύχεσαι τη δικαίωσή μου... ;D ;D ;D ;D ;D 8) 8) 8) 8) 8))νομικά αν στέκει να μας πεις...και ο Τζαμτζής εκτιμά πως όχι,επειδή οι πίνακες δεν είναι σε ισχύ....
Ελληνικά γράφω νομίζω. Οι πίνακες του 2004-6 ήταν και είναι κανονικότατα ανοιχτοί και σε ισχύη αφού διορίζονταν απο εκεί μέχρι και το 2014 καθώς το 2015 βγήκε η απόφαση του ΣτΕ σταμάτησαν οι διορισμοί, αλλιώς μέχρι και σήμερα απο εκεί θα διόριζαν. Η αδικία και η αντισυνταγματική πράξη όταν συντελείται δεν έχει ημερομηνία παραγραφής ή λήξης. Τι δεν καταλαβαίνεις ; Αυτό το γνωρίζουν πολύ καλά οι δικαστές, φρόντισε γι αυτό ο δικηγόρος... Τώρα αν προσέφυγες για το 2006 πρός τι τέτοια εμπάθεια για τους παλιούς ΑΣΕΠ δεν μπορώ σε να καταλάβω ...
-
proypiresia τελικα προσεφυγες; και αν ναι τι διεκδικησες; εχουμε μπερδευτει . Οχι τιποτα αλλο αλλα παραπληροφορεις εσκεμμενα για καποιο λογο.
-
Ελληνικά γράφω νομίζω. Οι πίνακες του 2004-6 ήταν και είναι κανονικότατα ανοιχτοί και σε ισχύη αφού διορίζονταν απο εκεί μέχρι και το 2014 καθώς το 2015 βγήκε η απόφαση του ΣτΕ σταμάτησαν οι διορισμοί, αλλιώς μέχρι και σήμερα απο εκεί θα διόριζαν. Η αδικία και η αντισυνταγματική πράξη όταν συντελείται δεν έχει ημερομηνία παραγραφής ή λήξης. Τι δεν καταλαβαίνεις ; Αυτό το γνωρίζουν πολύ καλά οι δικαστές, φρόντισε γι αυτό ο δικηγόρος... Τώρα αν προσέφυγες για το 2006 πρός τι τέτοια εμπάθεια για τους παλιούς ΑΣΕΠ δεν μπορώ σε να καταλάβω ...
γιατι τα λέει αυτά; Στο σημείο αυτό διατυπώνεται έντονα ο αντίλογος: η μη διενέργεια γραπτού διαγωνισμού ΑΣΕΠ από το 2008 και μετά, ακυρώνει ουσιαστικά τη πρόταξη του έναντι των προγενεστέρων.
Όμως και αυτό δεν είναι ορθό, καθώς όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, η διενέργεια του τελευταίου διαγωνισμού, ουσιαστικά «απενεργοποιεί» τον προηγούμενο. Ο επιτυχών του 2006, για παράδειγμα, γνώριζε κατά το χρόνο διεξαγωγής του διαγωνισμού του 2008, ότι είχε απολέσει το δικαίωμα του και αν έπρεπε να διεκδικήσει την πρόσληψη του έπρεπε να συμμετάσχει ξανά στον διαγωνισμό και αυτό έκανε. Με την ίδια του τη συμμετοχή στο νέο διαγωνισμό «ακύρωνε» την προηγούμενη επιτυχία του, από τη στιγμή μάλιστα που γινόταν για τον ίδιο κλάδο και ειδικότητα.
Κάθε άλλη ερμηνεία θα συνιστούσε εκ των υστέρων ανατροπή δεδομένων, αιφνιδιασμό του διοικούμενου και προσβολή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης του πολίτη απέναντι στη Διοίκηση, στοιχεία ανεπίτρεπτα κατά το Σύνταγμα.
Ενδεχομένως και κατ’ άρθρο 105 του ΕισΝΑΚ, μόνο για τους διοριστέους των προηγούμενων ΑΣΕΠ, η μη πρόσληψη τους να συνιστά λόγο για θεμελίωση αξίωσης αποζημίωσης κατά του Δημοσίου.
Οι πίνακες επιτυχόντων του ΑΣΕΠ, μετά τη διενέργεια του γραπτού διαγωνισμού του 2008, είναι πρακτικά οι μόνοι από τους οποίους μπορούν να επιλεγούν, ως επιλαχόντες, εκπαιδευτικοί για την πλήρωση λειτουργικών κενών σε σχολικές δομές, πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, αποκλειομένης κάθε άλλης δυνατότητας μετά και την πρόσφατη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ενδεχομένως ο τρόπος αυτός επιλογής να δημιουργεί αντιπαραθέσεις, όμως συνιστά τον μόνο τρόπο που δεν οδηγεί σε πλήρη αιφνιδιασμό των εκπαιδευτικών και αναδρομική ανατροπή των δεδομένων τους. ΤΖΑΜΤΖΗΣ http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HfcbZr6zyTwJ:www.tzamtzis-law.gr/2016/02/02/%25CE%25B1%25CF%2583%25CE%25B5%25CF%2580-2008-%25CE%25AE-%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25B5%25CE%25BD%25CE%25AD%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2582/+&cd=11&hl=el&ct=clnk&gl=gr&client=firefox-b-ab
αυτά τα έλεγε όχι για τις συμπεριλήψεις αλλά για τις αρχικές προσφυγες
-
γιατι τα λέει αυτά; αυτά τα έλεγε όχι για τις συμπεριλήψεις αλλά για τις αρχικές προσφυγες
Ρώτα τον.... Οι προσφυγές που γίνανε με βάση την 527 αν επεκταθεί το εύλογο θα δικαιωθούν όλοι όσους θα περιλαμβάνει για 2004-6-8, γιατί ήδη υπάρχει δεδικασμένο όμοιες πράξεις. Οι συμπεριλήψεις είναι άλλη διαδικασία μάλλον χλωμή (προσωπική εκτίμηση) και όπως λέγεται δεν υπάρχει τέτοια νομική πράξη, απ όσα κατάλαβα μάλλον περισσότερο επαφίεται στην πολιτική βούληση για αποκατάσταση όλων των επιτυχόντων με καλύτερη σειρά ....
-
Η συμπερίληψη είναι αίτηση για διορισμό στο υπουργείο λόγω καλύτερης σειράς. Άμα δε γίνει δεκτή ακολουθεί προσφυγή στο Εφετείο. Όπως έγινε με τους δικαιωθέντες και γίνεται σ' αυτές τις περιπτώσεις.
-
Η συμπερίληψη πράγματι δεν ευσταθεί νομικά. Το εύλογο από την άλλη κατά πως λέγεται δε θα διευρυνθεί. Στην πολιτική βούληση επαφίεται....Ίδωμεν...
-
Η συμπερίληψη πράγματι δεν ευσταθεί νομικά. Το εύλογο από την άλλη κατά πως λέγεται δε θα διευρυνθεί. Στην πολιτική βούληση επαφίεται....Ίδωμεν...
Άρα θα χαθούν όλες οι δίκες;για εύλογο του 08 και ασεπ 06 και 04; Για ασεπ 08 το δικηγορικό γραφείο μιλάει για σχετική νομολογία του ΣτΕ περί 2, 5 χρόνων..θα αναιρέσει εαυτόν το ΣτΕ;
-
Το αν ευσταθεί νομικά ο διορισμός βάσει καλύτερης κατάταξης θα τ' αποφασίσει (αν γίνει απόρριψη εκ μέρους του υπουργείου) το ΔΕΑ. Επί πλέον ακόμη δεν έχει βγει η απόφαση ΣτΕ για το εύλογο και θα πρέπει να μην προτρέχομε. Η πολιτική βούληση είναι αναγκαία για κάθε βήμα προς τα μπρος. Εδώ συμφωνώ.
-
Δεν θα επεκταθει το ευλογο;;;; ποιος το λεει αυτο!Εδω μεχρι τωρα το αντιθετο λενε ολοι. Το δικαστηριο πηγε πολυ καλα! Εκτος απροοπτου θα εχουμε θετικη εκβαση της υποθεσης..που το ακουσες . Απο ποιον!
-
Και τι σχεση εχει η πολιτικη βουληση με νομολογιες του Στε;
-
Μας έχουν σκάσει με το εύλογο. Ελπίζω να βγει μέσα στο μήνα όπως έλεγαν.
-
Πάντως από ενημέρωση που είχα από τον δικηγόρο ήδη συζητούν με την τομεαρχη παιδείας της Ν. Δ.για το ζήτημα μας ώστε να το κοιτάξουν καλύτερα εφόσον εκλέγουν κυβέρνηση. Και όχι μόνο για εμάς που περιμένουμε το εύλογο αλλά και τους υψηλόβαθμους επιτυχόντες που παραλειφθηκαν από τους διορισμούς.
-
Οι 423 διορίστηκαν με ειδική τροπολογία. Άρα δεν υπάρχει δεδικασμένο. Επομένως πως μπορεί το ΣτΕ να αποφασίσει επέκταση αυτής της νομοθετικής ρύθμισης στους υπόλοιπους υψηλόβαθμους επιτυχόντες ; Μόνο με πολιτική βούληση αποκαθίσταται η αδικία. Όσο για το εύλογο, δεν το γνωρίζω, κατά πως λέγεται από Φ.Χ. Μακάρι να διευρυνθεί.
-
Πάντως από ενημέρωση που είχα από τον δικηγόρο ήδη συζητούν με την τομεαρχη παιδείας της Ν. Δ.για το ζήτημα μας ώστε να το κοιτάξουν καλύτερα εφόσον εκλέγουν κυβέρνηση. Και όχι μόνο για εμάς που περιμένουμε το εύλογο αλλά και τους υψηλόβαθμους επιτυχόντες που παραλειφθηκαν από τους διορισμούς.
:Dhttp://;) >:(
Δηλαδή συνάδελφε η απόφαση θα βγεί πολύ μετά τις εκλογές ,γιατί χρειάζεται κάποιος χρόνος για να το δει καλύτερα η ΝΔ.
Επίσης μου κάνει εντύπωση που ο δικηγόρος σου κανονίζει μόνο για το εύλογο και την συμπερίληψη,δεν πασχίζει δηλαδή για τους επιτυχόντες του 2006 ;Από ότι ξέρω μαζί δικάστηκαν αυτές οι υποθέσεις
-
Αυτήν την ενημέρωση είχα σήμερα ως επιτυχουσα του 2008.. Τώρα αν αφορά και του 2006 φαντάζομαι ναι αφού εκδικαστηκαν μαζί όπως λες.. Απλά η προσφυγή μου εμένα είναι για του 2008.. Καλό ειναι πάντως που ενημερώνουν οι δικηγόροι για το θέμα μας τα κόμματα ώστε να πάρει μεγαλύτερη δημοσιότητα και φυσικά να ενημερωθούν εις βάθους.. Η απόφαση για το εύλογο από ότι ξέρω θα έβγαινε μες τον Ιούνη και όχι μετά τις εκλογές οπότε αναμένουμε.. Σίγουρα πάντως μες το καλοκαίρι.
-
Οι 423 διορίστηκαν με ειδική τροπολογία. Άρα δεν υπάρχει δεδικασμένο. Επομένως πως μπορεί το ΣτΕ να αποφασίσει επέκταση αυτής της νομοθετικής ρύθμισης στους υπόλοιπους υψηλόβαθμους επιτυχόντες ; Μόνο με πολιτική βούληση αποκαθίσταται η αδικία. Όσο για το εύλογο, δεν το γνωρίζω, κατά πως λέγεται από Φ.Χ. Μακάρι να διευρυνθεί.
επειδη ανεφερες οτι φημολογειται πως δεν θα επεκταθει γι αυτο σε ρωτησα συγκεκριμενα. Ισα ισα ο φχειναι αισιοδοξοι..μου εκανε εντυπωση..
-
Αυτό βέβαια σημαίνει ότι η απόφαση θα είναι θετική για το εύλογο για να το δει και η ΝΔ καλύτερα αργότερα ,γιατί σε μια αρνητική απόφαση του ΣτΕ δεν νομίζω μετά να μπορεί να διαπραγματευτεί ο δικηγόρος σας με την Νδ.
-
Πραγματικά δεν γνωρίζω αν ξέρουν ήδη την απόφαση κάποιοι και απλά ξεκινούν τις συζητήσεις αυτές με την αξιωμ. αντιπολίτευση για να προχωρήσει πιο γρήγορα το θέμα μας μετά τις εκλογές.. Το σίγουρο είναι ότι η δικαιοσύνη θα αποφανθεί και οποίο και αν ειναι το αποτέλεσμα θα πρέπει να εφαρμοστεί.. Απλά όλοι γνωρίζουμε ότι τα θέματα δικαιοσύνης είναι χρονοβόρα.. Οπότε υπομονή ως τότε..
-
Αυτό βέβαια σημαίνει ότι η απόφαση θα είναι θετική για το εύλογο για να το δει και η ΝΔ καλύτερα αργότερα ,γιατί σε μια αρνητική απόφαση του ΣτΕ δεν νομίζω μετά να μπορεί να διαπραγματευτεί ο δικηγόρος σας με την Νδ.
μα αν ειναι θετικη η αποφαση για το ευλογο γιατι χρειαζεται πολιτικη εξτρα βουληση για το διορισμο μας;
-
Πραγματικά δεν γνωρίζω αν ξέρουν ήδη την απόφαση κάποιοι και απλά ξεκινούν τις συζητήσεις αυτές με την αξιωμ. αντιπολίτευση για να προχωρήσει πιο γρήγορα το θέμα μας μετά τις εκλογές.. Το σίγουρο είναι ότι η δικαιοσύνη θα αποφανθεί και οποίο και αν ειναι το αποτέλεσμα θα πρέπει να εφαρμοστεί.. Απλά όλοι γνωρίζουμε ότι τα θέματα δικαιοσύνης είναι χρονοβόρα.. Οπότε υπομονή ως τότε..
Πραγματικά δεν γνωρίζω αν ξέρουν ήδη την απόφαση κάποιοι και απλά ξεκινούν τις συζητήσεις αυτές με την αξιωμ. αντιπολίτευση για να προχωρήσει πιο γρήγορα το θέμα μας μετά τις εκλογές.. Το σίγουρο είναι ότι η δικαιοσύνη θα αποφανθεί και οποίο και αν ειναι το αποτέλεσμα θα πρέπει να εφαρμοστεί.. Απλά όλοι γνωρίζουμε ότι τα θέματα δικαιοσύνης είναι χρονοβόρα.. Οπότε υπομονή ως τότε..
μα αν ειναι θετικη η αποφαση για το ευλογο γιατι χρειαζεται πολιτικη εξτρα βουληση για το διορισμο μας;
Χρειάζεται για να μπορέσετε να διοριστείτε σύντομα.Ύστερα η απόφαση μπορεί να παραπέμπει αλλού...εκεί να δεις διαπραγματεύσεις που χρειάζονται
-
Αν όντως ο Χφ επικοινωνεί με την Κεραμέως ως αυριανή υπουργό Παιδείας είναι πολύ θετικό, καθώς είτε υπάρχουν βάσιμες ελπίδες δικαίωσης και άλλων συναδέρφων (2004-6-8) οπότε θα πρέπει να επισπεύσει τις διδικασίες, σε αντίθεση με την τωρινή κυβέρνηση που το καθυστέρισε όσο μπορούσε, είτε υπάρχει η διάθεση να υπάρξει εξωδικαστική λύση με μοριοδότηση όλων των επιτυχιών ΑΣΕΠ σε ένα νέο σύστημα διορισμών ώστε να προτάσσονται όλοι οι επιτυχόντες στους πίνακες διορισμών με παράλληλο γραπτό για τους νέους μετά του 2008
-
Εν αναμονή,κατ’αρχάς της απόφασης των προσφευγόντων επιτυχόντων του 2004 και 2006.Για να τους δούμε τους ρυθμούς τους σε περιππτωση θετικής απόφασης.Γιατί για να διοριστούν οι του 2008 έκαναν 1,5(!) χρόνο αφότου πήραν θετική απόφαση δικαστηρίου!Εν συνεχεία η αποκατάσταση και εξαργύρωση στην πράξη στην αναπλήρωση των μορίων των επιτυχόντων.Δεν έφτυσαν τσάμπα αίμα να γράψουν υψηλό βαθμό.
-
παραπλανητικές...χμ ενδιαφέρον...του δικηγόρου μου....χμ ::) ;D ;D ;D ;D ;D δημοσιευμένες γνώμες είναι..αλλά αυτό μάλλον σου διαφέυγει...να μειώσω την θετική έκβαση; ::) ;D ;D ;D ;D ;D ;D
λύπαμαι αλλά δεν τις έβγαλα εγώ τις απορριπτικές αποφάσεις των εφετειών για ασεπ 06 και 08 ως εκπρόθεσμες...τις οποίες εδώ φώναζαν κάποιοι, παραπλανητικώς ως παπαγαλάκια και μαριονέτες δικηγορικών γραφείων προς άγραν πελατών ότι θα κέρδιζαν... ;D ;D ;D ;D ;D ;D φωνάζανε εδω μέσα πως τα εφετεία θα κερδίζονταν,ναι ή όχι; 8) ;D ;D ;D 8) 8) 8)το έχουν πει και οι δικηγόροι,άμα κερδίσουν τα ΣτΕ για το έυλογο τότε θα γινουν οι προσφυγές για την συμπερίληψη
δεν μας νοιάζει τι εύχεσαι και τι ελπίζεις...(παρεμπιπτόντως σε ευχαριστω που εύχεσαι τη δικαίωσή μου... ;D ;D ;D ;D ;D 8) 8) 8) 8) 8))νομικά αν στέκει να μας πεις...και ο Τζαμτζής εκτιμά πως όχι,επειδή οι πίνακες δεν είναι σε ισχύ....
Επειδή πέρασαν δύο μήνες και απόφαση (θετικό κατά τη γνώμη μου) , δεν έχει ΒΓΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΕΥΛΟΓΟ) , η άποψη ότι ο διαγωνισμός ΑΣΕΠ 2008, ακυρώνει τους προηγούμενους είναι άποψη του Τζαμτζη και την έχω διαβάσει). Η άποψη του δεν έχει καμία σχέση με τους αντίστοιχους αντισυνταγματικούς διορισμούς: αυτοί έγιναν από τους πίνακες αναπληρωτών εκπαιδευτικών του 2004, 2006 και 2008 βλ 527/2015. Δηλαδή όταν διορίζονταν εκπαιδευτικοί με μεταβατικές διατάξεις, οι πίνακες 2004 και 2006 δεν είχαν ακυρωθεί από τον πίνακα αναπληρωτών του 2008!!!!???
Όλα αυτά τα νομικιστικα( ούτε καν νομικά τερτιπια), έγιναν για να δικαιολογήσουν τους διορισμούς μόνο των συναδέλφων του 2008(οι οποίοι διορίστηκαν συνταγματικά και έννομα). Αυτό όμως δε σημαίνει ότι αποκαταστάθηκε η νομιμότητα. Αν εσύ περιμένεις 36μηνο είναι δικό σου θέμα και επιλογή (αφού "πατάς σε δύο βάρκες"). Τελικά μάλλον προτιμησες ΑΣΕΠ(λογικό) , αλλά αν βολευσαι με το 2008, μην επαναλαμβάνεις την παλιά σου τακτική:"θα σας φάνε τα λεφτά οι δικηγόροι"). Μπορείς να πεις θα σας "φάει τα λεφτά π.χ το πανεπιστήμιο Λευκωσίας και όχι μόνο και διορισμό δε θα δείτε.
Εικασίες δεν έχουν νόημα όπως αποδεικνύεται.
-
Μέχρι και το '14 διόριζαν 24μηνα από ΑΣΕΠ '04 και '06. Οι πίνακες παρέμεναν ανοικτοί τότε (παρόλο που 'χε προηγηθεί ο '08) κανονικότατα. Επί πλέον οι αντισυνταγματικοί διορισμοί πλήττουν και τους ασεπίτες '04 '06 όπου έχασαν το διορισμό εξ αιτίας ακριβώς αυτών. Άρα το θέμα κλειστοί πίνακες είναι συν τοις άλλοις κι άσχετο με την υπόθεση των αδικιών. Το ΔΕΑ απεκατέστησε ΕΝ ΜΕΡΕΙ την αδικία. Για τούτο και το ΣΤΕ καλείται να δικαιώσει τόσο του '04 '06 όσο και του ευλόγου.
-
Το θεμα ειναι οτι οι αδικίες έχουν τελεστεί και δεν τις αναιρεί ο ενδιάμεσος χρόνος ούτε ο επόμενος ΑΣΕΠ...Δηλαδή εγω εαν τελέσω ενα αδίκημα θα παραγραφεί επειδή πέρασε χρόνος η επειδή έκανα ενα μεταγενέστερο αδίκημα...?
Ειμαστε αδικημενοι και επιπλεον ταλαιπωρημενοι απο την μακροχρόνια δικαστικη μαχη...ελπιζω το ΣτΕ να δικαιωσει ολους οσους εχουν προσφυγει... ;)
Μέχρι και το '14 διόριζαν 24μηνα από ΑΣΕΠ '04 και '06. Οι πίνακες παρέμεναν ανοικτοί τότε (παρόλο που 'χε προηγηθεί ο '08) κανονικότατα. Επί πλέον οι αντισυνταγματικοί διορισμοί πλήττουν και τους ασεπίτες '04 '06 όπου έχασαν το διορισμό εξ αιτίας ακριβώς αυτών. Άρα το θέμα κλειστοί πίνακες είναι συν τοις άλλοις κι άσχετο με την υπόθεση των αδικιών. Το ΔΕΑ απεκατέστησε ΕΝ ΜΕΡΕΙ την αδικία. Για τούτο και το ΣΤΕ καλείται να δικαιώσει τόσο του '04 '06 όσο και του ευλόγου.
-
Να ρωτήσω γιατί καθυστερεί να βγεί η απόφαση για το εύλογο? Και θα καθυστερήσει μάλλον κι άλλο, όπως λένε. Υπάρχει περίπτωση ΤΩΡΑ να επηρεαστεί η απόφαση? Ό,τι ήταν να γίνει, δεν έγινε τη μέρα της δίκης? Εκ των υστέρων υπάρχει περίπτωση επηρεασμού?
-
Να ρωτήσω γιατί καθυστερεί να βγεί η απόφαση για το εύλογο? Και θα καθυστερήσει μάλλον κι άλλο, όπως λένε. Υπάρχει περίπτωση ΤΩΡΑ να επηρεαστεί η απόφαση? Ό,τι ήταν να γίνει, δεν έγινε τη μέρα της δίκης? Εκ των υστέρων υπάρχει περίπτωση επηρεασμού?
Εκτός από τις δικαστικές αποφάσεις η πολιτική βούληση είναι καθοριστική, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Η απόφαση για το εύλογο βρίσκεται εν εξελίξει. Ποιάς δίκης από όλες; Έγιναν δίκες στο ΔΕΑ, εφέσεις, εκκρεμούν και άλλες δίκες και η συμπερίληψη των επιτυχόντων του 2008. Μόνο αυτά τα ολίγα!
-
Το θεμα ειναι οτι οι αδικίες έχουν τελεστεί και δεν τις αναιρεί ο ενδιάμεσος χρόνος ούτε ο επόμενος ΑΣΕΠ...Δηλαδή εγω εαν τελέσω ενα αδίκημα θα παραγραφεί επειδή πέρασε χρόνος η επειδή έκανα ενα μεταγενέστερο αδίκημα...?
Ειμαστε αδικημενοι και επιπλεον ταλαιπωρημενοι απο την μακροχρόνια δικαστικη μαχη...ελπιζω το ΣτΕ να δικαιωσει ολους οσους εχουν προσφυγει... ;)
Ποιός επόμενος ΑΣΕΠ;;;; Εννοείς του 2008 υποθέτω, γιατί άλλος δε διαφαίνεται στον ορίζοντα. Πάντως ο διαγωνισμός ΑΣΕΠ του 2008 δεν τις αναιρεί και γράφεται ξεκάθαρα στην απόφαση 527/2015 του ΣτΕ, όσο και αν κάποιοι το "απωθούν" για ευνόητους λόγους.
-
Εκτιμω οτι παμε για καθυστερηση ...ισως και μεσα στον νεο χρονο... 8)
Να ρωτήσω γιατί καθυστερεί να βγεί η απόφαση για το εύλογο? Και θα καθυστερήσει μάλλον κι άλλο, όπως λένε. Υπάρχει περίπτωση ΤΩΡΑ να επηρεαστεί η απόφαση? Ό,τι ήταν να γίνει, δεν έγινε τη μέρα της δίκης? Εκ των υστέρων υπάρχει περίπτωση επηρεασμού?
-
Να ρωτήσω γιατί καθυστερεί να βγεί η απόφαση για το εύλογο? Και θα καθυστερήσει μάλλον κι άλλο, όπως λένε. Υπάρχει περίπτωση ΤΩΡΑ να επηρεαστεί η απόφαση? Ό,τι ήταν να γίνει, δεν έγινε τη μέρα της δίκης? Εκ των υστέρων υπάρχει περίπτωση επηρεασμού?
Θα συνιστούσα αυτά που τα λες (η δίκη μέχρι την έκδοση της απόφασης θεωρείται εν εξελίξει) να τ' αφήσεις να τα χειριστούν οι καθ' ύλην αρμόδιοι. Οι δικηγόροι. Οι αποφάσεις αναμένουνται (θεωρώ μες στο φθινόπωρο) και τότε θα δούμε. Μην αγχώνεστε και πάντοτε όταν υπάρχει κάτι νεώτερο ενημερώνουν άμεσα οι νομικοί.
-
Καλήσπερα,
Γνωρίζει κάνεις νεότερα για το θέμα? περιμενει κανείς για δικάσιμο?
-
Του '08 η δίκη για το εύλογο έγινε τον Ιούνη. Αναμένεται μες στο φθινόπωρο η απόφαση.
-
Του '08 η δίκη για το εύλογο έγινε τον Ιούνη. Αναμένεται μες στο φθινόπωρο η απόφαση.
στις δίκες συμπερίληψης αναφέρομαι. ευχαριστώ
-
στις δίκες συμπερίληψης αναφέρομαι. ευχαριστώ
Έγινε η δίκη την 1η Σεπτεμβρίου στο ΔΕΑ. Απόφαση στους επόμενους μήνες.
-
Έγινε και τον Ιούνιο.
-
Τον διορισμό όλων των επιτυχόντων του ΑΣΕΠ 2008 ζητά ο Χαρακοπουλος με ερώτηση του προς την υπουργό παιδείας https://www.ekklisiaonline.gr/nea/charakopoulos-diorthosi-tis-adikias-ston-diagonismo-tou-asep-2008/
-
Αδιόριστοι επιτυχόντες ΑΣΕΠ 2008: Ζητάμε αποκατάσταση της αδικίας https://www.google.com/amp/s/www.alfavita.gr/ekpaideysi/355987_adioristoi-epityhontes-asep-2008-zitame-apokatastasi-tis-adikias%3famp
-
Παράσταση διαμαρτυρίας έξω από το Υπουργείο Παιδείας σήμερα Πέμπτη 26 Αυγούστου 2021 στις 11πμ.
Θα είμαστε εκεί......αδιόριστοι επιτυχόντες του ΑΣΕΠ 2008.
-
Παράσταση διαμαρτυρίας έξω από το Υπουργείο Παιδείας σήμερα Πέμπτη 26 Αυγούστου 2021 στις 11πμ.
Θα είμαστε εκεί......αδιόριστοι επιτυχόντες του ΑΣΕΠ 2008.
υπάρχουν ελπιδες ακόμη???
-
Έπιασε ο πόνος το γνωστό εκπαιδευτικό site και ανάμεσα στις δεκάδες διαφημίσεις συγκέντρωσης χαρτιών για διορισμό, φιλοξενεί και την επιστολή των επιτυχόντων 2008 προς την υπουργό.Αρκει να αναφέρεται το όνομά της...
Όποιος μελετήσει την ιστορία της ελληνικής εκπαίδευσης στο μέλλον,θα αναφερθεί σίγουρα στην καταστρατήγηση του Συντάγματος σχετικά με τους διορισμούς και στην υποταγή κάθε έννοιας δικαίου στα μικροσυμφεροντα και τις ιδεοληψίες που μας έφεραν στα σημερινά χάλια.Δεν θα γίνονταν όλα αυτά χωρίς και τον χυδαίο ρόλο των συνδικαλιστών,αλλά και εκπαιδευτικών ιστοσελίδων όπως η παραπάνω,οι οποίοι,όταν εξελισσόταν η μάχη για την επικράτηση της αξιοκρατίας, πολεμούσαν με λύσσα οποιαδήποτε διεκδίκηση που περιλάμβανε τον γραπτό διαγωνισμό, με τη δικαιολογία ότι "στρεφόταν εναντίον συναδέλφων".
-
Τα τηλέφωνα τα έχει μήπως κανείς από το υπουργείο εσωτερικών για τους διορισμούς ς
-
Μιλησε κανεις με το γνωστο δικηγορικο γραφειο? 150 για εφεση και αλλα 150 νεα αιτηση μεσα σε διαστημα λιγων ημερων....Δλδ τι κανει αυτη η νεα αιτηση που δε μπορει να κανει η εφεση στην ηδη υπαρχουσα??? Δουλευομαστε????
-
υπάρχουν ελπιδες ακόμη???
Με τη συγκεκριμένη ειδικά Υπουργό, δεν έχετε καμία ελπίδα.
Την έχω ακούσει να μιλάει σε τηλεοπτικές εκπομπές και το έχει ξεκόψει.
Γι' αυτήν δεν υπάρχει ο όρος "επιτυχόντες του ΑΣΕΠ του 2008".
-
Εδω μας δουλευουν οι δικηγοροι, περιμενουμε προκοπη απο υπουργο...