Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων (2016) (Νέο Νομοσχέδιο)

[Syllas]

Εφόσον καταλάβαμε όλοι οτι διορισμοί δεν πρόκειται να γίνουν, τώρα πλέον συζητάμε για τον τροπο πρόσληψης των αναπληρωτών, όπως αναφέρει και ο Lasid, ο οποίος τρόπος βέβαια είναι άμεσα συνδεδεμένος με τον τροπο διορισμών όποτε κι αν αυτοί γίνουν. Οι προσλήψεις αναπληρωτών όμως θα γίνουν και η αλλαγή στη νομολογία θα πρέπει να ολοκληρωθεί άμεσα, διότι 15 Ιουλίου αναμένουμε την εγκύκλιο αναπληρωτών. Ο καινούργιος νόμος θα πρέπει να συμμορφώνεται με την αποφαςη του ΣτΕ για τα ασφαλιστικά μέτρα, η οποία απόφαση υποδεικνύει ότι οι αναπληρωτές πρέπει να προσλαμβάνονται σύμφωνα με τον 3848 νόμο Διαμαντοπουλου. Ο νόμος αυτός όμως για να τεθεί σε ισχύ πρέπει να γίνει καινούργιος ΑΣΕΠ. Αυτό δεν το θέλει κανείς, ποσό μάλλον το υπουργειο. Πρέπει λοιπόν να νομολογησει εκ νέου, ΟΜΩΣ όποιο νόμο κι αν φέρει αυτός πρέπει να είναι σύμφωνος με τον νόμο Αρσενη, ο οποίος είναι συνταγματικά κατοχυρωμένος και δεν αλλάζει παρά μόνο με συνταγματική αναθεώρηση. Άρα νέο νόμο που να καταργεί τον νόμο Διαμαντοπουλου μπορούν να βγάλουν, αλλά αυτός πρέπει να είναι σύμφωνος με τον νόμο Αρσενη. Και ο ίδιος ο νόμος Διαμαντοπουλου φτιάχτηκε σύμφωνα με όσα ορίζει το Σύνταγμα. Το μόνο είναι που αυτός ο 3848 λάμβανε πολλούς ΑΣΕΠ υπόψη του, ενώ το ΣτΕ στην 527 απόφασή του λέει ότι δεν μπορούν να συγκριθούν διαφορετικοί ΑΣΕΠ μεταξύ τους. Αυτό θα πρέπει να το λύσει ο νέος νόμος.
Αν μπορούσε το υπουργείο να βγάλει ένα καινούργιο νόμο που δε συμφωνεί με τον νόμο Αρσενη κι άρα δε συμμορφώνεται με τις αποφάσεις 527 και ασφαλιστικών μέτρων, ήδη θα το είχε κάνει με τον Κουρακη. Δεν του βγαίνει, ψάχνει ακόμα κι αν δεν βρει τροπο (που δε θα βρει) να ρίξει πάλι τους επιτυχόντες ΑΣΕΠ, δεν αποκλείεται να πει οκ γραπτός ΑΣΕΠ, για να καθυστερήσει κι άλλο όλη η διαδικασία, και θα πει ότι το προσπάθησε αλλά δε βγαίνει κι άλλα τέτοια, και θα δώσει "ελπίδες" στους νέους. Αν δεν κάνει ΑΣΕΠ, που είναι και το πιο πιθανό, θα συντάξει τους πίνακες με προϋπόθεση επιτυχία σε ΑΣΕΠ, αυτό είναι μονόδρομος. Για τις ειδικότητες χωρίς επιτυχόντες πιθανόν θα προβλέψει τον όρο "όταν εξαντλούνται οι επιτυχόντες ΑΣΕΠ ακολουθούν υποψήφιοι αναπληρωτές με βάση τα υπόλοιπα κριτήρια του ίδιου νόμου"

[PDE ads]

[mks75]

Φιλάκια. Νίκος Φίλης: Δεν υπάρχει έγκριση για μόνιμους διορισμούς για το τρέχον σχολικό έτος
Ο υπουργός ενημερώνει ότι σχετικά με τους μόνιμους διορισμούς εκπαιδευτικών Π/θμιας και Δ/θμιας Εκπ/σης για το τρέχον σχολικό έτος (2015-2016), δεν έχει εκδοθεί μέχρι σήμερα εγκριτική απόφαση της Επιτροπής της ΠΥΣ 33/2006, προκειμένου το ΥΠ.Π.Ε.Θ. να προβεί σε προπαρασκευαστικές ενέργειες μόνιμων διορισμών.

Τη δήλωση αυτή έκανε , εγγράφως, στη Βουλή ο υπουργός Παιδείας Νίκος Φίλης, απαντώντας σε σχετική αναφορά Βουλευτών.


 
Επίσης ο υπουργός Παιδείας στο αίτημα  για μονιμοποίηση των υπηρετούντων στη δημόσια εκπαίδευση αναπληρωτών εκπαιδευτικών, ξεκαθαρίζει ότι δεν είναι δυνατό να ικανοποιηθεί, διότι δεν προβλέπεται και δεν επιτρέπεται από το ισχύον νομικό πλαίσιο.

Δείτε εδώ την απάντηση του υπουργού Παιδείας Νίκου Φίλη
https://www.alfavita.gr/arthron/nikos-filis-den-yparhei-egkrisi-gia-monimoys-diorismoys-gia-trehon-sholiko-etos

Σχόλιο δικό μου: βέβαια μπορεί ν'αλλάξει αυτό αλλά το ότι έκανε αυτή τη δήλωση εμένα μου δείχνει πως δεν υπάρχει θέληση. Σταματώ εδώ για να μην ξεφύγω από τα όρια της κοσμιότητας.

Προκειται για ΤΣΙΡΚΟ...τελεια και παυλα...ειναι ο ιδιος που δηλωνε περι 20000 διορισμων και μαλιστα απο τον Σεπτεμβριο...

[trust no one]

Προκειται για ΤΣΙΡΚΟ...τελεια και παυλα...ειναι ο ιδιος που δηλωνε περι 20000 διορισμων και μαλιστα απο τον Σεπτεμβριο...

Στη βουλή ο κάθε υπουργός είναι υποχρεωμένος να απαντά με βάση τα τωρινά δεδομένα και το ισχύον νομικό πλαίσιο. Δεν έχει δοθεί έγκριση από την επιτροπή όντως, γιατί κατά πάσα πιθανότητα δεν έχουν ζητηθεί διορισμοί από το Παιδείας καθώς δεν έχουν πάρει ακόμα έγκριση από τα μεγάλα αφεντικά...

[portokali]

Εφόσον καταλάβαμε όλοι οτι διορισμοί δεν πρόκειται να γίνουν, τώρα πλέον συζητάμε για τον τροπο πρόσληψης των αναπληρωτών, όπως αναφέρει και ο Lasid, ο οποίος τρόπος βέβαια είναι άμεσα συνδεδεμένος με τον τροπο διορισμών όποτε κι αν αυτοί γίνουν. Οι προσλήψεις αναπληρωτών όμως θα γίνουν και η αλλαγή στη νομολογία θα πρέπει να ολοκληρωθεί άμεσα, διότι 15 Ιουλίου αναμένουμε την εγκύκλιο αναπληρωτών. Ο καινούργιος νόμος θα πρέπει να συμμορφώνεται με την αποφαςη του ΣτΕ για τα ασφαλιστικά μέτρα, η οποία απόφαση υποδεικνύει ότι οι αναπληρωτές πρέπει να προσλαμβάνονται σύμφωνα με τον 3848 νόμο Διαμαντοπουλου. Ο νόμος αυτός όμως για να τεθεί σε ισχύ πρέπει να γίνει καινούργιος ΑΣΕΠ. Αυτό δεν το θέλει κανείς, ποσό μάλλον το υπουργειο. Πρέπει λοιπόν να νομολογησει εκ νέου, ΟΜΩΣ όποιο νόμο κι αν φέρει αυτός πρέπει να είναι σύμφωνος με τον νόμο Αρσενη, ο οποίος είναι συνταγματικά κατοχυρωμένος και δεν αλλάζει παρά μόνο με συνταγματική αναθεώρηση. Άρα νέο νόμο που να καταργεί τον νόμο Διαμαντοπουλου μπορούν να βγάλουν, αλλά αυτός πρέπει να είναι σύμφωνος με τον νόμο Αρσενη. Και ο ίδιος ο νόμος Διαμαντοπουλου φτιάχτηκε σύμφωνα με όσα ορίζει το Σύνταγμα. Το μόνο είναι που αυτός ο 3848 λάμβανε πολλούς ΑΣΕΠ υπόψη του, ενώ το ΣτΕ στην 527 απόφασή του λέει ότι δεν μπορούν να συγκριθούν διαφορετικοί ΑΣΕΠ μεταξύ τους. Αυτό θα πρέπει να το λύσει ο νέος νόμος.
Αν μπορούσε το υπουργείο να βγάλει ένα καινούργιο νόμο που δε συμφωνεί με τον νόμο Αρσενη κι άρα δε συμμορφώνεται με τις αποφάσεις 527 και ασφαλιστικών μέτρων, ήδη θα το είχε κάνει με τον Κουρακη. Δεν του βγαίνει, ψάχνει ακόμα κι αν δεν βρει τροπο (που δε θα βρει) να ρίξει πάλι τους επιτυχόντες ΑΣΕΠ, δεν αποκλείεται να πει οκ γραπτός ΑΣΕΠ, για να καθυστερήσει κι άλλο όλη η διαδικασία, και θα πει ότι το προσπάθησε αλλά δε βγαίνει κι άλλα τέτοια, και θα δώσει "ελπίδες" στους νέους. Αν δεν κάνει ΑΣΕΠ, που είναι και το πιο πιθανό, θα συντάξει τους πίνακες με προϋπόθεση επιτυχία σε ΑΣΕΠ, αυτό είναι μονόδρομος. Για τις ειδικότητες χωρίς επιτυχόντες πιθανόν θα προβλέψει τον όρο "όταν εξαντλούνται οι επιτυχόντες ΑΣΕΠ ακολουθούν υποψήφιοι αναπληρωτές με βάση τα υπόλοιπα κριτήρια του ίδιου νόμου"

η απόφαση του ΣτΕ δεν λέει πως δεν πρέπει να θεσπισθεί νέο σύστημα διορισμών...λέει πως δεν πρέπει να γίνουν προσλήψεις έξω από το πλαίσιο Αρσένη, ο οποίος νόμος Αρσένη μπορέι να αλλάξει χωρίς να γίνει συνταγματική αναθεώρηση όπως εσφαλμένως κάποιοι ισχυρίζονται ή παραγνωρίζουν..
να το σχετικό άρθρο του Συντάγματος

MEPOΣ TPITO - Oργάνωση και λειτουργίες της Πολιτείας > TMHMA ΣT΄ - Διοίκηση > KEΦAΛAIO ΔEYTEPO - Yπηρεσιακή κατάσταση των οργάνων της διοίκησης

'Αρθρο 103: (Δημόσιοι υπάλληλοι)

**7. Η πρόσληψη υπαλλήλων στο Δημόσιο και στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, όπως αυτός καθορίζεται κάθε φορά, πλην των περιπτώσεων της παραγράφου 5, γίνεται είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια και υπάγεται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής, όπως νόμος ορίζει.
Νόμος μπορεί να προβλέπει ειδικές διαδικασίες επιλογής που περιβάλλονται με αυξημένες εγγυήσεις διαφάνειας και αξιοκρατίας ή ειδικές διαδικασίες επιλογής προσωπικού για θέσεις το αντικείμενο των οποίων περιβάλλεται από ειδικές συνταγματικές εγγυήσεις ή προσιδιάζει σε σχέση εντολής.

γίνεται είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια και υπάγεται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής, όπως νόμος ορίζει.http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-107/
ο Συνταγματικός νομοθέτης είναι πιο ευρύς από κάποιους οιονεί συνταγματολόγους του pde.... αλίμονο αν έπρεπε να γίνει συνταγματική αναθεώρηση....αλήθεια δεν γνωρίζετε πως γίνονται προσλήψεις σε άλλους φορείς του δημοσίου; όλοι γραπτοί διαγωνισμοί είναι; ΜΕ ΣΕΙΡΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ http://www.odigostoupoliti.eu/asep-proslipsi-465-eforiakon-pe-sti-ngde-tou-ipourgiou-ikonomikon/

[PDE ads]

[dimitraj]

η απόφαση του ΣτΕ δεν λέει πως δεν πρέπει να θεσπισθεί νέο σύστημα διορισμών...λέει πως δεν πρέπει να γίνουν προσλήψεις έξω από το πλαίσιο Αρσένη, ο οποίος νόμος Αρσένη μπορέι να αλλάξει χωρίς να γίνει συνταγματική αναθεώρηση όπως εσφαλμένως κάποιοι ισχυρίζονται ή παραγνωρίζουν..
να το σχετικό άρθρο του Συντάγματος γίνεται είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια και υπάγεται στον έλεγχο ανεξάρτητης αρχής, όπως νόμος ορίζει.http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-107/
ο Συνταγματικός νομοθέτης είναι πιο ευρύς από κάποιους οιονεί συνταγματολόγους του pde.... αλίμονο αν έπρεπε να γίνει συνταγματική αναθεώρηση....αλήθεια δεν γνωρίζετε πως γίνονται προσλήψεις σε άλλους φορείς του δημοσίου; όλοι γραπτοί διαγωνισμοί είναι; ΜΕ ΣΕΙΡΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ http://www.odigostoupoliti.eu/asep-proslipsi-465-eforiakon-pe-sti-ngde-tou-ipourgiou-ikonomikon/

είναι αρκετοί αυτοί που κάνουν ότι δεν το γνωρίζουν....

[mpi]

είναι αρκετοί αυτοί που κάνουν ότι δεν το γνωρίζουν....

Εγώ βλέπω πάλι ότι υπάρχουν πολλοί Γραπτοί διαγωνισμοί:.  http://www.e-dimosio.gr/category/graptoi-diagonismoi/

Πετάς την εξυπνάδα σου , Ενω αποσκοπείς σε άλλα πράγματα:
 
Στον Πίνακα σου ΠΕ20 ΔΕΝ υπάρχουν ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΕΣ ΑΣΕΠ απο ΤΕΙ(ΠΕ20). Είχατε 48 θέσεις και πέτυχαν ΜΟΝΟ 38 ΠΑΝΩ Απο την ΒΑΣΗ. Οποιος έγραφε την βάση έμπαινε. (Και καλά έκανε που διοριζότανε)

Ενώ η μπίλια στους ΠΕ19 έκατσε στο 78+. Και είχες 496 επιτυχόντες με 72 θέσεις.

Ίδιοι περίπου υποψήφιοι (2500 -2500 αν θυμάμαι καλά) στα ίδια θέματα.

[portokali]

Οι αποφάσεις του ΣτΕ αναφέρονται αναγκαστικά, ερμηνεύουν και εφαρμόζουν το υπάρχον καθεστώς του ισχύοντος εκάστοτε νόμου.
Κάθε επιλογή κάνει οιοσδήποτε Υπουργός ελέγχεται για τη συμβατότητα της (επιλογής) με το Σύνταγμα και το κοινοτικό δίκαιο.
Όριο λοιπόν είναι το Σύνταγμα και το Κοινοτικό Δίκαιο όπως οι σχετικές διατάξεις έχουν ενδεικτικά ερμηνευθεί από τα ελληνικά και ευρωπαϊκά Δικαστήρια. (βλ 36ΜΗΝΟ)
Δεν μπορεί όμως κανένα Δικαστήριο να προσδιορίζει πολιτικές κατ’ ουσίαν επιλογές ούτε να υποδεικνύει αν π.χ. θα γίνει γραπτός διαγωνισμός ΑΣΕΠ ή όχι
 Επειδή λοιπόν σε αμιγώς νομικό επίπεδο για την πρόσληψη των αναπληρωτών δεν υπάρχει κάποιο υποχρεωτικό θέσφατο από πλευράς ΣτΕ που να περιορίζει τις επιλογές του νομοθέτη που να θέλει να αλλάξει το σύστημα, πλην του ότι η εκπαίδευση δεν μπορεί να λειτουργεί επ’ άπειρον με αναπληρωτές (ΔΕΕ)


 

[dimitraj]

Εγώ βλέπω πάλι ότι υπάρχουν πολλοί Γραπτοί διαγωνισμοί:.  http://www.e-dimosio.gr/category/graptoi-diagonismoi/

Πετάς την εξυπνάδα σου , Ενω αποσκοπείς σε άλλα πράγματα:
 
Στον Πίνακα σου ΠΕ20 ΔΕΝ υπάρχουν ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΕΣ ΑΣΕΠ απο ΤΕΙ(ΠΕ20). Είχατε 48 θέσεις και πέτυχαν ΜΟΝΟ 38 ΠΑΝΩ Απο την ΒΑΣΗ. Οποιος έγραφε την βάση έμπαινε. (Και καλά έκανε που διοριζότανε)

Ενώ η μπίλια στους ΠΕ19 έκατσε στο 78+. Και είχες 496 επιτυχόντες με 72 θέσεις.

Ίδιοι περίπου υποψήφιοι (2500 -2500 αν θυμάμαι καλά) στα ίδια θέματα.

μην το προσωποποιεις.
δες την αλήθεια.

[mpi]

μην το προσωποποιεις.
δες την αλήθεια.

Η αλήθεια είναι ότι δεν έχεις καταλάβει πόσο απαιτητικό είναι να προετοιμαστείς και να πετύχεις σε Γραπτο ΑΣΕΠ.
Και για να μην ανησυχείς, λόγω ποσόστοσης 60%-40% και επειδή δεν έχετε επιτυχόντες δεν πρόκειται να αλλάξει κάτι στην σειρα σας.

[spiritus asper]

Δεν υπαρχει οντως εγκριση για διορισμους.Οι δικαστικες αποφασεις ομως ΔΕΝ χρειαζονται εγκριση μεσω του προυπολογισμου.

[Marios 1980]

Λοιπόν ,έχουμε κ λεμε το πλάνο του Κουράκη +Φιλη κ της κυβ Συριζα ήταν

1) Πρώτα θα πηγαιναν στη Βρυξέλα .\με το γιαταγάνι τους.
2) θα τους τα επαιρνε των Ευρωβλάχων ο Μπαρούφ με τον τσαμπουκά του και την κερά του

2) ι στη συνεχεια θα  διορίζαν τους παντες ινκλούντινγκ  20.000 μόνιμους εκπαιδευτικούς από τους πίνακες χωρίς  γραπτό ΑΣΕΠ, εννοτείται, αξιολογήσεις και τετοια  ειναι του διαβολου


Και τελικά το αποτέλεσμα αυτού του φανταστικού σχεδίου είναι ότι.......... ούτε αναπληρωτές δεν μπορεί να διορίσει χωρίς ΑΣΕΠ         
οι οποίοι αναπληρωτες είναι οι περισσοτεροι με ....ΕΣΠΑ !!!!! κ για πιστώσεις για μονιμους ...ουτε κουβενταααα!!!

[inw]

Οι αποφάσεις του ΣτΕ αναφέρονται αναγκαστικά, ερμηνεύουν και εφαρμόζουν το υπάρχον καθεστώς του ισχύοντος εκάστοτε νόμου.
Κάθε επιλογή κάνει οιοσδήποτε Υπουργός ελέγχεται για τη συμβατότητα της (επιλογής) με το Σύνταγμα και το κοινοτικό δίκαιο.
Όριο λοιπόν είναι το Σύνταγμα και το Κοινοτικό Δίκαιο όπως οι σχετικές διατάξεις έχουν ενδεικτικά ερμηνευθεί από τα ελληνικά και ευρωπαϊκά Δικαστήρια. (βλ 36ΜΗΝΟ)
Δεν μπορεί όμως κανένα Δικαστήριο να προσδιορίζει πολιτικές κατ’ ουσίαν επιλογές ούτε να υποδεικνύει αν π.χ. θα γίνει γραπτός διαγωνισμός ΑΣΕΠ ή όχι
 Επειδή λοιπόν σε αμιγώς νομικό επίπεδο για την πρόσληψη των αναπληρωτών δεν υπάρχει κάποιο υποχρεωτικό θέσφατο από πλευράς ΣτΕ που να περιορίζει τις επιλογές του νομοθέτη που να θέλει να αλλάξει το σύστημα, πλην του ότι η εκπαίδευση δεν μπορεί να λειτουργεί επ’ άπειρον με αναπληρωτές (ΔΕΕ)

Όσο κι αν θες να κάνεις τον ήττω λόγον κρείττω, δεν μπορείς. Υπάρχει περιορισμός και ο Φίλης δεν είναι αφελής,θα τον ταράξουμε στις προσφυγές και το ξέρει, εξάλλου είναι νομικός.

[spiritus asper]

Αφελης δεν ειναι,υπουργος δεν θα ειναι συντομα.

[mpi]

Το αφήνω πάλι εδώ γιατί μερικοί έχουν την τάση να το ξεχνούν. Η Απάντηση δώθηκε σε Ερώτηση Βουλευτή. Υπάρχουν και πρακτικά. Δεν μπορεί να παρθεί πίσω ...

Για τους διορισμούς εκπαιδευτικών και τις προσλήψεις αναπληρωτών μίλησε ο υπουργός Παιδείας στη Βουλή,. Κατά τη συζήτηση επίκαιρης ερώτησης του βουλευτή Β. Κεγκέρογλου, σχετικά με την ανάγκη κάλυψης των αναγκών σε εκπαιδευτικό προσωπικό στα σχολεία της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης, ο υπουργός Παιδείας Νίκος Φίλης σημείωσε ότι «τα  προβλήματα θα προκύψουν από το γεγονός ότι για πρώτη φορά δημιουργείται νομολογία στο Συμβούλιο της Επικρατείας, σύμφωνα με την οποία οι προσλήψεις αναπληρωτών πρέπει να έχουν ως ελάχιστο κριτήριο και προϋπόθεση τη συμμετοχή τους στους μέχρι τούδε διαγωνισμούς ΑΣΕΠ, δηλαδή το να βρίσκονται στην κατηγορία των εκπαιδευτικών οι οποίοι αξιολογήθηκαν από τους διαγωνισμούς και κρίθηκαν ότι μπορούν να διοριστούν».


http://www.efsyn.gr/arthro/provlimata-me-toys-oroys-proslipsis-ekpaideytikon-ti-nea-hronia