Το νέο σύστημα διορισμών – προσλήψεων 2018

[proypiresia]

Αμ, δεν έχεις καταλάβει γιατί οι πρυπηρεσιάκηδες χάνουν τις δίκες. Όπως επίσης δεν έχεις αντιληφθεί γιατί η κυβέρνηση που είχε υποσχεθεί προεκλογικά πως θα διορίσει όλους τους αναπληρωτές, δεν έκανε ούτε ένα διορισμό αναπληρωτή με βάση την επετηρίδα τους. Οι γραπτοί διαγωνισμοί έχουν δημιουργήσει τετελεσμένα! Δηλαδή, για να το ξαναπώ, αφού εγώ διορίστηκα με γραπτό διαγωνισμό και έχω ίσα δικαιώματα με εσένα, θα διοριστείς κι εσύ με γραπτό. Τώρα,αν θες να διοριστείς στο υπόλοιπο δημόσιο χωρίς γραπτό ασεπ, δικαίωμα σου. Αν θέλεις όμως να διοριστείς ως εκπαιδευτικός, θα δώσεις γραπτά, είτε σου αρέσει είτε όχι! Καλά μια βάση του διαγωνισμού δεν μπορείς να την γράψεις;
Τώρα, για τα μόρια εντοπιότητας που είπες, έχεις δίκιο. Στον νέο ασεπ θα υπάρχουν μόρια εντοπιότητας. Ο εκπαιδευτικός υπάρχει για να καλύπτει τις ανάγκες των μαθητών και όχι το ανάποδο. Δεν μπορεί να λέει ο αναπληρωτής πως θέλει τοποθέτηση γαιτί είναι πολλά χρόνια στα νησιά! Στο νησί ποιός θα πάει να κάνει μάθημα; Ο ντόπιος! Γιατί και αυτό το καταφέρατε εσείς οι αναπληρωτές,συνάδελφε, με τις παράλογες απαιτήσεις σας!!!

αν βρεθεί ντόπιος να πάει αν δεν βρεθεί θα πάει ο μη εντόπιος τι να κάνουμε θα βρεθουν πε 01, 02, 03,04 κλπ από την Ανάφη; άμα ήταν δεν είχαμε τις μεταθέσεις; εσύ που εισαι φέτος; σε ποια μητρόπολη αποσπασμένος 

[PDE ads]

[Πελαγονία]

άμα ήταν δεν θα θέσπιζε συστημα διορισμων το υπουργείο  αλλά ο ασεπ  δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις στο συνταγμα
δεν ζητάμε μονιμοποίηση βάσει προϋπηρεσίας αλλά βασει συμβάσεων και κάλυψης πάγιων και διαρκών αναγκών

Μα δεν έχω δει το Υπουργείο να εφαρμόσει κανένα σύστημα διορισμών εδώ και 4 χρόνια που είναι στην κυβέρνηση. Γιατί άραγε;
Γιατί διαβάζει και κατανοεί το Σύνταγμα (έστω και καθυστερημένα) όπως εγώ,
              γατάκι... 

Η Συνταγματική Αναθεώρηση τροχοπέδη για την μονιμοποίηση των ΙΔΑΧ
Νόμος ορίζει τους όρους, και τη χρονική διάρκεια των σχέσεων εργασίας ιδιωτικού δικαίου στο Δημόσιο και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα, όπως αυτός καθορίζεται κάθε φορά, για την κάλυψη είτε οργανικών θέσεων και πέραν των προβλεπομένων στο πρώτο εδάφιο της παραγράφου 3 είτε πρόσκαιρων είτε απρόβλεπτων και επειγουσών αναγκών κατά το δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 2. Νόμος ορίζει επίσης τα καθήκοντα που μπορεί να ασκεί το προσωπικό του προηγούμενου εδαφίου. Απαγορεύεται η από το νόμο μονιμοποίηση προσωπικού που υπάγεται στο πρώτο εδάφιο ή η μετατροπή των συμβάσεών του σε αορίστου χρόνου. Oι απαγορεύσεις της παραγράφου αυτής ισχύουν και ως προς τους απασχολουμένους με σύμβαση έργου.

https://www.aftodioikisi.gr/dimosio/i-sintagmatiki-anatheorisi-troxopedi-gia-tin-monimopoiisi-ton-idax/

[proypiresia]

Μα δεν έχω δει το Υπουργείο να εφαρμόσει κανένα σύστημα διορισμών εδώ και 4 χρόνια που είναι στην κυβέρνηση. Γιατί άραγε;
Γιατί διαβάζει και κατανοεί το Σύνταγμα (έστω και καθυστερημένα) όπως εγώ γατάκι... 

γιατί δεν έχει λεφτα να κάνει διορισμούς μήπως;  κάλλιο αργά  να το καταλάβεις παρά αργότερα...

[proypiresia]

Μα δεν έχω δει το Υπουργείο να εφαρμόσει κανένα σύστημα διορισμών εδώ και 4 χρόνια που είναι στην κυβέρνηση. Γιατί άραγε;
Γιατί διαβάζει και κατανοεί το Σύνταγμα (έστω και καθυστερημένα) όπως εγώ,
              γατάκι... 

Η Συνταγματική Αναθεώρηση τροχοπέδη για την μονιμοποίηση των ΙΔΑΧ
Νόμος ορίζει τους όρους, και τη χρονική διάρκεια των σχέσεων εργασίας ιδιωτικού δικαίου στο Δημόσιο και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα, όπως αυτός καθορίζεται κάθε φορά, για την κάλυψη είτε οργανικών θέσεων και πέραν των προβλεπομένων στο πρώτο εδάφιο της παραγράφου 3 είτε πρόσκαιρων είτε απρόβλεπτων και επειγουσών αναγκών κατά το δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 2. Νόμος ορίζει επίσης τα καθήκοντα που μπορεί να ασκεί το προσωπικό του προηγούμενου εδαφίου. Απαγορεύεται η από το νόμο μονιμοποίηση προσωπικού που υπάγεται στο πρώτο εδάφιο ή η μετατροπή των συμβάσεών του σε αορίστου χρόνου. Oι απαγορεύσεις της παραγράφου αυτής ισχύουν και ως προς τους απασχολουμένους με σύμβαση έργου.

https://www.aftodioikisi.gr/dimosio/i-sintagmatiki-anatheorisi-troxopedi-gia-tin-monimopoiisi-ton-idax/

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ακριβέστερα Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφεξής ΔΕΕ) με την απόφασή του Γ΄ Τμήματος του της 26ης Νοεμβρίου 2014 στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C 22/13, C 61/13 έως C 63/13 και C 418/13, με αντικείμενο αιτήσεις προδικαστικής αποφάσεως, δυνάμει του άρθρου 267 ΣΛΕΕ, υποβληθείσες, αφενός, από το Tribunale di Napoli (Ιταλία), αφετέρου, από το Corte costituzionale (Ιταλία), με απόφαση της 3ης Ιουλίου 2013, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 23 Ιουλίου 2013 (C 418/13), εξέδωσε απόφαση σύμφωνα με την οποία:

«Η ρήτρα 5, σημείο 1, της συμφωνίας-πλαισίου για την εργασία ορισμένου χρόνου, η οποία συνήφθη στις 18 Μαρτίου 1999 και περιλαμβάνεται στο παράρτημα της οδηγίας 1999/70/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999, σχετικά με τη συμφωνία πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP, έχει την έννοια ότι απαγορεύει εθνική κανονιστική ρύθμιση, όπως η επίμαχη στις κύριες δίκες, βάσει της οποίας είναι δυνατή η ανανέωση συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου για την κάλυψη κενών και ελεύθερων θέσεων διδασκόντων και διοικητικού, τεχνικού και επικουρικού προσωπικού στα υπό κρατική διαχείριση σχολεία, έως την ολοκλήρωση διαγωνισμών για την πρόσληψη μόνιμου προσωπικού, χωρίς να ορίζονται συγκεκριμένες προθεσμίες για την ολοκλήρωση των διαγωνισμών αυτών και αποκλειομένης εντελώς, για τους διδάσκοντες αυτούς και το εν λόγω προσωπικό, της δυνατότητας προβολής αξιώσεως για την αποκατάσταση της ζημίας που ενδεχομένως έχουν υποστεί λόγω της προαναφερθείσας ανανεώσεως. Συγκεκριμένα και υπό την επιφύλαξη των διαπιστώσεων των αιτούντων δικαστηρίων, η εν λόγω ρύθμιση, αφενός, δεν καθιστά δυνατή τη συναγωγή αντικειμενικών και διαφανών κριτηρίων προκειμένου να ελεγχθεί αν η ανανέωση των συμβάσεων αυτών ανταποκρίνεται πράγματι σε γνήσια ανάγκη, είναι πρόσφορη προς επίτευξη του επιδιωκομένου σκοπού και αναγκαία προς τούτο, και, αφετέρου, δεν περιλαμβάνει κανένα μέτρο για την αποτροπή καταχρηστικής συνάψεως διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου και την επιβολή κυρώσεων στις περιπτώσεις αυτές».

Με λίγα και απλά λόγια: το ΔΕΕ ανοίγει την πόρτα της διεκδίκησης μονιμοποίησης για χιλιάδες αναπληρωτές με προϋπηρεσία και στην Ελλάδα, καθώς, μεταξύ άλλων, κρίνει ότι πρακτικές εκμετάλλευσης «στρατιών» αναπληρωτών από Κράτος Μέλος της ΕΕ καταστρατηγούν τα δικαιώματα των εργαζομένων εκπαιδευτικών και δεν αποτρέπουν αποτελεσματικά την καταχρηστική σύναψη διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.

Μάλιστα αξιοσημείωτο και ουσιαστικά κρίσιμο είναι ότι στο Δικαστήριο παρενέβη και η Ελλάδα υποβάλλοντας γραπτές παρατηρήσεις (C 418/13) με στόχο να μην εκδοθεί θετική απόφαση. Η Ελληνική Κυβέρνηση προέβαλε ότι δεν θα ήταν σκόπιμη η υπαγωγή της εκπαίδευσης στις διατάξεις της συμφωνίας-πλαισίου σχετικά με την καταχρηστική σύναψη διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.

Το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό και έκρινε δεσμευτικά και για την Ελλάδα ότι η συμφωνία-πλαίσιο δεν αποκλείει κανένα συγκεκριμένο κλάδο από το πεδίο εφαρμογής της και, συνεπώς, έχει εφαρμογή στο προσωπικό που προσλαμβάνεται στον κλάδο της εκπαίδευσης.

Συνεπώς, η απόφαση αυτή δεσμεύει τα όργανα της Ελλάδος συμπεριλαμβανομένης και της εκτελεστικής (ΥΠΑΙΘ) και της δικαστικής εξουσίας (βλ. αντί πολλών: απόφαση Ολομέλειας ΑΠ 16/2013: «η δεσμευτικότητα της απόφασης αυτής (του ΔΕΕ εννοείται) ….. είναι όμως αναμφίβολη, αφού μόνον έτσι εξυπηρετείται ο σκοπός της ενιαίας και ομοιόμορφης εφαρμογής του ενωσιακού δικαίου»)

[PDE ads]

[PASAS123]

ρε συ πορτοκάλι πραγματικά πόσες ομάδες υποστηρίζεις?
και 36μηνο και με γραπτο ΑΣΕΠ
τι σταθερότητα θέλω και απόψεων είναι αυτή! τρομακτική!

είσαι τρανό παράδειγμα του : δίκαιο είναι αυτό που θα με διορίσει!

[proypiresia]

ρε συ πορτοκάλι πραγματικά πόσες ομάδες υποστηρίζεις?
και 36μηνο και με γραπτο ΑΣΕΠ
τι σταθερότητα θέλω και απόψεων είναι αυτή! τρομακτική!

είσαι τρανό παράδειγμα του : δίκαιο είναι αυτό που θα με διορίσει!

δεν σε κάλεσαν αναπληρωτή ακόμα ε; φαίνεται

[maritina35]

To oτι διεκδικουμε ως επιτυχοντες ασεπ διορισμο με τις προσφυγες που εχουμε αρκετοι κανει γιατι να αποκλειει τυχον διορισμο 36μηνου! Εχει τοσα κενα η εκπαιδευση και καλα κανουμε οσοι κανουμε και προσφευγουμε στα δικαστηρια με τον εναν η με τον αλλο τροπο. Εδω που μας καταντησαν το εχουμε τραβηξει απο τα μαλλια και αυτο γιατι κακα τα ψεματα κατα βαθος ολοι ξερουμε οτι διορισμοι με πολιτικη βουληση δεν προκειται να γινουν! Καθενας καλα κανει και διεκδικει! Γιατι αυτη η φαγωμαρα!

[proypiresia]

To oτι διεκδικουμε ως επιτυχοντες ασεπ διορισμο με τις προσφυγες που εχουμε αρκετοι κανει γιατι να αποκλειει τυχον διορισμο 36μηνου! Εχει τοσα κενα η εκπαιδευση και καλα κανουμε οσοι κανουμε και προσφευγουμε στα δικαστηρια με τον εναν η με τον αλλο τροπο. Εδω που μας καταντησαν το εχουμε τραβηξει απο τα μαλλια και αυτο γιατι κακα τα ψεματα κατα βαθος ολοι ξερουμε οτι διορισμοι με πολιτικη βουληση δεν προκειται να γινουν! Καθενας καλα κανει και διεκδικει! Γιατι αυτη η φαγωμαρα!

να είσαι καλά...φάινεται πως αρκετοί ασεπιτες θα ήθελαν να είναι όσοι υποστηρίζουν το 36μηνο χωρις ασεπ για να αυτοδικαιώνονται τα στερεότυπά τους αλλά τι να κάνουμε...ξύδι τοπ, νοστιμέυει το φαγητό 

[Πελαγονία]

Proypiresia γιατί τότε το Υπουργείο δεν μονιμοποιεί τους αναπληρωτές αφού είναι όλα ΟΚ; Θα ήλελα πραγματικά να μου πεις ποιος πιστεύεις ότι είναι ο λόγος.
Ή μπορεί και δεν θέλει, ή θέλει αλλά δεν μπορεί.

Εσύ ουσιαστικά λες ότι μπορεί αλλά δεν θέλει να μονιμοποιήσει τους αναπληρωτές;

[proypiresia]

Proypiresia γιατί τότε το Υπουργείο δεν μονιμοποιεί τους αναπληρωτές αφού είναι όλα ΟΚ; Θα ήλελα πραγματικά να μου πεις ποιος πιστεύεις ότι είναι ο λόγος.
Ή μπορεί και δεν θέλει, ή θέλει αλλά δεν μπορεί.

Εσύ ουσιαστικά λες ότι μπορεί αλλά δεν θέλει να μονιμοποιήσει τους αναπληρωτές;

γιατί θέλει να έχει στρατιές ομήρων σε όλο το δημόσιο και συνταγματοποιεί τις ελαστικές μορφές εργασίας ξυπνήστε επίτέλους...

[maritina35]

Proypiresia γιατί τότε το Υπουργείο δεν μονιμοποιεί τους αναπληρωτές αφού είναι όλα ΟΚ; Θα ήλελα πραγματικά να μου πεις ποιος πιστεύεις ότι είναι ο λόγος.
Ή μπορεί και δεν θέλει, ή θέλει αλλά δεν μπορεί.

Εσύ ουσιαστικά λες ότι μπορεί αλλά δεν θέλει να μονιμοποιήσει τους αναπληρωτές;

Για τον ιδιο λογο που δε βγηκε να πει μετα την 527 ελατε οι αμεσως επομενοι! Γιατι δεν...πως το λενε...δεν. Δε θελουν διορισμους στην εκπαιδευση, αυτο εχει γινει σκανδαλο πια. Αφηστε που φαγωθηκαμε ολοι για το πιο ειναι δικαιοτερο συστημα ενω δεν κανει διορισμους! Ας δουμε τωρα τι θα γινει με τα δικαστηρια γιατι διορισμους η εκπαιδευση χωρις αυτα δε θα δει.

[origenis]

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ακριβέστερα Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφεξής ΔΕΕ) με την απόφασή του Γ΄ Τμήματος του της 26ης Νοεμβρίου 2014 στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C 22/13, C 61/13 έως C 63/13 και C 418/13, με αντικείμενο αιτήσεις προδικαστικής αποφάσεως, δυνάμει του άρθρου 267 ΣΛΕΕ, υποβληθείσες, αφενός, από το Tribunale di Napoli (Ιταλία), αφετέρου, από το Corte costituzionale (Ιταλία), με απόφαση της 3ης Ιουλίου 2013, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 23 Ιουλίου 2013 (C 418/13), εξέδωσε απόφαση σύμφωνα με την οποία:

«Η ρήτρα 5, σημείο 1, της συμφωνίας-πλαισίου για την εργασία ορισμένου χρόνου, η οποία συνήφθη στις 18 Μαρτίου 1999 και περιλαμβάνεται στο παράρτημα της οδηγίας 1999/70/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999, σχετικά με τη συμφωνία πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP, έχει την έννοια ότι απαγορεύει εθνική κανονιστική ρύθμιση, όπως η επίμαχη στις κύριες δίκες, βάσει της οποίας είναι δυνατή η ανανέωση συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου για την κάλυψη κενών και ελεύθερων θέσεων διδασκόντων και διοικητικού, τεχνικού και επικουρικού προσωπικού στα υπό κρατική διαχείριση σχολεία, έως την ολοκλήρωση διαγωνισμών για την πρόσληψη μόνιμου προσωπικού, χωρίς να ορίζονται συγκεκριμένες προθεσμίες για την ολοκλήρωση των διαγωνισμών αυτών και αποκλειομένης εντελώς, για τους διδάσκοντες αυτούς και το εν λόγω προσωπικό, της δυνατότητας προβολής αξιώσεως για την αποκατάσταση της ζημίας που ενδεχομένως έχουν υποστεί λόγω της προαναφερθείσας ανανεώσεως. Συγκεκριμένα και υπό την επιφύλαξη των διαπιστώσεων των αιτούντων δικαστηρίων, η εν λόγω ρύθμιση, αφενός, δεν καθιστά δυνατή τη συναγωγή αντικειμενικών και διαφανών κριτηρίων προκειμένου να ελεγχθεί αν η ανανέωση των συμβάσεων αυτών ανταποκρίνεται πράγματι σε γνήσια ανάγκη, είναι πρόσφορη προς επίτευξη του επιδιωκομένου σκοπού και αναγκαία προς τούτο, και, αφετέρου, δεν περιλαμβάνει κανένα μέτρο για την αποτροπή καταχρηστικής συνάψεως διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου και την επιβολή κυρώσεων στις περιπτώσεις αυτές».

Με λίγα και απλά λόγια: το ΔΕΕ ανοίγει την πόρτα της διεκδίκησης μονιμοποίησης για χιλιάδες αναπληρωτές με προϋπηρεσία και στην Ελλάδα, καθώς, μεταξύ άλλων, κρίνει ότι πρακτικές εκμετάλλευσης «στρατιών» αναπληρωτών από Κράτος Μέλος της ΕΕ καταστρατηγούν τα δικαιώματα των εργαζομένων εκπαιδευτικών και δεν αποτρέπουν αποτελεσματικά την καταχρηστική σύναψη διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.

Μάλιστα αξιοσημείωτο και ουσιαστικά κρίσιμο είναι ότι στο Δικαστήριο παρενέβη και η Ελλάδα υποβάλλοντας γραπτές παρατηρήσεις (C 418/13) με στόχο να μην εκδοθεί θετική απόφαση. Η Ελληνική Κυβέρνηση προέβαλε ότι δεν θα ήταν σκόπιμη η υπαγωγή της εκπαίδευσης στις διατάξεις της συμφωνίας-πλαισίου σχετικά με την καταχρηστική σύναψη διαδοχικών συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.

Το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό και έκρινε δεσμευτικά και για την Ελλάδα ότι η συμφωνία-πλαίσιο δεν αποκλείει κανένα συγκεκριμένο κλάδο από το πεδίο εφαρμογής της και, συνεπώς, έχει εφαρμογή στο προσωπικό που προσλαμβάνεται στον κλάδο της εκπαίδευσης.

Συνεπώς, η απόφαση αυτή δεσμεύει τα όργανα της Ελλάδος συμπεριλαμβανομένης και της εκτελεστικής (ΥΠΑΙΘ) και της δικαστικής εξουσίας (βλ. αντί πολλών: απόφαση Ολομέλειας ΑΠ 16/2013: «η δεσμευτικότητα της απόφασης αυτής (του ΔΕΕ εννοείται) ….. είναι όμως αναμφίβολη, αφού μόνον έτσι εξυπηρετείται ο σκοπός της ενιαίας και ομοιόμορφης εφαρμογής του ενωσιακού δικαίου»)

Αυτή η απόφαση είναι σε βάρος σας γιατί οι Ιταλοί αναπληρωτές εκπαιδευτικοί προσλαμβάνονταν βάση της σειράς που είχαν στους πίνακες επιτυχόντων του γραπτού διαγωνισμού. Όσο για το ξύδι, μας το πήρε όλο ο Κολλύρης! Τόσο είναι το άγχος σας να βρείτε μισή απόφαση να σας δικαιώνει, που πήγατε να παρακάμψετε την 527/2015 με βάση την προαναφερόμενη απόφαση. Βέβαια, ως είθισται το ΣτΕ σας απέρριψε την αίτηση για νέα δίκη πιλότο.  Γι αυτό την δικαίωση μέσω δικαστικής απόφασης να την βγάλετε απο το μυαλό σας!

[proypiresia]

Αυτή η απόφαση είναι σε βάρος σας γιατί οι Ιταλοί αναπληρωτές εκπαιδευτικοί προσλαμβάνονταν βάση της σειράς που είχαν στους πίνακες επιτυχόντων του γραπτού διαγωνισμού. Όσο για το ξύδι, μας το πήρε όλο ο Κολλύρης! Τόσο είναι το άγχος σας να βρείτε μισή απόφαση να σας δικαιώνει, που πήγατε να παρακάμψετε την 527/2015 με βάση την προαναφερόμενη απόφαση. Βέβαια, ως είθισται το ΣτΕ σας απέρριψε την αίτηση για νέα δίκη πιλότο.  Γι αυτό την δικαίωση μέσω δικαστικής απόφασης να την βγάλετε απο το μυαλό σας!

το  ΕΔΑΔ δεν είπε να διοριστούν βάσει σειράς στον Ιταλικό ασεπ, άμαν πια διάβασε καλύτερα ή ρωτα πριν πεις ...άμα δεν ξέρεις μην μιλάς εκτίθεσαι γιατί αυτοί που σου τα μεταφέρουν λαθος σου τα λένε ή δεν τα εχουν καταλάβει ουτε οι ίδιοι

[liana.k]

Origenis πού στηρίζεις την άποψή σου ότι οι προσλήψεις εκπαιδευτικών μπορούν να γίνουν με διαγωνισμό μόνο και όχι με σειρά κατάταξης; (που είναι και αυτός τρόπος επιλογής προσωπικού και η κυβέρνηση αυτό φαίνεται να προωθεί)