Διορισμοί Επιτυχόντων ΑΣΕΠ για την Αντισυνταγματικότητα 40%+24μηνου+30μηνου

[chrysa26]

Υπάρχουν ομάδες στο facebook για το συγκεκριμένο θέμα;

[PDE ads]

[morgan]

Πάντως θα πρέπει να ξανα-ειπωθεί πως όποιοι δίνουν πληροφορίες για τις δίκες, δεν προσφέρουν καλές υπηρεσίες στην υπόθεση της δικαίωσης όσων συναδέλφων προσέφυγαν μέσα σε κάποια λογικά χρονικά πλαίσια ούτε σε αυτούς που προσφεύγουν τώρα για το νέο σύστημα.  Κάποιοι εδώ μέσα μπαίνουν για να διαβάσουν απλά τις δικαστικές κινήσεις και δεν γράφουν ποτέ. Είναι και κάποιοι που σας σκαλίζουν για να πληροφορηθούν έμμεσα. Γιατί άραγε; Το υπουργείο ενίοτε ασκεί πιέσεις με άλλους τρόπους για την απόρριψή μας από τα δικαστήρια. Αυτό φαίνεται καθαρά από τις αυθόρμητες αντιδράσεις του υπουργού αν ακούει για παλαιούς επιτυχόντες.... μυρμηγκιάζει. Τους πολιτικούς τους χαλάνε τα σχέδια τα αξιοκρατικά συστήματα διορισμών. Αυτοί θέλουν να χειραγωγούν και να μοιράζουν υποσχέσεις και αν μπορούν να διορίζουν από τα παράθυρα. Σκεφτείτε τι έγινε μετά το 2002 στο ζήτημα των διορισμών από όλες αυτές τις κυβερνήσεις. Για όποια απορία σας λοιπόν, όσοι προσφύγατε ρωτήστε απλά το δικηγόρο σας.

Αν αναφέρεσαι σε μένα λέγοντας ότι κάποιοι "σκαλίζουν" για να μαθαίνουν έμμεσα, θα σε παραπέμψω πρώτα να δεις πόσο "παλιά" είμαι εδώ μέσα και παράλληλα μπορείς να διαπιστώσεις και τον χαρακτήρα της παρουσίας μου εδω. Δεύτερον, το ότι επιλέγω να μην γράφω τόσο καιρό παρά μόνο να διαβάζω δεν σημαίνει ότι δεν παρακολουθώ. Δεν γράφω ακριβώς για τον λόγο που λες: θεωρώ ότι δεν μας συμφέρει να δημοσιοποιούμε πράγματα. Τρίτον, εξυπακούεται ότι έχω προσφύγει, αν θες μπορώ να σου πω πριβέ και σε ποιο δικόγραφο είμαι. Από κει και πέρα, αποφασίζω για πρώτη φορά να γράψω στο θέμα, τη στιγμή που αυτές τις μέρες δίνεται υπέρ πάντων ο αγών, και μου τη λες κιόλας ότι "σκαλίζω" για να μαθαίνω; Έλεος......

[morgan]

Η ενημέρωση για τις δικαστικές αποφάσεις καθώς και για την εξέλιξη των υποθέσεων σχετικά με τον διορισμό των επιτυχόντων, να γίνεται από άτομα που συμμετέχουν στο ίδιο δικόγραφο και στις ομάδες των κοινωνικών μέσων, όπου γίνεται έλεγχος στοιχείων.

Αν έχει κάποιος απορίες, μπορεί να μου στείλει προσωπικό μήνυμα.
Ευχαριστώ.

Έχω επανειλημμένα ρωτήσει πριν από πολύ καιρό αν υπάρχουν τέτοιες ομάδες και απάντηση δεν έλαβα ποτέ. Αν λοιπόν δεν απαντάτε ενώ υπάρχουν εναλλακτικοί τρόποι ενημέρωσης, θα μας έχετε να ρωτάμε και να ενημερωνόμαστε εδώ. Περισσότερες πληροφορίες "ταυτοποίησης" μου ευχαρίστως να σας δώσω σε προσωπικό μήνυμα.

[sikat]

Πόσο δύσκολο είναι να καταλάβουμε πως τα δικαστικά αφορούν μόνο αυτούς που είναι στο δικόγραφο και η πληροφόρηση για την εξέλιξη της δίκης γίνεται αποκλειστικά από το δικηγόρο; Καμία ομάδα δεν είναι απαραίτητη. Όταν βγαίνει μία απόφαση  δικαστηρίου την αναρτάμε και εδώ.

[PDE ads]

[sikat]

Αν θες morgan να δεις κάποιον που σκαλίζει, διάβασε λίγα μηνύματα πιο πάνω. Έχει πετάξει δύο άσχετες κουβέντες και περιμένει να πιάσει ψάρια. Η σιωπή είναι χρυσός. Είναι δύσκολη αλλά μας εξυπηρετεί.

[gia 96]

Δικηγορος αγορευε επί δυο ώρες...προεδρος ειπε: σοβαρη υποθεση θα τη μελετησουμε....ένας εκ των 6 δικαστων ρωτησε αν όσοι διοριστηκαν (οι 460) είναι με τελεσιδικες αποφασεις;

Και τι συμπεραίνεις από αυτό δηλ.;
Η υπόθεση είναι σοβαρή αν ακούστηκαν κι από τις δύο τις πλευρές επιχειρήματα επί του συγκεκριμένου θέματος, αλλιώς, ελλείψη επιχειρημάτων από τον ένα διάδικο, τα πράγματα είναι απλά!

[Daira]

Συμφωνώ με την προλαλήσασα συνάδελφο.Ναι υπήρξε μεγάλη αντιδικία γιατί θέλουν να πέσουν μαχόμενοι.Είναι το κύκνειο εξάλλου άσμα του υπουργείου,πριν την οριστική λύση της υποθεσης.

[kpet]

Δικαστης ρωτησε εαν ειναι οι τελεσιδικες οι αποφασεις...γελανε και τα τσιμεντα...

ΥΓ.Για αυτο σας λεω επικοινωνια μονο με τον αρμοδιο δικηγορο...ουτε φορουμ....ουτε το φατσοβιβλιο...

Δικηγορος αγορευε επί δυο ώρες...προεδρος ειπε: σοβαρη υποθεση θα τη μελετησουμε....ένας εκ των 6 δικαστων ρωτησε αν όσοι διοριστηκαν (οι 460) είναι με τελεσιδικες αποφασεις;

[proypiresia]

Δικαστης ρωτησε εαν ειναι οι τελεσιδικες οι αποφασεις...γελανε και τα τσιμεντα...

ΥΓ.Για αυτο σας λεω επικοινωνια μονο με τον αρμοδιο δικηγορο...ουτε φορουμ....ουτε το φατσοβιβλιο...

ναι γιατι ; ο Χατζηφωτης μιλησε για τους 460 δικαιωμένους και προσεχως διορισμένους και ένας εκ των δικαστων του ΣτΕ ο οποίοι δεν είναι υποχρεωμένοι να ξέρουν λεπτομερειες για τις προσφυγες τον ρωτησε πως διοριζονται; γιατι οι 460 διοριστηκαν με τελεσιδικες; αποφασεις ηταν εφετειου τις οποιες το υπουργειο μπορουσε να εφεσιβάλει αλλα δεν άσκησε αυτό το δικαιωμα...αυτο ηθελε να μαθει ο δικαστης, ΑΝ διοριστηκαν με πρωτοβουλία του υπουργείου ή σα συμμορφωση δικαστικων αποφάσεων

[proypiresia]

Και τι συμπεραίνεις από αυτό δηλ.;
Η υπόθεση είναι σοβαρή αν ακούστηκαν κι από τις δύο τις πλευρές επιχειρήματα επί του συγκεκριμένου θέματος, αλλιώς, ελλείψη επιχειρημάτων από τον ένα διάδικο, τα πράγματα είναι απλά!

αυτο θα το κρινει ο δικαστης κι όχι ο δικηγορος με τα δελτια τυπου που στέλνει στους πελάτες του

[gia 96]

ναι γιατι ; ο Χατζηφωτης μιλησε για τους 460 δικαιωμένους και προσεχως διορισμένους και ένας εκ των δικαστων του ΣτΕ ο οποίοι δεν είναι υποχρεωμένοι να ξέρουν λεπτομερειες για τις προσφυγες τον ρωτησε πως διοριζονται; γιατι οι 460 διοριστηκαν με τελεσιδικες; αποφασεις ηταν εφετειου τις οποιες το υπουργειο μπορουσε να εφεσιβάλει αλλα δεν άσκησε αυτό το δικαιωμα...αυτο ηθελε να μαθει ο δικαστης, ΑΝ διοριστηκαν με πρωτοβουλία του υπουργείου ή σα συμμορφωση δικαστικων αποφάσεων

Ήσουν παρούσα στη δίκη της 28ης Φεβρουαρίου;
Δίνεις τόσες λεπτομέρειες και αφήνεις να δημιουργούνται εντυπώσεις ...
Και εν τέλει, τι ενδιαφέρει τους συγκεκριμένους δικαστές του ΣτΕ με ποιο τρόπο διορίζονται οι 500 δικαιωθέντες; Αυτό κρίνεται τώρα; Το θέμα αυτό έχει τελειώσει.
Το βασικό είναι αν ακούστηκαν από την πλευρά του Υπουργείου βάσιμα επιχειρήματα σχετικά με τη μη διεύρυνση του ευλόγου διαστήματος! Γιατί, αν δεν ακούστηκαν τέτοια επιχειρήματα, η απόφαση είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα κερδηθεί για τους υπόλοιπους συναδέλφους!

[proypiresia]

Ήσουν παρούσα στη δίκη της 28ης Φεβρουαρίου;
Δίνεις τόσες λεπτομέρειες και αφήνεις να δημιουργούνται εντυπώσεις ...
Και εν τέλει, τι ενδιαφέρει τους συγκεκριμένους δικαστές του ΣτΕ με ποιο τρόπο διορίζονται οι 500 δικαιωθέντες; Αυτό κρίνεται τώρα; Το θέμα αυτό έχει τελειώσει.
Το βασικό είναι αν ακούστηκαν από την πλευρά του Υπουργείου βάσιμα επιχειρήματα σχετικά με τη μη διεύρυνση του ευλόγου διαστήματος! Γιατί, αν δεν ακούστηκαν τέτοια επιχειρήματα, η απόφαση είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα κερδηθεί για τους υπόλοιπους συναδέλφους!

ήταν παρουσα συναδελφισσα και με ενημερωσε... τους ενδιέφερε παρεμπιπτόντως όταν ο ΦΧ αναφερθηκε στα δικαστηρια και τους 460
το βασικό είναι αν ακουστηκαν βάσιμα επιχειρηματα και από τον άλλο δικηγορο

[leon.]

ναι γιατι ; ο Χατζηφωτης μιλησε για τους 460 δικαιωμένους και προσεχως διορισμένους και ένας εκ των δικαστων του ΣτΕ ο οποίοι δεν είναι υποχρεωμένοι να ξέρουν λεπτομερειες για τις προσφυγες τον ρωτησε πως διοριζονται; γιατι οι 460 διοριστηκαν με τελεσιδικες; αποφασεις ηταν εφετειου τις οποιες το υπουργειο μπορουσε να εφεσιβάλει αλλα δεν άσκησε αυτό το δικαιωμα...αυτο ηθελε να μαθει ο δικαστης, ΑΝ διοριστηκαν με πρωτοβουλία του υπουργείου ή σα συμμορφωση δικαστικων αποφάσεων

Επειδή το αγαπημένο μας πορτοκαλάκι γράφει ανακρίβειες τινές κι επειδή συμφωνώ με sikat να είπω ότι κι εγώ δεν ξαναποστάρω κάτι δημοσίως κι όποιος θέλει να μάθει περαιτέρω για τη δίκη ή για το portokali και τας ""πληροφορίας" του ας στείλει pm.

[Stelios]

Θυμίζω ότι το ίδιο το Υπουργείο (στον Ν.4589/2019) παραδέχεται ότι οι αποφάσεις με βάση τις οποίες διορίζονται οι συνάδελφοι εκπαιδευτικοί είναι αμετάκλητες.
Τι θα μπορούσε να είχε γίνει και τι δεν έγινε και τι ελπίδες θα είχε αν είχε γίνει κλπ κλπ κλπ είναι αμπελοφιλοσοφίες.