0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Κάποιοι στο forum μάλλον παραπληροφορούν κατά την γνώμη μου σκόπιμα. Ο/η themis πέταξε μια φωτοβολίδα για διορισμό μόνο αυτών που είχαν καταθέσει αίτηση ακύρωσης του διορισμού των συναδέλφων το 2019 εντός 60 ημερών. Δεν μας έγραψε που το διάβασε ή από ποια πηγή το έχει μάθει. Αν δεν μας πει τα παραπάνω η πληροφορία είναι άνευ σημασίας.
Το αναφέρω ήδη συνάδελφε, προφανώς δεν το διάβασες καλά, αλλά θα το επαναλάβω με πιο συγκεκριμένη διατύπωση: Υπήρξα αυτήκοος μάρτυρας προφορικής κατηγορηματικής δήλωσης νομικού συμβούλου του Υπουργείου και μετέφερα όσο πιστότερα μπόρεσα τα λεχθέντα από αυτόν. Αυτό και τίποτα περισσότερο...Άλλωστε ο καθένας μας είναι εντελώς ελεύθερος να κρίνει ορθολογικά και να αξιολογεί τις διάφορες πληροφορίες και τα αναφερόμενα στοιχεία, αυτό αποτελεί εξάλλου φυσικό κι αναπόσπαστο συστατικό της πραγματικής Δημοκρατίας! Δεν χρειάζεται επιπλέον συμβουλές και καθοδήγηση...
Για να βαλουμε τα πραγματα στη θεση τους γιατι καποιοι βολευονται να παραπληροφορουν : οι αδικηθέντες ασεπίτες δεν είναι μόνο όσοι θιχτήκαν από το 60-40, η αποκατασταση των οποιων θα ελυνε απλα το θεμα οπως καποιοι ισχυριζονται. Ο νομος οριζε πως προηγουνται για αναπληρωση ολοι οι επιτυχοντες και μετα οι εχοντες προυπηρεσια. Κοινως επρεπε να φθινουσα σειρα να προσλαμβανονται οι επιτυχοντες μεχρι εξαντλησης του πινακα και μετα να ακολουθουν ατομα απο τον ενιαιο πινακα. Αυτο εχει κριθει ήδη από το ΣτΕ και κακως κάποιοι εδω μεσα λετε ανέκδοτα. Οποτε επρεπε τα 12 αυτα χρονια αδιοριστιας ολοι εμεις οι επιτυχοντες να εχουμε 12 χρονια προυπηρεσιας! Ομως μερικοι απο εμας δεν εχουμε ουτε εναν μηνα. Γιατι αραγε; Δευτερον, το τι θα πει ο νομικος συμβουλος του υπουργειου δε σημαινει πως ειναι και η αληθεια καθοτι εχει συμφερον να μην πει την αληθεια. Και δεν το λεω αυθαιρετα αλλα με αποδειξεις: από τους διορισμους των 450 τον Μαιο του 2019 μας εκοβε τη φορα το υπουργειο πως οι διορισθεντες εχουν δικαστικες αποφασεις που εμεις δεν εχουμε αλλα οταν τον Νοεμβρη του 2021 το ΣτΕ απεφανθη πως ο διορισμος των 450 ηταν ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΣ και οχι ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ οπως διεδιδε ψευδως το υπουργειο, τοτε άλλαξε το αφηγημα και αρχισε η καραμέλα με τους ληγμένους πινακες. Και ένα μηνυμα προς όλους οσους θελουν να ξεμπερδευουν ευκολα με αυτην την ιστορια: οι ασεπίτες θα αποκατασταθουμε ειτε το θελετε ειτε οχι, ακομη κι αν αυτο γινει στα ευρωπαικα δικαστηρια. Το "σκυβω το κεφαλι μας τελειωσε". Να μην παρανομούσε το υπουργειο για να μην εχει τωρα διεκδικησεις απο αδικημενους.
Πάμε στο ευρωπαϊκό δικαστήριο, όπου θα υπάρχει πραγματική δικαιοσύνη[/quot]Μονο στο ευρωπαικο θα δικαιωθουμε, εδω στη Μπανανια πληρωνουμε ρητρα αναπροσαρμογης
Πάμε στο ευρωπαϊκό δικαστήριο, όπου θα υπάρχει πραγματική δικαιοσύνη
Αξιοσημείωτο τώρα είναι ότι πάνω από 8 στους 10 εκπαιδευτικούς που έχουν προσφύγει ήδη στα δικαστήρια ως "αδικημένοι Ασεπίτες 2008" (συντριπτική πλειοψηφία), έχουν σειρές στους πίνακες επιτυχίας κάτω από το όριο διορισμού που προκύπτει με βάση την 527/2015 ΣτΕ (δεν έχουν θεμελιωμένο δικαίωμα διορισμού) και δεν έχουν αδικηθεί (παραληφθεί) πραγματικά, σύμφωνα με αυτή την απόφαση αυτή, δηλαδή είναι "χαμηλόβαθμοι", και μόνον ο διορισμός των άλλων "χαμηλόβαθμων" με την τροπολογία Γαβρόγλου τους έδωσε το δικαίωμα να μπορούν να μιλούν για αδικία (στην ουσία ως "υψηλοί χαμηλόβαθμοι") και να μπουν στο "παιχνίδι" διεκδίκησης του πολυπόθητου διορισμού, 4 χρόνια μετά την έκδοση της 527/2015 ΣτΕ, αφού είχε παρέλθει προ πολλού ο εύλογος χρόνος για κάθε αίτηση-προσφυγή! Γι' αυτό άλλωστε κι όταν δίνουν συνεντεύξεις οι "Ασεπίτες 2008" στα διάφορα ΜΜΕ, σχεδόν πάντα αναφέρουν ότι "αδικηθήκαμε κατάφωρα, γιατί διορίστηκαν κάποιοι που βρίσκονται πολύ πιο κάτω από εμάς στους πίνακες", αλλά ενώ τους αδίκησαν κατάφωρα, συμπληρώνουν πως "καλά έκαναν και τους διόρισαν", κάτι δηλαδή ιδιαίτερα οξύμωρο και τραγελαφικό συνάμα, αφού μόνον ο διορισμός αυτών, με τον τρόπο που έγινε, τους έδωσε μια ελπίδα διεκδίκησης διορισμού, καθώς είναι γι' αυτούς "η μόνη λύσις"...Όμως η αδικία - ρουσφέτι της τροπολογίας Γαβρόγλου (διορισμός "χαμηλόβαθμων") δεν μπορεί να διορθωθεί με ένα άλλο ρουσφέτι γι' αυτούς (αφού μέχρι τώρα ονομαστική δικαστική απόφαση υπέρ τους δεν έχουν), που θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα κι αδικίες από αυτά που θα προσπαθήσει να θεραπεύσει, καθώς κι ο πρωτοετής φοιτητής της νομικής γνωρίζει ότι ισότητα στην παρανομία - λάθος δεν νοείται!