Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων (2016) (Νέο Νομοσχέδιο)

[mathstavros]

Αποψη γιαυτους που μιλουν για προηγουμενο ΑΣΕΠ
http://xenesglosses.eu/2016/02/asep-2008-progenesteros/

Συγνώμη troktiko αλλά θέλω να μου πεις όλη αυτή την ανάλυση στο link ποιος την έχει κάνει; Τώρα πρόσεξα, tzamtzis law. Αν δε κάνω λάθος ο δικηγόρος της Σπανού απο το σύλλογο νηπιαγωγών. Η οποία πέρυσι πριν από το Πάσχα έκανε λόγο για πριμοδότηση μόνο του ασεπ 2008, κάτι που η προηγούμενη ηγεσία το ανακοίνωσε καλοκαίρι. Σιγά σιγά το κουβάρι ξετυλίγεται. Βρε τους μπαγάσηδες τους δικηγόρους όμως, μια έτσι μια γουβέτσι όπως φυσικά θέλει ο πελάτης(άλλωστε αυτός πληρώνει).

[PDE ads]

[mathstavros]

Χμ...αυτό πως να το δει κανείς;
http://news247.gr/eidiseis/oikonomia/ergasia/stop-stis-proslhpseis-sto-dhmosio-apo-toys-daneistes-poia-proapaitoumena-thetoyn.3888695.html

[trikie]

Αν υποθέσουμε ότι θεσπίζεται καινούργιο σύστημα διορισμών τις επόμενες μέρες ή μήνες θα ισχύσει από την καινούργια σχολική χρονιά;

[mathstavros]

Αν υποθέσουμε ότι θεσπίζεται καινούργιο σύστημα διορισμών τις επόμενες μέρες ή μήνες θα ισχύσει από την καινούργια σχολική χρονιά;

Ας αποφασίσουν να κάνουν διορισμούς και τα υπόλοιπα είναι ψιλά γράμματα. Πάντως αν είναι να γινουν διορισμοί θα ξεκαθαρίσει πιστεύω ως τον Μάιο. Αν συνεχίσει το θέμα να σέρνεται(για μια ακόμη χρονιά) θα τα λέμε και του χρόνου στο νέο topic: Νέος τρόπος διορισμών/προσλήψεων (2017) (Νέο Νομοσχέδιο)

[PDE ads]

[xenos]

Περιμένετε να παρουν πρωτα οι αγροτες κλποι.....εχουν σειρα.
 Κυριως ομως να τελειωσει  η διαπραγματευση  η οποια θα διαρκεσει οσο θα συνεχισουμε να δανειζομαστε και οχι μονο ...να δειτε που θα κατσει η μπιλια και μετα εχει ο θεος και για τους εκπαιδευτικους.....σε βαθος χρονου.
α...και οσοι ειστε κοντα στην συνταξη.....καλα κουραγια.
Για τους νεους δεν μιλω....εχουν αντοχες.......νεοι ειναι  θα μαθουν 
 
 
 
 
 

[spiritus asper]

Συριζα.Το ξυλο ερχεται.

[CHRISTOSCHRI]

δεν πιστεύω να γινουν φέτος διορισμοί, υπάρχει μια απόφαση του ΣΤΕ και μια απόφαση πάλι του ΣΤΕ για τους αναπληρωτές που τους δένει τα χέρια...

[trust no one]

δεν πιστεύω να γινουν φέτος διορισμοί, υπάρχει μια απόφαση του ΣΤΕ και μια απόφαση πάλι του ΣΤΕ για τους αναπληρωτές που τους δένει τα χέρια...

Για να είμαστε ακριβείς, οι αποφάσεις που αναφέρεις δεν απαγορεύουν τους διορισμούς. Πιθανόν να επιβάλλουν κριτήρια που να μην αρέσουν στην πολιτική ηγεσία. Αλλά όσο καιρό και να περιμένουν, οι αποφάσεις ούτε πρόκειται να εξαφανιστούν δια μαγείας, ούτε να ξεχαστούν. Οπότε αν όντως οι αποφάσεις τους δένουν τα χέρια, το μόνο που έχουν να κάνουν, είναι να προσαρμοστούν και να κάνουν διορισμούς με βάση αυτές. Και αυτοί που θα διοριστούν με αυτό το σύστημα, άνθρωποι είναι και εκπαιδευτικοί είναι...

[oti]

δεν πιστεύω να γινουν φέτος διορισμοί, υπάρχει μια απόφαση του ΣΤΕ και μια απόφαση πάλι του ΣΤΕ για τους αναπληρωτές που τους δένει τα χέρια...

Η απόφαση του ΣΤΕ λύνει τα χέρια, γιατί πλέον υπάρχει απόφαση ανώτατου δικαστηρίου που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί πουθενά.
Το ΣΤΕ λέει ότι δεν μπορεί να είναι μοναδικό κριτήριο διορισμού η προϋπηρεσία. Γι΄ αυτό και το νέο σύστημα διορισμού που συνυπολογίζει 100 πράγματα (και την προϋπηρεσία) είναι απολύτως συμβατό.
Γι΄αυτό και οι προηγούμενες ιδέες του υπουργείου (για 24μηνα κτλ.) που λάμβαναν ως μοναδικό κριτήριο την προϋπηρεσία πήγαν στον κάλαθο των αχρήστων.

Μην με παρεξηγήσεις και δεν το λέω για να σε βρίσω (άλλωστε μάλλον δεν έχεις διαβάσει καν την απόφαση) αλλά κάποιος πρέπει να είναι ΕΝΤΕΛΩΣ ηλίθιος για να μην μπορεί να καταλάβει τι λέει το ΣΤΕ.
Εννοώ ηλίθιος σε επίπεδο κλινικής περίπτωσης και αυτό γιατι είναι μια από τις πιο ξεκάθαρες αποφάσεις δικαστηρίου που έχουν βγει ποτέ. Γραμμένη σε απλά ελληνικά, ούτε καν σε δικηγορίστικα 

[xenos]

 Καποιες εκ των αναλυσεων ειναι  λαθεμενες  ..... θα υπερβαλω αν πω οτι ειναι  κλασικές περιπτωσεις  λάθους
 οι οποιες προέρχονται μεν από  έξυπνους ανθρώπους ...χανονται ομως στην πορεία  λόγω υπερβολικής ανάλυσης.
 Καμμιά φορά... .αν οχι τις περισσοτερες....αξίζει να μένει κανείς σε πρώτο/δεύτερο επίπεδο και να πορεύεται μ' αυτό.

Καλημέρα.
 

[trust no one]

Καποιες εκ των αναλυσεων ειναι  λαθεμενες  ..... θα υπερβαλω αν πω οτι ειναι  κλασικές περιπτωσεις  λάθους
 οι οποιες προέρχονται μεν από  έξυπνους ανθρώπους ...χανονται ομως στην πορεία  λόγω υπερβολικής ανάλυσης.
 Καμμιά φορά... .αν οχι τις περισσοτερες....αξίζει να μένει κανείς σε πρώτο/δεύτερο επίπεδο και να πορεύεται μ' αυτό.

Καλημέρα.

Μιλάς με γρίφους γέροντα 

Ποια ανάλυση είναι η σωστή και ποια λαθεμένη;

Καλημέρα

[trust no one]

Η απόφαση του ΣΤΕ λύνει τα χέρια, γιατί πλέον υπάρχει απόφαση ανώτατου δικαστηρίου που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί πουθενά.
Το ΣΤΕ λέει ότι δεν μπορεί να είναι μοναδικό κριτήριο διορισμού η προϋπηρεσία. Γι΄ αυτό και το νέο σύστημα διορισμού που συνυπολογίζει 100 πράγματα (και την προϋπηρεσία) είναι απολύτως συμβατό.
Γι΄αυτό και οι προηγούμενες ιδέες του υπουργείου (για 24μηνα κτλ.) που λάμβαναν ως μοναδικό κριτήριο την προϋπηρεσία πήγαν στον κάλαθο των αχρήστων.

Μην με παρεξηγήσεις και δεν το λέω για να σε βρίσω (άλλωστε μάλλον δεν έχεις διαβάσει καν την απόφαση) αλλά κάποιος πρέπει να είναι ΕΝΤΕΛΩΣ ηλίθιος για να μην μπορεί να καταλάβει τι λέει το ΣΤΕ.
Εννοώ ηλίθιος σε επίπεδο κλινικής περίπτωσης και αυτό γιατι είναι μια από τις πιο ξεκάθαρες αποφάσεις δικαστηρίου που έχουν βγει ποτέ. Γραμμένη σε απλά ελληνικά, ούτε καν σε δικηγορίστικα 

Το 24μηνο ελάμβανε ως μοναδικό κριτήριο την προϋπηρεσία; Μήπως να το ξανασκεφτείς;

Η απόφαση του ΣτΕ μιλάει και για χρήση της προϋπηρεσίας ως προσαύξηση σε γραπτό διαγωνισμό. Αλλά μη ξαναλέμε τα ίδια. Άλλωστε φαίνεται ότι έχεις κατασταλλαγμένη άποψη και διεκδικείς για τον εαυτό σου την αυθεντία και το αλάθητο και μάλιστα έχεις αρχίσει να καταφεύγεις και σε χαρακτηρισμούς των συνομιλητών σου. Δε νομίζω ότι έχει πλέον νόημα να σου απαντάω ή να λαμβάνω υπόψη αυτά που λες. Τουλάχιστον προσωπικά αυτό σκοπεύω να κάνω...

Όσο ξεκάθαρη μπορεί να φαίνεται μια απόφαση, πάντα επιδέχεται ερμηνειών. Και το ποια είναι η σωστή ερμηνεία αποδεικνύεται μόνο σε περίπτωση νέας εξειδικευμένης προσφυγής. Παράδειγμα; το ΔΕ είχε αποφασίσει το 2010 (για υπόθεση του 2006) ότι το υπουργείο είχε το δικαίωμα να διορίζει από πίνακες προϋπηρεσίας. Το ΣτΕ το 2015 αποφάσισε τα αντίθετα. Αν κάποιος έβλεπε μόνο την απόφαση του 2010, θα έλεγε "η απόφαση είναι ξεκάθαρη, τσάμπα προσφεύγετε, όλα νόμιμα είναι" και θα ήταν λάθος. Ξέρω ότι η απάντηση είναι ότι το ΣτΕ είναι ανώτερο του ΔΕ. Έτσι είναι, αλλά ενώ το στην υπόθεση την 1η το ΔΕ δεν ένιωσε την ανάγκη να την παραπέμψει στο ΣτΕ, στην 2η υπόθεση το έπραξε. Οπότε, ειδικά όσον αφορά σε δικαστικές αποφάσεις, εφόσον ΔΕΝ είμαστε νομικοί, ας μην είμαστε τόσο απόλυτοι. Μόνο αν πρόκειται για απόλυτα ξεκάθαρες αποφάσεις του στυλ "αυτοί πρέπει να διοριστούν ή αυτών πρέπει να ακυρωθεί η πρόσληψη τους". Τα σκεπτικά μπορεί να φαίνονται ξεκάθαρα, αλλά αναφέρονται σε μια συγκεκριμένη υπόθεση. Το πώς και εάν μπορούν να εφαρμοστούν και σε άλλες, φαίνεται μόνο από το αποτέλεσμα νέων προσφυγών.

[xenos]

Το γεροντας μου άρεσε.
Εχεις δικιο για τους γρίφους.
δεν αναφερομαι σε καποιο συγκεκριμενο μνμα.
ουτε θα μπω σε περισσοτερες αναλυσεις γιατι θα κανω το ιδιο λαθος.....ασε που δεν τοποθετω την αφεντια μου στους εξυπνους .

 

[trust no one]

Το γεροντας μου άρεσε.
Εχεις δικιο για τους γρίφους.
δεν αναφερομαι σε καποιο συγκεκριμενο μνμα.
ουτε θα μπω σε περισσοτερες αναλυσεις γιατι θα κανω το ιδιο λαθος.....ασε που δεν τοποθετω την αφεντια μου στους εξυπνους .

Είναι το ρητό έτσι 

Τη δικιά σου ανάγνωση θα πεις απλά, όπως όλοι μας. Είτε ανάγνωση, είτε άποψη, είτε πρόταση. Κοίτα, υπάρχουν οι έξυπνοι, υπάρχουν και οι εξυπνάκηδες... Πιστεύω ότι η διαφορά των πρώτων από τους 2ους είναι ότι παρότι έχουν προσωπική άποψη φυσικά, κρατάνε και μια πισινή και αποφεύγουν να είναι απόλυτοι...