Σύνολο ψηφοφόρων: 179
0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Μία χαρά ήταν ο διαγωνισμός ΑΣΕΠ με την έξτρα πριμοδότηση. Όπως κάθε διαγωνισμός έχει και αυτός το στοιχείο της τύχης σε ένα βαθμό. Επομένως καλό είναι κάποιος να έχει την διπλή ευκαιρία να πιστοποιήσει τα προσόντα του. Σε περίπτωση που υπουργός όπως και φαίνεται, επιλέξει κάποιο άλλο σύστημα, μάλλον όπως δείχνουν τα πράγματα με τις πιέσεις που δέχεται θα βγει αντισυνταγματικό. Αυτό το γνωρίζει γι αυτό και δεν βιάζεται. Θα δίνει και βάρος στην προϋπηρεσία και στα ακαδημαϊκά οπότε θα ικανοποιεί γενικά περισσότερο κόσμο/ψηφοφόρους αλλά λόγω έλλειψης χρόνου η καυτή πατάτα θα πέσει σε μία επόμενη κυβέρνηση.
Το ΣΤΕ πώς εκ των προτέρων θα ορίσει κάτι που αφορά μοριοδότηση ως συνταγματικό ή όχι; Στο μιλητό; Καλά πλάκα κάνουμε τώρα; Στην εποχή των κοτζαμπάσηδων και του εθιμικού δικαίου ζούμε; Για να γίνει αυτό χρειάζεται δίκη κι ολομέλεια. Εκ των πραγμάτων, λοιπόν, άμα δε γίνει γραπτός και πάμε σε μοριοδότηση τότε αφού γίνουν προσφυγές το ΣΤΕ θ' αποφανθεί (όποτε τελοσπάντων γίνει η δίκη). Γιατί όλος ετούτος ο χαμός να υπάρξει και να μην πάμε ευθύς εξαρχής στη μόνη συνταγματική, εκ των προτέρων, λύση που 'ναι ο γραπτός;
Ok, μαν! Μαζί σου! Ας καλέσει ο άνθρωπος όποιον θέλει για κοινωνικές συναναστροφές και μεταξύ τυρού και αχλαδίου να τον ρωτήσει και τη γνώμη του για μπάλα ή για το νέο σύστημα! Δεν απαγορεύεται! Μα καταλαβαίνεις πως αυτό δεν έχει καμμιάν αξία ούτε προδικάζει οτιδήποτε! Παιδιά χωρίς γραπτό θα υπάρξουν προσφυγές κι η κατάσταση θα ξεφύγει και πάλι χωρίς λόγο. Δεν αντιλαμβάνομαι γιατί τόσες ιστορίες και ταλαιπώριες να σέρνονται και δικαστήρια και χίλια μύρια ενώ η λύση είναι απλή. Γραπτός δι' όλους.
Δηλαδή απαγορεύει κανείς σε έναν υπουργό να καλέσει έναν δικαστικό στο γραφείο του για καφέ να του δώσει ένα χαρτί και να του πει ------πως σου φαίνεται αυτό;--καλό είναι ή έχει προβληματάκια. Να καταλαβαινόμαστε όταν μιλάμε. Φυσικά δεν έχει συμβουλευτικό ρόλο το ΣΤΕ, αλλά τα μέλη του ως άτομα μπορούν να λένε τη νομική γνώμη τους ή συμβουλή τους σε κάποιον. Δεν το απαγορεύει κανείς.
Δικαστήρια μπορεί να υπάρξουν με οποιοδήποτε σύστημα, είτε με γραπτό, είτε χωρίς γραπτό διαγωνισμό, το αν θα δικαιωθούν ή όχι είναι άλλο θέμα. Τυπική αξία δεν έχει η συμβουλή από τον οποιοδήποτε, ουσιαστική αξία έχει όμως αν το υπουργείο στο σχεδιασμό του νέου συστήματος έχει λάβει συμβουλές από τους ίδιους ανθρώπους που θα δικάσουν τις προσφυγές, ώστε να αποφύγει τυχόν παγίδες.
Καλησπερα συναδελφοι. Στον αερα ειναι οι διορισμοι εκπαιδευτικων Ειδικης. Διορισμοι απο οτι ακουγεται στο υπουργειο θα γινουν κυριως βοηθητικου προσωπικου. Οποτε δεν μενει τιποτα στον αερα για γραπτο. Οσο για τις 4.500 χιλιαδες διορισμους που γραφτηκαν στον προυπολογισμο μην ξεχναμε οτι μπορει να υπαρξει αναθεωρηση. Οπως ειχα γραψει ακομα καο 4.500 να γινουν στην ειδικη οι 3.000 ειναι βοηθητικου. Αυτα μεχρι τωρα. Κανενα ολοκληρωμενο συστημα δεν εχουν φτιαξει ακομα και για αυτο δεν παρουσιαζεται τιποτα ακομα. Δυστυχως η σντιμετωπιση συζητησης και θεσπισης συστηματος διορισμων στο υπουργειο ειναι επιπεδου καφενειου μεχρι τωρα. Ας ελπισουμε οτι θα αλλαξει αυτο.
Αυτή η συμβουλή...δεν ήταν από οποιονδήποτε! Και αποδείχτηκε μάλιστα ότι και νομική βάση έχει και στη δικαίωση οδηγεί και μάλιστα αναδρομική! Γι' αυτό και το υπουργείο ζοριζεται να βγάλει ένα νέο σύστημα διορισμών!