Σύνολο ψηφοφόρων: 179
0 μέλη και 6 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Και μην ξεχνάτε ότι γνώσεις πριν 10ετίας είναι απλά απαρχαιωμένες πλέον, οπότε για ποιο διαγωνισμό και γνώσεις μιλάτε;;;; Άλλα δεδομένα τότε, άλλα σήμερα.
Θερμή παράκληση προς τους ΑΣΕΠΙΤΕΣ. Μην απαντατε σε ατομα ασχετα και εριστικά, που δεν εχουν δωσει ποτε ΑΣΕΠ ή ηταν αποτυχοντες ,γιατι το μονο που καταφερνετε ειναι να μας εξοργιζουν περισσοτερο.
Μα για αυτό συνάδελφε, πριν εκφέρει κανείς άποψη, πρέπει να έχει μελετήσει τι έχει συμβεί διαχρονικά στο ζήτημα των προσλήψεων. Επετηρίδα: "2 χρειαζόμαστε; χμ ο νο 3 είναι φίλος φίλου, ας ζητήσουμε 3", διαγωνισμός ασεπ με μεταβατική, 2002 100% ασεπ για διορισμούς και αναλήρωση:"να μην πάρουμε τον συγγενή τριτοξάδελφο με το μεγάλο σόι που δούλεψε 12ωρα στην ΠΔΣ ή στη Σιβιτανίδειο κι όπου αλλού χωρίς αξιολόγηση; Ποσόστωση...με υπουργική απόφαση! Τι μας νοιάζει τώρα ο νόμος! Λεπτομέρειες! 70 30, καλύτερα 60 40! Στην πράξη βέβαια χιλιάδες εκτός ασεπ 400 άτομα με ασεπ (στους πε 11 για διψήφιο αριθμό ατόμων έκαναν ασεπ...πήραν εκτός...στόλο! προυπηρεσία ε; χμ ολυμπιακή παιδεία, αθλητικά...πάρτι), μαζεύτηκαν πολλοί φίλοι με 24 μήνες, 30 μήνες προυπηρεσία...! Η λύση; Άλλη υπουργική απόφαση. Εεεε...κάποτε ο κλέφτης πιάνεται. Υπήρχε άλλη λύση από το να προσφύγουν δικαστικά οι διαχρονικά αδικημένοι; Δεν ξέρω ποιος/ποιοι ήταν που ξεκίνησαν τον αγώνα, αλλά το έργο τους είναι θεάρεστο. Και αποκαλύφθηκε η ιταμότητα κάποιων!Τρομάζω όταν κάποιοι εκφέρουν άποψη, χωρίς πρότερη γνώση. Να ανατρέξετε στους νόμους (η αφήγησή μου πρόχειρη και με σαρκασμό δεν βοηθά και πολύ το ξέρω) συνάδελφοι! Μετά να αποφασίσετε αν ο ένας ή ο άλλος τρόπος είναι καλύτερος. Πριν καταλήξετε σε συμπέρασμα, αναλογιστείτε ότι είμαστε στο 2018 κι ότι στις καθηγητικές σχολές από το 2001 κ.ε. μπαίνουν δεκάδες χιλιάδες και ότι έχει διευρυνθεί η γκάμα των σχολών που θεωρούνται καθηγητικές π.χ. γεωπόνοι, κομμωτές κλπ είναι και καθηγητές πια, όπως κι ότι ΤΕΙ με ΑΕΙ είναι ισότιμα.
Από ότι ακούγεται υπάρχει περίπτωση να δημιουργηθούν οι νέοι πίνακες για την ειδική όπου θα έχουν μεταφέρει την προϋπηρεσία τους οι της γενικής με μεταπτυχιακό ή σεμινάριο και οι πίνακες της γενικής να παραμείνουν οι ίδιοι για του χρόνου.Σε αυτή την περίπτωση θα γίνουν οι προσλήψεις των αναπληρωτών γενικής από τους ίδιους πίνακες (προϋπηρεσίας και μηδενικής) αλλά και με το υπάρχον σύστημα; Δηλαδή με πρόταξη των ειδικών κατηγοριών και ποσόστωση των τριτέκνων;
Άραγε όλοι εδώ μέσα πιστεύετε ότι αν δώσει ποσοστό σε γραπτό Ασεπ ο Μητσοτάκης ή οποιος άλλος ότι εννοεί και για τους παλιούς Ασεπ προ δεκαετίας;;;; Αυτό κοιτάξτε να το διευκρινίσετε πριν βγει και σας εκπλήξει λέγοντας όλοι ντου από την αρχή να διαγωνιστρείτε γιατί έχει παρέλθει η δεκαετία!!!Και τότε να δω τι θα ακούσουμε εδώ μέσα;;;;Κατάρες και βρισιές ....
Μα πολλοί δε γνωρίζουν ότι οι επιτυχόντες έχουν απολέσει το δικαίωμα διορισμού τους,γιατί βασίλευε η λογική του δούναι και λαβείν.Ας αποφασίσουμε, επιτέλους,τι κοινωνία θέλουμε. Ο ατομισμός και ο ωχαδελφισμος οδηγεί εύκολα σε επικριτικά σχόλια. Τουλάχιστον, η δικαιοσύνη αναγνωρίζει το άδικο της υπόθεσης.Οι υπόλοιποι την αμφισβητούν;Λιγη ενσυναισθηση δε βλάπτει. Ας απαγκιστρωθουμε από τη νοοτροπία του "να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα".
Θα το ξαναπώ. Το ΣΤΕ συμμετείχε στις συζητήσεις για την διαμόρφωση του συστήματος. Ζητούσε μάλιστα 60 τα ακαδημαϊκά 40 η προϋπηρεσία. Το υπουργείο θεώρησε επιτυχία ότι πήγαν 50 -50. Η 527 αφορά συγκεκριμένες νομοθεσίες. Όταν αλλάζει ο νόμος πώς θα αφορά παλιούς επιτυχόντες. Επίσης και ο ΑΣεΠ που συμμετείχε στις συζητήσεις αρνήθηκε να προσμετρησει μόρια από παλαιότερους διαγωνισμούς σε νέο διαγωνισμο.
Έτσι!Να τα λέμε και να τα επαναλαμβάνουμε.