Αιτήσεις αναπληρωτών - ωρομισθίων 2015-2016

[jimy100]

Γιατί, νοιάζεται κανείς για το δημόσιο σχολείο; Ο τελευταίος τροχός της αμάξης είμαστε.

Λογική η ερώτησή σου. Πρώτα και κύρια πρέπει να νοιαζόμαστε όσοι υπηρετούμε στη δημόσια εκπαίδευση. Αντικειμενικά, όμως, αν κάποιος μετά τη δημοσίευση της εγκυκλίου σε ΦΕΚ, προσβάλλει με ασφαλιστικά μέτρα την εγκύκλιο και τους νέους πίνακες, τότε τι συμβαίνει; Εμένα αυτή είναι η απορία μου κι ας μην είμαι αναπληρωτής. Διότι αν μπλοκαριστεί η διαδικασία των προσλήψεων αναπληρωτών, τότε το σχολείο στο οποίο υπηρετώ, δεν πρόκειται να λειτουργήσει με 2 άτομα προσωπικό...

[PDE ads]

[dpa2006]

Μήπως πρέπει να εξετάσουν και τα κριτήρια ένταξης στους πίνακες;

Σωστός
Με τις εκλογές στον ορίζοντα τι προοπτικές υπάρχουν να εκδοθεί το Φ.Ε.Κ. ;
Δεν θα ήταν σκανδαλώδες (λέμε τώρα...) να βγει τέτοιο ΦΕΚ τελευταία στιγμή πριν από Εκλογές;
Υπηρησιακή Κυβέρνηση δεν μπορεί να περάσει τέτοιο ΦΕΚ λογικά,σωστά...;
Άρα πάμε για του χρόνου -με 3ο Μνηνόνιο αρχικά και χωρίς ακόμα να έχουν βγει οι Εφαρμοστικοί Νόμοι....!!!-και βλέπουμε, 

[-----]

Σωστός
Με τις εκλογές στον ορίζοντα τι προοπτικές υπάρχουν να εκδοθεί το Φ.Ε.Κ. ;
Δεν θα ήταν σκανδαλώδες (λέμε τώρα...) να βγει τέτοιο ΦΕΚ τελευταία στιγμή πριν από Εκλογές;
Υπηρησιακή Κυβέρνηση δεν μπορεί να περάσει τέτοιο ΦΕΚ λογικά,σωστά...;
Άρα πάμε για του χρόνου -με 3ο Μνηνόνιο αρχικά και χωρίς ακόμα να έχουν βγει οι Εφαρμοστικοί Νόμοι....!!!-και βλέπουμε, 

Σίγουρα η υπηρεσιακή δεν μπορεί να κάνει και πολλά..

[Touristakos]

Παιδια δε νομιζω πως τα πραγματα ειναι τοσο δυσκολα. Αυτο που ζητανε οι 222 απο το ΣΤΕ (οχι οι νηπιαγωγοι) ειναι να μην εχει δικαιωμα να κανει αιτηση αναπληρωτη οποιος δεν εχει καμια επιτυχια στους 6 ασεπ απο το 1998. Καλως μεχρι εδω? Οποτε στις ειδικοτητες που εχουμε πολυ κοσμο, κανουν μονο αυτοι αιτηση και κανονικα μοριοδοτουνται με μορια ασεπ 07, 09 και προυπηρεσια. Και μετα απο ολους αυτους μπαινουν και οι υπολοιποι με βαση προυπηρεσια. Στους δασκαλους που δεν υπαρχουν τετοιοι (ασεπιτες) προχωραει στους επομενους και τους κατασει με βαση την προυπηρεσια. Το σκεπτικο ειναι να δουλεψει και ο τελευταιος που εχει καποια επιτυχια σε ασεπ και μετα να εργαστει και αυτος με πολλα μορια απο προυπηρεσια αλλα χωρις ΚΑΝΕΝΑ ασεπ! Αυτα ολα βαση της αποφασης του ΣΤΕ (αφηνω το αν ειναι σωστο και το ποιους βολευει κλπ). Θεωρω λοιπον πως το υπουργειο θα αποδεχτει απο μονο του αυτη τη ρυθμιση (που μαλιστα αν το πουν στον κοσμο εξω θα φανει και πολυ αξιοκρατικο και δικαιο, οχι σε ολους γιατι υπαρχουν και καποιοι που θα θιγονται). Τελος βλεποντας ολη αυτη την κατασταση θεωρω πως ενας λογικος ανθρωπος (υπουργος) θα επρεπε να εφαρμοσει τον 3848 (κανοντας ή οχι ασεπ). Αν βεβαια δε γινει ασεπ ειναι πιο αδικο για τους νεους και για οσους τοσα χρονια δεν επιασαν τη βαση και εχουν προυπηρεσια μπολικη (ελαφρως βυσματικη!). Τωρα για αυτους που δινουν χρονια ασεπ και να τους ξαναβαλει να δωσουν θεωρω πως ισχυει πως ο βρεγμενος τη βροχη δε τη φοβαται. Αν και με 3848 μπορουσες να κρατησεις το βαθμο.
Υ.Γ.1. Πορτοκαλι γνωριζω οτι δε συγκρινονται οι βαθμοι των ασεπ συμφωνα με το ΣΤΕ.
Υ.Γ2. Αν καποιος πρεπει να φοβαται ειναι οποιος δεν εχει καμια επιτυχια σε ασεπ. Μιλαω για αναπληρωτες, γιατι σε πινακες διορισμου οντως μπορει να υπαρξει κριτηριο μονο ο τελευταιος ασεπ (κατι που φυσικα ειναι αδικο και γιαυτο θεωρω πιο σωστο τον 3848, που μοριοδοτει και αλλα προσοντα).

[PDE ads]

[mks75]

Μολις το ελαβα...

Καλημέρα,

Σας ενημερώνουμε ότι σήμερα γίνεται δεκτή κατά ένα μέρος η αίτηση αναστολής (ασφαλιστικά μέτρα) που ασκήσαμε κατά της εγκυκλίου αναπληρωτών και αναστέλλεται η διαδικασία του Πίνακα λόγω της τυπικής πλημμέλειας της μη δημοσίευσης της "εγκυκλίου" στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Δηλαδή, το Δικαστήριο δέχεται τον ισχυρισμό μας ότι δεν πρόκειται για εγκύκλιο, όπως ισχυρίζεται το Υπουργείο, αλλά για κανονιστική πράξη. Αν το δικαστήριο δεχόταν την απόψη του Υπουργείου εννοείται ότι  θα είχαν απορριφθεί οι προσφυγές μας οριστικά. Με την αποδοχή όμως της δικής μας άποψης η πράξη είναι δημοσιευτέα σε ΦΕΚ, πράγμα που δεν είχε κάνει το Υπουργείο.
Κατά τη διάρκεια της δίκης, το Υπουργείο έστρεψε την προσοχή του στη φύση της πράξης ως εγκυκλίου, η οποία δεν προσβάλλεται στα δικαστήρια και για το λόγο αυτό, οι απόψεις του Υπουργείου επικεντρώθηκαν σε αυτό το σημείο. Όμως, το Δικαστήριο δέχεται τη δική μας άποψη ότι δεν πρόκειται για εγκύκλιο αλλά για εκτελεστή-κανονιστική πράξη η οποία ορθώς προσβλήθηκε στο Δικαστήριο και η οποία όμως για να είναι νόμιμη χρειάζεται δημοσίευση στο ΦΕΚ. Επειδή με το να τη θεωρούν εγκύκλιο δεν τη δημοσίευσαν στο ΦΕΚ, εξέδωσαν μία παράνομη πράξη και μάλιστα ακυρωτέα, πράγμα που διαπιστώνει σήμερα σε πρώτη φάση το Δικαστήριο.
Θα ακολουθήσει εκτενέστερη ενημέρωση για τις πιθανές κινήσεις του Υπουργείου και τις δικές μας αυτονόητες ενέργειες.

Με εκτίμηση,

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
ΦΩΤΗΣ Ι. ΧΑΤΖΗΦΩΤΗΣ

[mariliak]

http://xenesglosses.eu/2015/08/kanonika-oi-proslixeis-anapliroton-k/

[-----]

Παιδια δε νομιζω πως τα πραγματα ειναι τοσο δυσκολα. Αυτο που ζητανε οι 222 απο το ΣΤΕ (οχι οι νηπιαγωγοι) ειναι να μην εχει δικαιωμα να κανει αιτηση αναπληρωτη οποιος δεν εχει καμια επιτυχια στους 6 ασεπ απο το 1998. Καλως μεχρι εδω? Οποτε στις ειδικοτητες που εχουμε πολυ κοσμο, κανουν μονο αυτοι αιτηση και κανονικα μοριοδοτουνται με μορια ασεπ 07, 09 και προυπηρεσια. Και μετα απο ολους αυτους μπαινουν και οι υπολοιποι με βαση προυπηρεσια. Στους δασκαλους που δεν υπαρχουν τετοιοι (ασεπιτες) προχωραει στους επομενους και τους κατασει με βαση την προυπηρεσια. Το σκεπτικο ειναι να δουλεψει και ο τελευταιος που εχει καποια επιτυχια σε ασεπ και μετα να εργαστει και αυτος με πολλα μορια απο προυπηρεσια αλλα χωρις ΚΑΝΕΝΑ ασεπ! Αυτα ολα βαση της αποφασης του ΣΤΕ (αφηνω το αν ειναι σωστο και το ποιους βολευει κλπ). Θεωρω λοιπον πως το υπουργειο θα αποδεχτει απο μονο του αυτη τη ρυθμιση (που μαλιστα αν το πουν στον κοσμο εξω θα φανει και πολυ αξιοκρατικο και δικαιο, οχι σε ολους γιατι υπαρχουν και καποιοι που θα θιγονται). Τελος βλεποντας ολη αυτη την κατασταση θεωρω πως ενας λογικος ανθρωπος (υπουργος) θα επρεπε να εφαρμοσει τον 3848 (κανοντας ή οχι ασεπ). Αν βεβαια δε γινει ασεπ ειναι πιο αδικο για τους νεους και για οσους τοσα χρονια δεν επιασαν τη βαση και εχουν προυπηρεσια μπολικη (ελαφρως βυσματικη!). Τωρα για αυτους που δινουν χρονια ασεπ και να τους ξαναβαλει να δωσουν θεωρω πως ισχυει πως ο βρεγμενος τη βροχη δε τη φοβαται. Αν και με 3848 μπορουσες να κρατησεις το βαθμο.
Υ.Γ.1. Πορτοκαλι γνωριζω οτι δε συγκρινονται οι βαθμοι των ασεπ συμφωνα με το ΣΤΕ.
Υ.Γ2. Αν καποιος πρεπει να φοβαται ειναι οποιος δεν εχει καμια επιτυχια σε ασεπ. Μιλαω για αναπληρωτες, γιατι σε πινακες διορισμου οντως μπορει να υπαρξει κριτηριο μονο ο τελευταιος ασεπ (κατι που φυσικα ειναι αδικο και γιαυτο θεωρω πιο σωστο τον 3848, που μοριοδοτει και αλλα προσοντα).

Αυτό θα εφαρμοστεί όμως για την προϋπόθεση ενός τουλάχιστον ΑΣΕΠ;

[mariliak]

http://xenesglosses.eu/2015/08/tha-ekdothei-se-fek-i-egkyklios-anapliro/

[nipiagogos1988]

Σε δουλειά να βρισκόμαστε...

[troktiko]

Δηλαδη πρωτα θα δουλεψουν οσοι εχουν επιτυχια ασεπ και μετα ολοι οι αλλοι? Εχει να πεσει γελιο για μη πω γιαουρτια.

[Sotirios]

Μολις το ελαβα...

Είσαι στους 222;

[marcella]

Συγγνώμη βρε παιδιά, για να καταλάβω, όταν μιλάτε για μια επιτυχία στον ΑΣΕΠ ως προυπόθεση, εννοείτε του 2008, του 2006 ή και παλιότερου?

[fotini18]

Εχω την εντυπωση οτι αρκει μια επιτυχια σε οποιοδηποτε ασεπ και αυτο ειναι και το σωστο, νομιζω...
Η αληθεια ειναι οτι ειναι ολα τοσα μπερδεμενα, που, αν δε βγει καποιος επίσημα  να μας ενημερωσει, ολα αυτα που κανουμε ειναι απλες εικασιες.

[kostasMath]

Μετά τους στρατιωτικούς, τις καθαρίστριες πήραν σειρά και οι  επιτυχόντες ασεπ, ωραία τι θα γίνει από εδώ και πέρα, ένας νέος υπουργός έρχεται για να τα ανατρέψει, αν και η χθεσινή  κυβέρνηση αποδείχτηκε ανώτερη των προσδοκιών μας δεν κατάφερε να φέρει στη βουλή ούτε το νομοσχέδιο κουρελοόυ
Το υπουργείο παιδείας  έχει το δικαίωμα να ρυθμίζει όπως θέλει τα κριτήρια για τις προσλήψεις αναπληρωτών, αν  δικαιωθούν τώρα οι επιτυχόντες αργότερα θα δικαιωθούν και οι υπόλοιποι με προσόντα και φυσικά οι επιτυχόντες  σε έναν από τους επόμενους ασεπ του 2010-12 έστω στου Λοβέρδου.
Τουλάχιστον να εφαρμόσουν σωστά κάποιο νόμο ολόκληρο και όχι ότι μας βολεύει κάθε φορά