Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση
Αδιόριστοι Εκπαιδευτικοί => Πίνακες αναπληρωτών - Εξετάσεις ΑΣΕΠ => Μήνυμα ξεκίνησε από: nmavro73 στις Ιανουαρίου 30, 2009, 10:58:31 am
-
Κατέβασα την απόφαση του 2002 όπου κρίθηκε παράνομη η αρνητική βαθμολογία για τα δύο άτομα που έκαναν προσφυγή επειδή δεν διορίστηκαν εξαιτίας της. Το ΑΣΕΠ αναγκάστηκε να τους διορίσει τελικά καθώς χωρίς τον υπολογισμό της ήταν διοριστέοι.
Τελικά θα ισχύει σε αυτόν τον ΑΣΕΠ; Θα το κάνει και μετά θα πει ε καλά θα αναβαθμολογήσω όσους μόνο κάνουν προσφυγή; Με το δεδομένο ότι υπάρχει απόφαση και μάλιστα το ΑΣΕΠ πλήρωσε και τα δικαστικά έξοδα επειδή έχασε
-
Δεν ξέρω τι ισχύει νομικά. Υποθέτω όμως δύο πράγματα:
1. Οτι έχει δημιουργηθεί ένα προηγούμενο είναι ισχυρό χαρτί για όποιος οριακα δεν διοριστούν να το διεκδικήσουν ,από την άλλη θα την έχει πατήσει ο ΑΣΕΠ μια φορά και δεν θα προσπάθησε να δημιουργήσει νομικά δεικλύδες για να μην επαναληφθεί; χωρίς να ξέρω πως το κάνουν συγκεκριμένα.
Πάντω θυμαμαι την προηγουμενη φορά με μια συνάδελφο γνωστή μου κιόλας, στον κλάδο της κοινωνιολογίας που της κάνανε ανακληση τουδιορισμού γιατί διακαιώσαν δύο υποψήφιους για τους όποιους δεν είχε αναγωνριστει αρχικά το μεταπτυχιακό τους...
-
Στις εξετάσεις εφαρμόζεται και αρνητική βαθμολόγηση για τις λανθασμένες απαντήσεις. Καλύτερα, λοιπόν, οι υποψήφιοι να αποφύγουν να απαντήσουν σε ερωτήματα στα οποία δεν είναι σίγουροι.
από άρθρο του ΕΤ σήμερα
-
Αυτό το λέει ο ΕΤ. Αλλά συγκεκριμένα υπάρχει η απόφαση για δύο φυσικούς. Και προφανώς όταν υπάρχει δεδικασμένο είναι σίγουρο ότι και άλλοι θα το διεκδικήσουν.Εγώ σίγουρα θα ζητήσω να δω γραπτό και αν δω ότι χωρις αρνητική θα διοριζόμουν και με αρνητική δεν διορίζομαι θα το τρέξω 10000% για αυτό το ψάχνω
-
είχε ακουστεί ότι είναι παράνομη η αρνητική βαθμολογία αλλά απ ό τι βλέπω πάλι θα τη δούμε φέτο..
πως αλλιώς θα σταθεί διαγωνισμός 20000 ατόμων για 480 θέσεις......
-
nmavro73 μπορείς, σε παρακαλώ, να μου στείλεις αυτή την απόφαση ή να με παραπέμψεις σε αυτή. Την προηγούμενη φορά που είχε αναφερθεί ένα blog ενημέρωσα το δικηγόρο της ΠΕΑΕ και το Προεδρικό Διάταγμα στο οποίο παρέπεμπε ήταν κάτι άσχετο. Αν, λοιπόν, μιλάμε για κάτι διαφορετικό στείλτο μου σε παρακαλώ για να τον ενημερώσω. Ευχαριστώ
-
Μιλάμε για την απόφαση του εφετείου και του συμβουλίου της επικρατείας. Λογικά εφόσον υπάρχει τέτοια απόφαση όποιος και να προσφύγει μετά θα δικαιωθεί.
-
Μιλάμε για την απόφαση του εφετείου και του συμβουλίου της επικρατείας. Λογικά εφόσον υπάρχει τέτοια απόφαση όποιος και να προσφύγει μετά θα δικαιωθεί.
-
Το ΑΣΕΠ μάλλον κάνει ότι θέλει.Πάντως αυτό που είδα είναι ότι την τελευταία φορά δεν εφαρμόστηκε
-
λογικά θα μας δώσουν οδηγίες αύριο.
-
η προκήρυξη λέει πως θα ενημερωθούμε όταν δοθούν τα θέματα.
-
Δε νομίζω να ιδρώνει και πολύ τ' αυτί τους! Αφού στο τεστ δεξιοτήτων η αρνητική θα μετρήσει κανονικά!
-
Η απόφαση όμως ήταν για τεστ εκπαιδευτικών. Και κανονικά αύριο είναι ΠΟΛΥ αργά για να σε ενημερώσουν. Δεν πρέπει να ξέρεις από νωρίτερα. Ούτως ή άλλως βέβαια από όσο είδα συμφέρει να απαντήσεις και να ρισκάρεις
-
Πάντως από όσο έψαξα ο διαγωνισμός ο προηγούμενος έγινε χωρίς αρνητική
λάθος, ο διαγωνισμός του 2006 έγινε και με αρνητική βαθμολογία.
-
Tελικα δεν ξερουμε αν αυριο θα εχει αρνητικη βαθμολογια? Τιποτε σιγουρο?
Αν τελικα εχει, νομιζω ειχα διαβασει καπου οτι 4 λαθος= 1 σωστη.
Τοτε συμφερει να απαντας κατι ακομη κι αν δεν εισαι σιγουρος, αφου οι σωστες απαντησεις θα εχουν μεγαλυτερη βαρυτητα.
Σωστος ο συλλογισμος ή λαθος?
-
Δεν το έχω δει πουθενά αυτό που λες αλλά μακάρι να ισχύει.
-
Κατέβασα την απόφαση του 2002 όπου κρίθηκε παράνομη η αρνητική βαθμολογία για τα δύο άτομα που έκαναν προσφυγή επειδή δεν διορίστηκαν εξαιτίας της. Το ΑΣΕΠ αναγκάστηκε να τους διορίσει τελικά καθώς χωρίς τον υπολογισμό της ήταν διοριστέοι.
Τελικά θα ισχύει σε αυτόν τον ΑΣΕΠ; Θα το κάνει και μετά θα πει ε καλά θα αναβαθμολογήσω όσους μόνο κάνουν προσφυγή; Με το δεδομένο ότι υπάρχει απόφαση και μάλιστα το ΑΣΕΠ πλήρωσε και τα δικαστικά έξοδα επειδή έχασε
αληθεια ισχυει κατι τετοιο? κι εγω θα ειχα διοριστει χωρις αρνητικη στον προηγουμενο ασεπ και υποθετω και πολλοι αλλοι.
-
Tελικα δεν ξερουμε αν αυριο θα εχει αρνητικη βαθμολογια? Τιποτε σιγουρο?
Αν τελικα εχει, νομιζω ειχα διαβασει καπου οτι 4 λαθος= 1 σωστη.
Τοτε συμφερει να απαντας κατι ακομη κι αν δεν εισαι σιγουρος, αφου οι σωστες απαντησεις θα εχουν μεγαλυτερη βαρυτητα.
Σωστος ο συλλογισμος ή λαθος?
Δυστυχώς δεν είναι ακριβώς έτσι αφού φαντάσου προστίθεται και η λανθασμένη ήδη απάντηση και παράλληλα αφαιρείται μία σωστή.
-
Κατέβασα την απόφαση του 2002 όπου κρίθηκε παράνομη η αρνητική βαθμολογία για τα δύο άτομα που έκαναν προσφυγή επειδή δεν διορίστηκαν εξαιτίας της. Το ΑΣΕΠ αναγκάστηκε να τους διορίσει τελικά καθώς χωρίς τον υπολογισμό της ήταν διοριστέοι.
Τελικά θα ισχύει σε αυτόν τον ΑΣΕΠ; Θα το κάνει και μετά θα πει ε καλά θα αναβαθμολογήσω όσους μόνο κάνουν προσφυγή; Με το δεδομένο ότι υπάρχει απόφαση και μάλιστα το ΑΣΕΠ πλήρωσε και τα δικαστικά έξοδα επειδή έχασε
αληθεια ισχυει κατι τετοιο? κι εγω θα ειχα διοριστει χωρις αρνητικη στον προηγουμενο ασεπ και υποθετω και πολλοι αλλοι.
εγω θεωρώ ότι αφου υπάρχει δικαστική αποφαση θα έπρεπε να διεκδικήσουμε ως σύλλογος να μην υπάρχει αρνητική βαθμολόγηση...
-
Ρε παιδια, τις multiple choice της γενικης διδακτικης που μπορω να τις βρω? Θυμαται κανεις, απο τι2 32 ερωτησεις, ποσο πιανει η καθε σωστη και ποσο χανει η καθε λαθος? Η alfavita της εχεις τις ερωτησεις με τις λυσεις, αλλα αυτη την πληροφορια την ειχε νομιζω μονο το αυθεντικο χαρτι που δοθηκε στις εξετασεις.
-
Ρε παιδια, τις multiple choice της γενικης διδακτικης που μπορω να τις βρω? Θυμαται κανεις, απο τι2 32 ερωτησεις, ποσο πιανει η καθε σωστη και ποσο χανει η καθε λαθος? Η alfavita της εχεις τις ερωτησεις με τις λυσεις, αλλα αυτη την πληροφορια την ειχε νομιζω μονο το αυθεντικο χαρτι που δοθηκε στις εξετασεις.
3,125 η κάθε σωστή
-
Και η λαθος ποσο μας κοβει, για τις οποιες κανουμε και λογο εδω?
-
3,125 / 4= 0,78125
-
0,25 έλεγε ότι αφαιρείται όχι 0,78
-
0,25 έλεγε ότι αφαιρείται όχι 0,78
Τί να σου πω... εγώ απλά έκανα τη διαίρεση γιατί υποτίθεται είναι το 1/4 της ερώτησης. Προσωπικά με συμφέρει.... ;D ;D ;D
-
pantws i swsti den pianei toso nomizw...an kai den to xw ypologisei alla apo ti thymamai
-
0,25 έλεγε ότι αφαιρείται όχι 0,78
Τί να σου πω... εγώ απλά έκανα τη διαίρεση γιατί υποτίθεται είναι το 1/4 της ερώτησης. Προσωπικά με συμφέρει.... ;D ;D ;D
έγραφε ότι για κάθε λάθος απάντηση αφαιρείται το 1/4 του βαθμού. δλδ στα παιδαγωγικά που η κάθε σωστή πιάνει 100:32=3,125 το 1/4 είναι 0,781 (δεχόμενοι τα 3 δεκαδικά). στο γνωστικό εφόσον είναι 80 οι ερωτήσεις έχουμε για κάθε σωστή 100:80=1,25 και για κάθε λάθος -0,313. εννοείται ότι, αν υπάρξουν ακυρώσεις ερωτήσεων, θα πρέπει να αναπροσαρμοσθούν κατάλληλα.
-
Επειδή βάλαμε τον δικηγόρο να το εξετάσει σας μεταφέρω την απάντησή του...
Οι αιτούντες έκαναν προσφυγή για τον κατακυρωτικό πίνακα. Ο πίνακας αυτός βασίζεται στις διατάξεις της προκήρυξης, αλλιώς είναι παράνομος. Η αρνητική βαθμολογία δεν προβλεπόταν στη διακήρυξη του 97 που ίσχυε για τους συγκεκριμένους αιτούντες, οπότε ήταν παράνομος γιατί λάμβανε υπόψη το σύστημα βαθμολόγησης που δεν αναφερόταν στην προκήρυξη. Κάθε πράξη πρέπει να συμμορφώνεται με τις διατάξεις που ως αλυσίδα πάνε ως εξής: σύνταγμα-νόμος-διακήρυξη-κατακύρωση. Ο νόμος τους δίνει πλέον ευχερεια στον τρόπο βαθμολογίας, άρα το μόνο που μένει είναι η αντισυνταγματικότητα, όπου ο δικηγόρος μου είπε ότι δε μας δίνονται περιθώρια.
Ελπίζω να βοήθησα