Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση
Τυπική Εκπαίδευση => Γενικό Λύκειο => Σχολικά μαθήματα => Φιλολογικά μαθήματα => Μήνυμα ξεκίνησε από: goldy στις Σεπτέμβριος 09, 2009, 10:49:51 μμ
-
Ποιο βιβλίο συντακτικού θα προτείνατε σε μια μαθήτρια α΄ λυκείου που σκέφτεται να ακολουθήσει θεωρητική κατεύθυνση; Του Ασωνίτη - Αναγνωστόπουλου μου φαίνεται λίγο δυσνόητο για μαθήτρια και αρκετά ακριβό. Ποια η γνώμη σας για εκδόσεις Ζήτη και για το δίτομο του Μπαχαράκη;
-
Του Ζήτη δεν το έχω δουλέψει. Του Μπαχαράκη είναι εξαιρετικό για καθηγητή (και κυρίως αν έχεις το παλιό που είναι 1 τόμος σε καθαρεύουσα βέβαια), δυσνόητο όμως για μαθητή. Θεωρώ του Ασωνίτη πιο βατό για μαθητή και επίσης πολλοί μαθητές μου είχαν ένα του Σαββάλα που δε θυμάμαι τον τίτλο του, αλλά τους ήταν ιδιαίτερα κατανοητό. Είναι ένα σε μορφή ερώτησης - απάντησης, γραμμένο με απλό τρόπο. Ψάξε σε ένα βιβλιοπωλείο και αν βρεις τον τίτλο θύμισέ τον και σε μένα :) ;)
-
Ο Ζήτης έχει δύο πολύ καλά συντακτικά, του Ντούρου, που είναι σε πίνακες και είναι εύληπτο, και του Πασχαλίδη, που έχει πιο πολλή λεπτομέρεια και εξηγεί πολύ καλά κάποια φαινόμενα. Έχει τη θεωρία του συντακτικού σε λίγες σελίδες, αλλά ολοκληρωμένη. Το αρνητικό του είναι ότι στη θεωρία δε δίνει παραδείγματα. Έχει όμως πάρα πολλές ασκήσεις και καλύπτεσαι.
-
Αν για αυτό του Ζήτη, εννοείς του Ντούρου, είναι πολύ καλό. Οι πίνακες το καθιστούν ευανάγνωστο, αν και κατά τη γνώμη μου είναι καλύτερο για καθηγητή παρά για μαθητή. Είναι υπερβολικά λεπτομερές και οι ασκήσεις του είναι εξεζητημένες για ένα παιδί λυκείου. Του Σαββάλα, μάλλον εννοείς τα Μαθήματα σύνταξης της αρχαίας ελληνικής, της Πολυξένης Μπίλλα, που είναι σε μορφή ερωταποκρίσεων, με ενδιαφέρουσες -αν και λίγες, κατά τη γνώμη μου- ασκήσεις. Αυτό που θέλω να σημειώσω εδώ ότι η Πολυξένη Μπίλλα έχει γράψει και το συντακτικό του γυμνασίου, το οποίο προσωπικά θεωρώ εξαιρετικό και το προτείνω ανεπιφύλακτα. Το δούλεψα πέρυσι σε Α' λυκείου και πήγε καταπληκτικά. Είναι απλό, επαρκές και με πολλά, καλά παραδείγματα, τα οποία θεωρώ κομβικά στη διδασκαλία του συντακτικού. Δεν χάνεις κάτι να το κοιτάξεις, άσε που είναι και οικονομικότατο. ;)
-
Θεωρώ εξαιρετικό το παλιό του Μπαχαράκη. Το καινούριο μου τη σπάει που χωρίζει 1 φαινόμενο σε 2 πίνακες. Ένα ακόμη καλό συντακτικό είναι του Γκίκα. Του Γυμνασίου, να πω την αλήθεια, δεν το είχα σκεφτεί και δεν το έχω δουλέψει και καθόλου.
-
του Πασχαλίδη, που έχει πιο πολύ λεπτομέρεια και εξηγεί πολύ καλά κάποια φαινόμενα. Έχει τη θεωρία του συντακτικού σε λίγες σελίδες, αλλά ολοκληρωμένη. Το αρνητικό του είναι ότι στη θεωρία δε δίνει παραδείγματα. Έχει όμως πάρα πολλές ασκήσεις και καλύπτεσαι.
Του Πασχαλίδη είναι όντως πολύ καλό, αλλά ως δεύτερο, δηλαδή σε συνδυασμό με κάποιο άλλο που έχει παραδείγματα στη θεωρία.
Θεωρώ εξαιρετικό το παλιό του Μπαχαράκη.
Δυσνόητο για μαθητές, όμως, εξαιρετικό για εκπαιδευτικούς.
-
του Κοκοτσάκη. απλα, τελειο!!!
-
Καλησπέρα! Θα ήθελα να μου πει κάποιος τη γνώμη του για ένα καλό συντακτικό αρχαίας ελληνικής γλώσσας που να το έχει δουλέψει με παιδιά β και γ λυκείου. Ψαχνω κάποιο να είναι λειτουργικό και κατανοητό για τα παιδιά.
-
Καλησπέρα! Θα ήθελα να μου πει κάποιος τη γνώμη του για ένα καλό συντακτικό αρχαίας ελληνικής γλώσσας που να το έχει δουλέψει με παιδιά β και γ λυκείου. Ψαχνω κάποιο να είναι λειτουργικό και κατανοητό για τα παιδιά.
Καλό είναι το συντακτικό του Μπαχαράκη. Επίσης ένα συντακτικό από την εποχή των δεσμών, των εκδόσεων Ρώσση, με κίτρινο εξώφυλλο. Δυστυχώς δε θυμάμαι συγγραφέα αλλά αν το βρεις, πάρ' το!!
-
Συνάδελφε, δες εδώ:
http://www.pde.gr/forum/index.php?topic=14929.0
-
παντως και του πασχαλιδη εκδ.ζητη ειναι πολυ βατο κ ευχρηστο για μαθητες!
-
Εγώ δουλεύω του Σαλμανλή από τις εκδόσεις μεταίχμιο. Σε κάθε περίπτωση πάντως αυτό το βιβλίο επειδή είναι λεπτομερέστατο δε γίνεται να χρησιμοποιηθεί από μαθητή χωρίς την στενή καθοδήγηση του καθηγητή. Ακόμα και μαθητές γ' λυκείου χρειάζονται βοήθεια για να το χρησιμοποιήσουν.
Επίσης όπως προείπαν άλλα παιδιά, το συντακτικό του Πασχαλίδη είναι πολύ αξιόλογο, αλλά να έχεις υπόψη σου ότι η θεωρία δίνεται πολύ συνοπτικά. Έχει όμως πάρα πολλές ασκήσεις. Εγώ χρησιμοποιώ του Πασχαλίδη για να δίνω παραδείγματα και να βάζω ασκήσεις για το σπίτι. Νομίζω ότι ένας συνδυασμός των δύο αυτών βιβλίων είναι ότι πρέπει.
-
Σαμανλή-Μπιτσάνη.Εκδ. Μεταίχμιο. Του Πασχαλίδη πολύ καλό για ασκήσεις.
-
Θεωρώ πολύ καλό συντακτικό και πρόσφατο σχετικά στην έκδοσή του, αυτό του Λιναρδή από τις εκδόσεις Χατζηθωμά. Περιλαμβάνει τη θεωρία και σε πίνακες και πάρα πολλές ασκήσεις για την εμπέδωση του κάθε φαινομένου. Είναι εξαιρετικό, τόσο για μαθητές όσο και για καθηγητές
Εγώ φέτος που θα διδάξω στην Α’ Λυκείου (ιδιαίτερο) θα χρησιμοποιήσω κατά πάσα πιθανότητα της Πολυξένης Μπίλλα που δόθηκε στο Γυμνάσιο, σε συνδυασμό με αυτό του Λιναρδή για ασκήσεις. Δεν έχω λόγια γι’ αυτό το συντακτικό (της Πολ. Μπίλλα). Σε σύγκριση δηλαδή με αυτό που χρησιμοποιούν τα παιδιά στο Λύκειο (του Μουμτζάκη), είναι υπέροχο και μακράν αναλυτικότερο αν και δίνεται σε μαθητές γυμνασίου.
Πέρα απ’ αυτά, το συντακτικό του Ασωνίτη-Αναγνωστόπουλου είναι εξαιρετικό, αλλά πιο πολύ για καθηγητές. Επίσης, του Πασχαλίδη δεν είναι και τόσο ικανοποιητικό για τη θεωρία αλλά όλα αυτά καταρρίπτονται όταν δει κανείς τις ασκήσεις που περιλαμβάνει.
Τέλος, του Μπαχαράκη, δεν το έχω αγοράσει, αλλά απ’ ό, τι έχω δει περιλαμβάνει τη θεωρία σε πίνακες. Είναι όμως αυτό επαρκές για το μαθητή;
-
Αν εννοείς επαρκές ως προς τη θεωρία, ναι είναι επαρκέστατο. Αν εννοείς από ασκήσεις, όχι, πρέπει να το συνδυάσεις με κάποιο άλλο βιβλίο.
-
Του Μπαχαράκη είναι επαρκέστατο. Θα συμφωνήσω για το συντακτικό του ΟΕΔΒ που δίνεται στο Γυμνάσιο. Κρίμα που δεν το δίνουν και στο Λύκειο.
-
Πολύ καλό επίσης για μαθητές αλλά και καθηγητές είναι των Μίνα-Λάδη,εκδ.Ζήτη.Είναι θεματογραφία,έχει όλη τη θεωρία συντακτικού-γραμματικής,ασκήσεις και cd με τις απαντήσεις.
-
Παιδιά θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής: το Συντακτικό του Μπαχαράκη το καινούριο είναι το ίδιο με το παλιό αλλά στη δημοτική; Το παλιό το ψάχνω από μαθήτρια αλλά δεν έχω καταφέρει να το βρω και σε ένα βιβλιοπωλείο μου είπαν κάποια στιγμή ότι το καινούριο δεν αξίζει τον κόπο.
Υ.Γ. Εγώ χρησιμοποιώ των Ασωνίτη-Αναγνωστόπουλου και του Πασχαλίδη για ασκήσεις. Του ΟΕΔΒ δεν το είχα σκεφτεί, αλλά τώρα που το είδα λίγο μου φάνηκε καλό.
-
Παιδιά θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής: το Συντακτικό του Μπαχαράκη το καινούριο είναι το ίδιο με το παλιό αλλά στη δημοτική; Το παλιό το ψάχνω από μαθήτρια αλλά δεν έχω καταφέρει να το βρω και σε ένα βιβλιοπωλείο μου είπαν κάποια στιγμή ότι το καινούριο δεν αξίζει τον κόπο.
Υ.Γ. Εγώ χρησιμοποιώ των Ασωνίτη-Αναγνωστόπουλου και του Πασχαλίδη για ασκήσεις. Του ΟΕΔΒ δεν το είχα σκεφτεί, αλλά τώρα που το είδα λίγο μου φάνηκε καλό.
Νομίζω ότι δεν είναι ακριβώς το ίδιο και το παλιό μου φαίνεται δύσκολο να υπάρχει στα βιβλιοπωλεία. Μόνο, όπως λες, αν καταφέρεις να το βρεις από μαθητή ή κανένα μεγαλύτερης ηλικίας καθηγητή. Η πλειοψηφία των παλιών καθηγητών το έχει. Αλλά και με Ασωνίτη και Πασχαλίδη είσαι, πιστεύω, καλυμμένη σε μεγάλο βαθμό.
-
Παιδιά, ποια η γνώμη σας για το Συντακτικό της αρχαίας ελληνικής (Α Γυμνασίου ώς Γ Λυκείου)
Συγγραφείς: Σαράντος Καργάκος - Χρήστος Λεμπέσης ;
Το χρησιμοποιεί κανείς;
-
Παιδιά θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής: το Συντακτικό του Μπαχαράκη το καινούριο είναι το ίδιο με το παλιό αλλά στη δημοτική; Το παλιό το ψάχνω από μαθήτρια αλλά δεν έχω καταφέρει να το βρω και σε ένα βιβλιοπωλείο μου είπαν κάποια στιγμή ότι το καινούριο δεν αξίζει τον κόπο.
Υ.Γ. Εγώ χρησιμοποιώ των Ασωνίτη-Αναγνωστόπουλου και του Πασχαλίδη για ασκήσεις. Του ΟΕΔΒ δεν το είχα σκεφτεί, αλλά τώρα που το είδα λίγο μου φάνηκε καλό.
Νομίζω ότι δεν είναι ακριβώς το ίδιο και το παλιό μου φαίνεται δύσκολο να υπάρχει στα βιβλιοπωλεία. Μόνο, όπως λες, αν καταφέρεις να το βρεις από μαθητή ή κανένα μεγαλύτερης ηλικίας καθηγητή. Η πλειοψηφία των παλιών καθηγητών το έχει. Αλλά και με Ασωνίτη και Πασχαλίδη είσαι, πιστεύω, καλυμμένη σε μεγάλο βαθμό.
το παλιο του Μπαχαρακη το εχω εγω.Πραγματι ειναι πολυ καλο. Αν σε ενδιαφερει πες μου.
-
Προσωπικα χρησιμοποιω τα εξης :
1. Μπαχαρακη " Συντακτικο της Αρχαίας Ελληνικής " Σε 99 αναλυτικούς εποπτικούς Πινακες, εκδ. Θεσ/νικη 1987
2. Ηλία Ρέτσου "Πρωτοτυπες Συντακτικές Σημάνσεις στην Αρχαία Ελληνική" εκδ.ΖΗΤΗ Θεσ/νικη 1995
3. ( αυτο για μικρες ταξεις) "Συντακτικό της Αρχαιας Ελληνικής σε ΚΩΜΙΚΟΓΡΑΦΗΜΑΤΑ" εκδ.ΔΙΑΥΛΟΣ
περιλαμβάνει: Δωδεκα κωμικογραφήμενα συντακτικά φαινόμενα,
Γλωσσάρι,
Συνοπτική θεωρία.
ΚΕΙΜΕΝΑ: Χρίστος Δάλκος, ΕΙΚΟΝΟΓΡΑΦΗΣΗ : Νότης Κατσέλης.
-
αν θελετε βιβλιογραφια και για συντακτικο ΛΑΤΙΝΙΚΗΣ αλλα και για παραλληλα κειμενα πανω στα σχολικα, μου λετε.
-
το παλιό συντακτικό του Μπαχαράκη είναι κορυφή!!αν το βρείτε,φωτοτυπήστε το οπωσδήποτε!!!
-
αν θελετε βιβλιογραφια και για συντακτικο ΛΑΤΙΝΙΚΗΣ αλλα και για παραλληλα κειμενα πανω στα σχολικα, μου λετε.
Καλημέρα σε όλους... :)
Με ενδιαφέρει κάτι καλό έως εξαιρετικά βοηθητικό - κατατοπιστικό στα Λατινικά, ιδίως το συντακτικό!!!!Marko δώσε μας λίγο από το φως σου...........
Ευχαριστώ a priori.....
-
ειμαι εκτος Αθηνων (και παλι).Τωρα ειμαι σε ιντερνετ καφε. Μολις γυρισω σπιτι θα σας γραψω βιβλιογραφια για Λατινικα.
μην ευχαριστειτε, Υποχρεωση μου...!!
-
το παλιό συντακτικό του Μπαχαράκη είναι κορυφή!!αν το βρείτε,φωτοτυπήστε το οπωσδήποτε!!!
συμφωνω ΑΠΟΛΥΤΑ.... ;)
-
Εχει τόσο μεγάλη διαφορά από το καινούριο του Μπαχαράκη;
Και πώς μπορούμε να το βρούμε;
-
προσωπικα δενξερω αν εχει διαφορα και πόση το παλιο απ το καινουριο.
Ξερω ομως οτι το παλιο ειναι παρα πολυ καλο. (Αυτο εχω και γω)
Δεν ξερω αν υπαρχει, ψαξτο ομως, ισως σταθεις τυχερη.
-
Ευχαριστώ πολύ!!
Καργάκο κανείς δε χρησιμοποιεί; Μου το πρότεινε μια συνάδελφος και επειδή δεν το έχω δει ακόμα είπα να ακούσω καμιά άποψη!
-
δεν το ξερω, δυστυχως. Αλλά οπως και να εχει πρεπει να το κοιταξεις πριν το αγορασεις....
-
αν θελετε βιβλιογραφια και για συντακτικο ΛΑΤΙΝΙΚΗΣ αλλα και για παραλληλα κειμενα πανω στα σχολικα, μου λετε.
Καλημέρα σε όλους... :)
Με ενδιαφέρει κάτι καλό έως εξαιρετικά βοηθητικό - κατατοπιστικό στα Λατινικά, ιδίως το συντακτικό!!!!Marko δώσε μας λίγο από το φως σου...........
Ευχαριστώ a priori.....
σου απαντησα στο τοπικ "Λατινικα" (για να μη φυγουμε απο το θεμα).Ευχαριστω.
-
Του Λιναρδή η καινουργια γραμματική και το συντακτικό, Εκδόσεις Χατζηθωμά!
-
Παιδιά, "κατά την διαίρεσιν ταύτην", το "ταύτην" μπορεί να είναι κατηγορηματικός προσδιορισμός;
-
όχι, είναι επιθετικός
-
για να ήταν κατηγορηματικός θα έπρεπε να έλεγε ταύτην την διαίρεσιν ,δλδ να προηγείται του έναρθρου ουσιαστικού :)
-
Ευχαριστώ! Και κάτι άλλο
Ἐνθυμεῖσθε δ' ὅτι περί τῶν μεγίστων ἥκετε δικάσοντες· περί γάρ συνθηκῶν τήν ψῆφον οἴσετε, ἅς οὐδέ πώποτ’ οὔθ ὑμῖν πρός ἑτέρους οὔτ' ἄλλοις πρός ὑμᾶς ἐλυσιτέλησε παραβῆναι, τοσαύτην δ' ἔχουσι δύναμιν..
Μπορεί κάποιος να κάνει τη σύνταξη στην αναφορική πρόταση;
Επίσης, το τοσαύτην είναι κατηγορούμενο αντικειμένου;
Τέλος
τούτῳ μόνῳ κοινῷ πάντες ἄνθρωποι διατελοῦμεν χρώμενοι
τούτω: επιθετικός, μόνω: κατηγορηματικός στο κοινώ, που είναι αντικείμενο; Γιατί κάπου το είδα να είναι το τούτω αντικείμενο, το μόνω κατηγορηματικός και το κοινώ κατηγορούμενο αντικειμένου