Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση
Μετά τον διορισμό / την πρόσληψη => Υπηρεσιακές μεταβολές => Μήνυμα ξεκίνησε από: apri στις Ιανουαρίου 20, 2008, 07:50:04 pm
-
Στην Ολομέλεια του ΣτΕ οι διορισμοί εκπαιδευτικών του 2002
"Το Γ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την υπ΄ αριθμ. 184/2008 απόφασή του, παρέπεμψε στην Ολομέλεια του ΣτΕ να κριθεί οριστικά αν είναι ή όχι συνταγματικές οι διατάξεις του άρθρου 7 του Ν. 3027/2002 σύμφωνα με τις οποίες έγιναν οι διορισμοί εκπαιδευτικών της Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης το έτος 2002. Οι δικαστές του Γ΄ Τμήματος ως προς την συνταγματικότητα της επίμαχης διάταξης εξέφρασαν αντίθετες απόψεις, οι πλειονότητα των οποίων όμως συγκλίνουν στην αντισυνταγματικότητα των νομοθετικών αυτών διατάξεων.
Εκπαιδευτικοί διαφόρων ειδικοτήτων (μαθηματικοί, φιλόλογοι, θεολόγοι, κ.λπ.) άσκησαν στο ΣτΕ έφεση κατά αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με την οποία απορρίφθηκε ως αβάσιμη η αίτηση τους με την οποία ζητούσαν να ακυρωθεί ο πίνακας διοριστέων καθηγητών (29.8.2002) σύμφωνα με τον οποίο διορίστηκαν και καθηγητές του έτους 2000 από την επετηρίδα.
Ειδικότερα, ο πρόεδρος του Τμήματος Γ. Σταυρόπουλος εξέφρασε την άποψη ότι οι διατάξεις του άρθρου 7 του Ν. 3027/2002 με τις οποίες προβλέπεται ότι οι διορισμοί των μονίμων εκπαιδευτικών το έτος 2002 θα γίνουν σε ποσοστό 25% από τους επιτυχόντες του διαγωνισμού του ΑΣΕΠ και 75% από την επετηρίδα προσωρινών αναπληρωτών του Ν. 2725/1999 είναι ανίσχυρες, ως αντίθετες στις διατάξεις του άρθρου 101 του Συντάγματος και στις συνταγματικές αρχές της αξιοκρατίας και της ισότητας.
Ο Σταυρόπουλος αναφέρει ότι μετά την τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος η πλήρωση των κενών οργανικών θέσεων με προσλήψεις στον δημόσιο τομέα πρέπει να γίνονται με διαγωνισμό, με αντικειμενικά κριτήρια και υπό τον έλεγχο ανεξάρτητης Αρχής (ΑΣΕΠ). Κατόπιν αυτών καταλήγει ο πρόεδρος του Γ΄ Τμήματος ότι οι επίμαχες διατάξεις του Ν. 3027/2002 είναι μη εφαρμοστές γιατί οι πίνακες των διοριστέων καθηγητών καταρτίστηκαν χωρίς να τηρηθούν οι συνταγματικές εγγυήσεις της πρόσληψης προσωπικού κατόπιν διαγωνισμού ή επιλογής από το ΑΣΕΠ.
Δύο ακόμη μέλη του δικαστηρίου, οι σύμβουλοι Επικρατείας Ν. Μαρκουλάκης και Ν. Σακελλαρίου συντάχθηκαν με την άποψη της αντισυνταγματικότητας της επίμαχης διάταξης με λίγο διαφορετικό σκεπτικό."
www.kathimerini.gr
-
ΠΑΛΙ ΣΤΗΝΟΥΝ ΚΟΜΠΙΝΑ ΝΑ ΔΙΟΡΙΣΤΟΥΝ <<ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ>> ΚΑΠΟΙΟΙ ΗΜΕΤΕΡΟΙ ; ΕΙΜΑΙ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ ΠΟΥ ΕΦΑΓΕ ΤΗΝ ΚΟΡΟΪΔΙΑ ΑΡΚΕΤΑ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΔΙΟΡΙΣΤΕΙ ΚΑΙ ΑΣ ΜΑΣ ΑΦΗΣΟΥΝ ΗΣΥΧΟΥΣ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ
-
Έμαθε κανείς την τελική απόφαση του ΣτΕ;
-
-
η τελική αποφαση βγήκε γι αυτο το τόσο πονεμένο θέμα...
κ ήταν κ άδικη κατά τη γνώμη μου για όσους είχαν γράψει πολύ καλά ασεπ κ ήταν στους 1000 πρώτους ..έπρεπε να έχουν διοριστεί κ αυτοι, αλλά τα ποσοστά καταστρατηγήθηκαν...αν κ αρχικά κρίθηκε άδικο κ αντισυνταγματικό τελικά φυσικά άλλη τελική αποφαση πάρθηκε για να μην ανοιξουν οι ασκοι του αιόλου......
και φυσικά δεν ήμουν υπερ του να ανακληθούν οι διορισμοι που είχαν γίνει μέσω πινάκων γτ θα ήταν άδικο για κάποιους ( αν κ πολλοι απο αυτους ήταν υμέτεροι κ άσκησαν πιέσεις για την καταστρατήγηση των ποσοστών με βάση τα οποια έγινε ο διαγωνισμός κ είχε εκδοθεί η προκήρυξη ), αλλά τουλάχιστον έπρεπε για λόγους δικαιοσύνης να διοριστούν τα άτομα που με τα αρχικά ποσοστά ήταν μέσα στους διοριστέους...
αλλά ..όλως περιέργως κ ενώ ο κ Σταυροπουλος ως πρόεδρος κ πολλα άλλα μέλη του συμβουλίου επικρατείας διατείνονταν αρχικά πως παραβιάστηκαν οι αρχές της ισότητας κ της αξιοκρατίας -όπως ξεκάθαρα το λέει το άρθρο που παρέθεσε η συνάδελφος παραπάνω- ξαφνικά φαίνεται άλλαξαν γνωμη...
-
To Γενάρη του 2008-2008 έγραψε στο θέμα ο apri.
-
To Γενάρη του 2008-2008 έγραψε στο θέμα ο apri.
ευχαριστώ..τώρα το πρόσεξα κ το διορθωσα..είδα το μην που γράφτηκε σήμερα κ μπερδεύτηκα..