Εμφάνιση μηνυμάτων

Αυτό το τμήμα σας επιτρέπει να δείτε όλα τα μηνύματα που στάλθηκαν από αυτόν τον χρήστη. Σημειώστε ότι μπορείτε να δείτε μόνο μηνύματα που στάλθηκαν σε περιοχές που αυτήν την στιγμή έχετε πρόσβαση.

Μηνύματα - geniuslak

Σελίδες: 1 ... 789
113
Τον σχέδιο προβλέπει με σειρα προτεραιότητας τρείς πίνακες αναπληρωτών.
ΠΙΝΑΚΑΣ Α:επιτυχία μονο ΑΣΕΠ, προύπηρεσία,χρονος λήψης πτυχίου,οικογενειακή κατάσταση.
ΠΙΝΑΚΑΣ Β:χρονος λήψης πτυχίου,οικογενειακή κατάσταση.
ΠΙΝΑΚΑΣ Γ: μονο προύπηρεσία,χρονος λήψης πτυχίου,οικογενειακή κατάσταση.

114
     Προτείνω να αφαιρεθούν ΟΛΑ ΤΑ ΒΥΣΜΑΤΙΚΑ μορια ΠΔΣ ΤΑΔ ΟΑΕΔ κτλ και όποιο προϋπηρεσια κτίστηκε πάνω σ  αυτές. Πολλοι πονηροί εκαναν ΠΔΣ μαίμού 15 ωρες που για τις καλύψει κάποιος έπρεπε να είναι διοριστέος με ΑΣΕΠ.Στη συνέχεια έκαναν αναπληρωτές σε ένα νησί, 15 καθηγητές 5 μαθητές , τουρισμός με αποδοχές και μετά  αναπλήρωση κοντά στο σπιτάκι τους έτσι με την εμπειριία που αποκτούσαν διοριζονταν.

115
Είναι πιο έμπειρος ενας αναπληρωτής που εκανε τουρισμο σε ένα σχολειο  5 παιδιών σε ένα νησί, απο έναν που δουλεύει σε φροντιστήριο;;;; Ο πρωτος να παίρνει μορια ο δεύτερος;;

116
Μπορείς να μου εξηγήσεις σε παρακαλώ (ή οποιοσδήποτε άλλος) τη λογική πίσω από τη μοριοδότηση του χρόνου κτήσης πτυχίου; Πέραν δηλαδή του "μεγάλωσε κι αυτός, κρίμα είναι, ας τον διορίσουμε". Από πλευράς εργοδότη, ποια λογική έχει; Άντε με τα παιδιά πες ότι πάμε να χτυπήσουμε την υπογεννητικότητα, άντε αποκτάς και καλύτερη παιδαγωγική οπτική όντας γονέας (προφανώς θα υπάρχει και αντίλογος για αυτό, αλλά έχει μια κάποια λογική). Αυτό με το χρόνο κτήσης ειλικρινά δε μπορώ να το καταλάβω καθόλου, άσχετα αν μπορεί να αποδειχτεί ότι με ευνοεί.
Διότι αυτόν που πήρε πτυχίο πχ πριν το 1996 τον εχουν προσπερασει οι βυσματικες προϋπηρεσίες μετά το 2000.    ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΙΜΟΔΟΤΕΙΤΑΙ Ο ΕΥΝΟΟΥΜΕΝΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ .ΤΖΑΠΑ ΔΟΥΛΕΥΕΙ; Παιρνει διπλάσια χρηματα απο έναν του ιδιωτικού τομέα.ΕΛΕΟΣ!!!!!

117
Διάφορα Εκπαιδευτικά θέματα / !!!!!
« στις: Ιούνιος 22, 2010, 11:32:23 μμ »
Η ΑΠΟΦΑΣΗ 216/2010 ΤΟΥ ΔΕΑ ΑΦΟΡΑ 31 ΦΥΣΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΧΗΜΙΚΟΥΣ.ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ Η ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΜΕΡΙΚΩΣ!!!ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΘΑ ΚΑΝΕΙ!!!

118
Ξέρει κάποιος περισσότερες πληροφορίες για την προσφυγή ;   Πόσα άτομα πήρε από κάθε κλάδο τελικά, αν είναι τελεσίδικη η απόφαση και ποιους περιλαμβάνει....
                                                                  ευχαριστώ



Είναι η απόφαση 216 / 12-02-2010 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών η οποία και έγινε αποδεκτή από το υπουργείο – δεν ασκήθηκε έφεση σε ανώτερο βαθμό .
Την υπόθεση χειρίστηκε το δικηγορικό γραφείο του Ηλία Θεοδωράτου και αφορά περίπου 50 Φυσικούς, Χημικούς και Φιλολόγους οι οποίοι και συμμετείχαν της προσφυγής.

Υπάρχουν κι άλλες προσφυγές σε εκκρεμότητα...

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΤΣΙ

Σελίδες: 1 ... 789

Pde.gr, © 2005 - 2024

Το pde σε αριθμούς

Στατιστικά

μέλη
  • Σύνολο μελών: 32309
  • Τελευταία: emnik
Στατιστικά
  • Σύνολο μηνυμάτων: 1160941
  • Σύνολο θεμάτων: 19225
  • Σε σύνδεση σήμερα: 872
  • Σε σύνδεση έως τώρα: 1964
  • (Αύγουστος 01, 2022, 02:24:17 μμ)
Συνδεδεμένοι χρήστες
Μέλη: 22
Επισκέπτες: 547
Σύνολο: 569

Πληροφορίες

Το PDE φιλοξενείται στη NetDynamics

Όροι χρήσης | Προφίλ | Προσωπικά δεδομένα | Υποστηρίξτε μας

Επικοινωνία >

Powered by SMF 2.0 RC4 | SMF © 2006–2010, Simple Machines LLC
TinyPortal 1.0 RC1 | © 2005-2010 BlocWeb

Δημιουργία σελίδας σε 0.067 δευτερόλεπτα. 24 ερωτήματα.