PDE - Η κοινότητα των εκπαιδευτικών

Το να δώσουν ευκαιρίες και σε άλλους έχει μόνο μία λύση ---> διαγωνισμός ΑΣΕΠ

Κριτήρια διορισμού για νεότερους- μεικτό σύστημα
α)βαθμός πτυχίου
β)μεταπτυχιακό- διδακτορικό
γ)διαγωνισμός ΑΣΕΠ Παιδαγωγικών, ετήσιος τύπου qts

Μη λέμε υπερβολές λοιπόν... το ψέμα έχει κοντά ποδάρια

ΥΓ. Το "μόνη λύση" μου θυμίζει την "τελική λύση", για τους λάτρεις της ιστορίας.

Υπάρχει...

eta-beta δηλ αν εγώ αποκτήσω κάτι με έναν αντισυνταγματικό  μηχανισμό, θα είναι σύννομο, επειδή θα ευθυνεται ο μηχανισμός;;

1) Προφανώς όταν κάποιος προσλαμβάνεται επί σχεδόν δεκαετία από κεντρικό πίνακα με αντικειμενικά και προκαθορισμένα προσόντα και δυνατότητα δημόσιας καταγγελίας εμπίπτει στο δεύτερο σκέλος του άρθρου 103 του Συντάγματος περί αξιοκρατικών προσλήψεων, άρα το επιχείρημα καταρρέει. Για τις άλλες περιπτώσεις ισχύει ή η ονομαστική καταγγελία που οι βοώντες αποδεικνύονται όρνιθες να το κάνουν ή ο αναδρομικός έλεγχος από τον φορέα ΑΣΕΠ, που πολλές φορές έχω προτείνει.
2)Αν θέλεις να πεις σε άτομα που εργάστηκαν επί δεκαετία και πλέον "ουπς λάθος, αντισυνταγματικό", νομίζω ότι σε όποιον εργατολόγο απευθυνθείς θα σου απαντήσει καταλλήλως για το τι δικαιούνται αυτά τα άτομα.
3) Έχω προτείνει για το μέλλον πολλάκις συνθετικό- μεικτό σύστημα. Παρά τις εξελίξεις από παντού ορισμένοι επιμένουν σε αποκλειστικότητες. Η αξιοπιστία του καθενός μας εδώ μέσα προκύπτει από τι εν τέλει θα γίνει αλλά και από τη νηφαλιότητα των λόγων, των επιχειρημάτων και της διασταύρωσης αυτών που υποστηρίζει. Επιστήμονες είμαστε άλλωστε λέω να πιστεύω.

Dura lex, sed lex vel summum ius, summa injuria?

Secundum dictum ego praefero. Vos?

Θέλω πάλι να αναφέρω ότι σβήστηκαν παλαιότερα μηνύματα μου με θεματολογία απόλυτα σχετική με τον τίτλο αλλά και κριτική πάνω στην αντικειμενικότητα του συγκεκριμένου forum. Για άλλη μια φορά με διέγραψαν άνευ λόγου. Κατά τη γνώμη μου τίθεται σαφές ζήτημα λογοκρισίας, ενώ μου στέλνονται με προσωπικό μήνυμα και προειδοποιήσεις χωρίς εγώ να έχω μιλήσει άσχημα σε κανένα. Παρακαλώ θέτω ερώτημα αν υπάρχει δόλος πίσω από όλα αυτά, αν υπάρχει ελευθερία λόγου σε αυτό το forum και επιθυμώ δημόσια απάντηση.

Η συζήτηση για το νέο τρόπο διορισμού έχει εκ των πραγμάτων δύο θέσεις: α) συνθετικό- μεικτό σύστημα διορισμών β) αποκλειστικότητα γραπτού διαγωνισμού.

Θέση της ΟΛΜΕ και των εργαζόμενων αναπληρωτών χονδρικά είναι οι προσλήψεις α) επιτυχόντων γραπτού διαγωνισμού, β) επιτυχόντων παλαιοτέρων ετών με προϋπηρεσία και γ) υψηλών προϋπηρεσιών μετά από αναδρομικό έλεγχο.
Όλα αυτά αν περάσουν στην εποπτεία και στον αναδρομικό έλεγχο του φορέα ΑΣΕΠ, είναι νόμιμα και συνταγματικά και θεμελιώνεται ένα μεικτό σύστημα που μπορεί να εμπλουτιστεί για τους νεότερους με επιπλέον προσόντα- πτυχία, βαθμό πτυχίου, ετήσιο διαγωνισμό παιδαγωγικών.

Στη δεύτερη περίπτωση θα πάμε σε νέο διαγωνισμό ΑΣΕΠ, που θα μηδενίσει όλους τους προηγούμενους όπως λέει το ΣτΕ, ώστε όλα να ξεκινήσουν από την αρχή εφόσον θα είναι ενήμεροι πλέον όλοι. Σε αυτή την περίπτωση θα ασκηθούν πιέσεις να συμμετάσχουν στον διαγωνισμό μόνο οι έχοντες ορθή παιδαγωγική επάρκεια, γεγονός που θα εξορθολογίσει τις πιθανότητες των συμμετεχόντων για διορισμό και θα αποκλείσει αυτούς που δεν έχουν την επάρκεια. Για παιδαγωγική επάρκεια μιλάει και ο νόμος Αρσένη και ο νόμος Διαμαντοπούλου και αυτό αποκρύπτεται συστηματικά ενώ θα έπρεπε να ενεργοποιηθεί ο όρος.

Σε κάθε περίπτωση για το αμέσως επόμενο διάστημα δεν πρόκειται να ικανοποιηθεί μόνο μια ομάδα, εφόσον είναι παραπάνω από  βέβαιο ότι αυτομάτως θα κινηθεί νομικά η άλλη.

Ας συζητήσουμε πολιτισμένα, χωρίς προσβολές και επιθέσεις. Υποστηρίζω θερμά τον πρώτο τρόπο και πιστεύω ότι περιλαμβάνει όλες τις ομάδες χωρίς αποκλεισμούς.

Μετά από όλα αυτά πρέπει να ξεκινήσει μια εξίσου αν όχι περισσότερο σοβαρή συζήτηση για αποσυμφόρηση του κλάδου με συγχωνεύσεις, καταργήσεις ή αλλαγή προσανατολισμού σχολών, ώστε να μειωθούν τα ποσοστά ανεργίας και τα φαινόμενα κανιβαλισμού.

Επίσης παίζεις με τις λέξεις "κρίθηκε", που είναι δική σου επινόηση και "δεν προκύπτει" που είναι ο ακριβής όρος που θέτει το ΣτΕ και άρα νομικά "μπορεί να προκύψει" μετά από έλεγχο ανεξάρτητης αρχής..
Δηλαδή σκοπός σου είναι να βγάλεις σκάρτες τις προϋπηρεσίες χιλιάδων συναδέλφων σου για να διοριστείς εσύ ή όντως "να προκύψουν" ποιες είναι αξιοκρατικές και ποιες όχι και να επικρατήσει το δίκαιο. Εμένα μου φαίνεται ότι φανατικά θες το πρώτο και δεν σε ενδιαφέρει καθόλου το δεύτερο προκειμένου να πετύχεις τον σκοπό σου. Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα και λυπάμαι που το λέω αλλά φαίνεσαι να μην σταματάς πουθενά για αυτόν.