PDE - Η κοινότητα των εκπαιδευτικών

Στο ΦΕΚ λέει "οι αιτήσεις υποβάλλονται εντός πέντε (5) ημερών από τη δημοσίευση της παρούσης", λογικά θα πρέπει να βγει και πρόσκληση μετά απ αυτό, που δεν έχει βγει ακόμα. Το ΟΠΣΥΔ δεν επιτρέπει ακόμα πρόσβαση στις αιτήσεις για μόνιμο διορισμό. Από πότε τελικά μετρούν αυτές οι 5 μέρες;;;

Οι αναπληρωτές αξιολογούνται; παρακαλω παραπομπή σε άρθρο παράγραφο του νομου

Οι αναπληρωτές φέρνουν χαρτιά από γιατρούς κάθε χρόνο, άρα είναι ικανοί και άξιοι     

Συναφές είναι σιγουροτατα.Απλως αναρρωτιομουν αν παίζει ρόλο η χρονολογία κτήσης.
Σ'ευχαριστω πολύ για τις πληροφορίες!

Έτσι, όπως στα είπε το μέλος Lasid είναι. Δεν παίζει κανέναν απολύτως ρόλο αν απόκτησες πρώτα ένα μεταπτυχιακό και μετά ένα δεύτερο πτυχίο. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις κάθε μεταπτυχιακό που έχεις με κάθε δεύτερο, τρίτο πτυχίο, που επίσης, μπορεί να έχεις, συνδυαστικά. Μια φορά θυμαμάμαι έναν αγράμματο αιρετό που μου επιτέθηκε λεκτικά (χωρίς αφορμή) για την ετεροχρονισμένη σειρά απόκτησης μεταπτυχιακών τίτλων σε σχέση με το πτυχίο που δούλευα ως αναπληρωτής. Προσπάθησα να του απαντήσω δεν καταλάβαινε. Από τη γραμματεία της Διευθ. Εκπαδ. μου είπαν να του κάνω έγγραφη καταγγελία. Δεν το έκανα γιατί το παραλλήρημά του ήταν προφορικό. Αυτός, βέβαια, δεν είχε κάπου να στηρίξει την όποια έγγραφη καταγγελία εναντίον μου και γιαυτό και δεν έκανε. Μετά έμαθα ότι τελικά τα δικά του "πτυχία" εξ αλλοδαπής ήταν αμφισβητούμενα. Είχε την αλογόμυγα... . Δεν ασχολήθηκα, τον λυπήθηκα ήταν κοντά στα 60, ήταν όμως και αιρετός...είχα ηθικό δίλημμα.

Πες το σωστά: ΤΟ ΠΟΤΑΜΙ ΔΕ ΓΥΡΙΖΕΙ ΠΙΣΩ.

Μια χαρά, σωστό είναι το "δεν" γράφεται πάντα με "ν" για να μη συγχέεται  με το "δε", που έπεται του "μεν". Πέραν τούτου, ο κανόνας του τελικού -ν είναι εντελώς περιττός και δεν βοηθά πουθενά, θα έπρεπε να είχε καταργηθεί.

Αν δεν είχαν καμία σχέση, θα έβγαιναν πριν και τους προσωρινούς. Όπως π.χ. στους γραπτούς ΑΣΕΠ οι θέσεις δηλώνονταν στην προκήρυξη, ΠΡΙΝ τον διαγωνισμό. Δε λέω ότι θα πάρουν 900 φιλολόγους αντί για 500, για να διοριστεί ο/η τάδε, αλλά έναν ρόλο τον παίζουν...

Ε, ναι, αλλά αν τεθεί επίσημα το ερώτημα, η απάντηση δεν μπορεί να είναι άλλη από το "η καθυστέρηση οφείλεται για να έχουμε μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα των πραγματικών κενών".

Το άλλο σημαντικότατο θέμα είναι, να μεριμνήσει το ΥΠΑΙΘ, ώστε να  μην δημιουργηθεί επιπλέον αναστάτωση στην Ειδική, από εκπαιδευτικούς που πιθανώς θελήσουν να μεταπηδήσουν στη Γενική στο δεύτερο κύμα διορισμών (αν υποθέσουμε πως το πρώτο γίνει πριν τον Αύγουστο του '21). Θα πρέπει να ξεκαθαριστεί άμεσα, τόσο μέσω της ανακοίνωσης της κατανομής που θα αφορά και στις δύο φάσεις (και την κατοχύρωση ΌΛΩΝ των ονομάτων ΌΛΩΝ των ειδικοτήτων από τώρα) όσο και μέσω σαφούς αναφοράς στην εγκύκλιο της δήλωσης περιοχών τοποθέτησης για μόνιμο διορισμό Γενικής, ότι αποκλείονται οι ήδη διορισθέντες στην Ειδική. Διαφορετικά θα σημαίνει, ότι προέχουν οι όποιες πελατειακές σχέσεις, έναντι της δικαιοκατανομής των θέσεων.

Το ζήτημα αυτό έχει συζητηθεί κατά κόρον εδώ και, δυστυχώς, εκτός όλων των άλλων, συνεχίζει να μας απασχολεί, επειδή υπάρχει ασάφεια που έπρεπε ήδη να είχε ξεκαθαριστεί από το ΥΠΑΙΘ. 

Συνάδελφε δες σε αυτό το τόπικ, νομίζω ότι το μήνυμα του μέλους patreas αποσαφηνίζει την κατάσταση όσον αφορα το ζήτημα.

https://www.pde.gr/index.php?topic=4623.224

Ευχαριστώ πολύ!

Ναι βρε παιδιά κατάλαβα πως το θέτει ο montesorry απλά μου φαίνεται περίεργο. Σε τιμωρω για διορισμο αλλά όχι για αναπληρωτης...

Έχει νόημα, γιατί θα αποκλείονται για μόνιμο διορισμό και για αναπλήρωση για ένα χρόνο, αλλά θα τους δίνεται η δυνατότητα από την επόμενη χρονιά να δουλέψουν ως αναπληρωτές μόνο, δεδομένου ότι οι πίνακες θα είναι κλειδωμένοι για 2 χρόνια στην Ειδική και για 3 στη Γενική (λόγω εφαρμογής προσωρινών). Ο μόνιμος διορισμός γίνεται μία φορά, η αναπλήρωση όμως κάθε χρόνο. Ορθώς θα γίνει αυτή η τροποποίηση, γιατί η ποινή του τριετούς αποκλεισμού στην αναπλήρωση είναι μακρά και υπερβολικά τιμωρητική για τον λόγο που ισχύει μέχρι τώρα. Συμφωνώ απόλυτα, αν και δεν με θίγει προσωπικά το θέμα.