PDE - Η κοινότητα των εκπαιδευτικών

Επανέρχομαι στο θέμα μετατροπής ΑΜΩ σε ΑΚΩ. Το υπουργείο απάντησε εγγράφως στο ερώτημα της ΠΕΑΕ με το γνωστό τρόπο. Αναδιατύπωσε το νόμο, παρέμβαλε άσχετα στοιχεία με την ουσία του ερωτήματος και τελικά δεν απάντησε κατά τη γνώμη μου. Παρόλο που θεωρώ ότι όλα αυτά περί ΑΜΩ και μετατροπή σε ΑΚΩ υπό προϋποθέσεις έγινε μόνο και μόνο για να παραβιάζεται η σειρά στους πίνακες θα συνεχίσω να θέτω ερωτήματα:
1.   Στο απαντητικό κείμενο του Υπουργείου  γράφει «…έναντι των άλλων υποψηφίων που έχουν δηλώσει την ίδια περιοχή, γεγονός που προϋποθέτει ταυτόχρονα το να μην υπάρχει ενδιαφέρον (δηλαδή να μην έχει δηλωθεί η ίδια περιοχή πλήρους ωραρίου) από άλλο υποψήφιο που προηγείται στη σειρά κατάταξης του πίνακα αναπληρωτών του ίδιου κλάδου». Το κουτάκι «πάω παντού» θεωρείται δήλωση της συγκεκριμένης περιοχής;
2.   Έστω ότι κάποιος είναι σειρά 180 και προσλαμβάνεται ως ΑΜΩ σε κάποια φάση που πήρε 100 άτομα. Στην «επόμενη φάση πρόσληψης αναπληρωτών» όπως γράφει το απαντητικό του Υπουργείου ο ΑΜΩ ξαναμπαίνει στο σύστημα και συμμετέχει στη διαδικασία επιλογής. [Να θυμίσω ότι «φάσεις» πρόσληψης αναπληρωτών γίνονται και με τρία ή δύο ή και ένα άτομο.] Αν στην επόμενη φάση το κουτάκι πάω παντού δεν σημαίνει επιλογή της συγκεκριμένης περιοχής τι θα γίνει;
Όπως και να έχει η διαδικασία πρόσληψης αναπληρωτών (ΑΜΩ-ΑΚΩ) και τοποθετήσεων τους έχει άγνωστα και αμφισβητήσιμα σημεία όπως:
•   Ποια είναι τα εκάστοτε κριτήρια του αλγόριθμου επιλογής;
•   Πως διασφαλίζονται τα εισερχόμενα στο σύστημα; Δηλαδή ότι τα αιτήματα των Διευθύνσεων συμπίπτουν με τα εισερχόμενα στο «σύστημα».
Το λιγότερο που πρέπει να ζητήσει η ΠΕΑΕ είναι η παρουσία εκπροσώπου της στη διαδικασία πρόσληψης κάθε φάσης.

Μέχρι τώρα μόνο δικαιοσύνη δεν υπάρχει για τους ΑΣΕΠΙΣΤΕΕΣ 2009
 Να σου θυμήσω.. Δυσκολότερα θέματα
 461 διοριστέοι..
 Φέτος έγινε μακελειό με τους αναπληρωτές...
 Και αυτή τη στιγμή έχουμε διαγραφεί από το χάρτη.. και πρέπει να ξαναδώσουμε ΑΣΕΠ για να απονεμηθεί δικαιοσύνη...
 Δηλαδή συνοψίζοντας.. Διαβάσαμε, πετύχαμε, μείναμε άνεργοι, κανένας δεν πρέπει να ενδιαφέρεται για εμάς.. γιατί δεν υπήρξαμε ποτέ αναπληρωτές.. και αναφερόμαστε με σειρά στον ασεπ 600... 800... άτομα... που σε άλλους ασεπ δεν ήταν αναπληρωτές αλλά διοριστέοι...
 Ας κλείσουμε εδώ το θέμα.. γιατί πονάει πραγματικά...

Παράθεση από: debio στις Ιούλιος 11, 2012, 03:55:13 μμ

Προηγείται στην πληροφορική, σε σχέση με άλλους νεότερους. (1) Πρώτο και δεύτερο πτυχίο δεν έχουν την ίδια αξία. Απλά δεν ξέρω αν έχει σημασία το πότε αναγνώρισες το δεύτερο πτυχίο σε σχέση με το πότε ήρθε ο μαθηματικός. Κάνε ένα ερώτημα στο υπουργείο, σε ηλεκτρονικό μήνυμα, για να έχεις και γραπτή απάντηση.
Σε εμάς που δημιουργήθηκε το ίδιο θέμα με φιλόλογους και ξενόγλωσσους, ο ξενόγλωσσος με το πτυχίο φιλολογίας πήρε (3) φιλολογικά - όχι ιστορία, (2) αφού συμπλήρωσαν οι φιλόλογοι, παρόλο που υπήρχε φιλόλογος που ήρθε τελευταίος στο σχολείο.

(1) Αυτό με την αξία των πτυχίων με μπερδεύει λίγο. Προφανώς εννοείς για τους συντάκτες διευκρινιστικών εγκυκλίων, οι οποίοι πιέζονται άνωθεν για την εξυπηρέτηση ομάδων, ειδικοτήτων κλπ.
Προσωπικά νοιώθω το ίδιο Μαθηματικός με κάθε ΠΕ03, αλλά αυτό δεν έχει καμία σημασία.

(2) Δηλαδή Debio σε σας εφαρμόστηκε το "Πρώτα ο φιλόλογος" και ας είναι και νεότερος. Βέβαια αν αναφέρεσαι για κατανομή τον Σεπτέμβριο του 2011, η δεύτερη ειδικότητα δεν είχε αναγνωριστεί ακόμα. Άρα μιλάμε για δεύτερο πτυχίο οπότε νομίζω ότι καλώς έγινε έτσι.

(3) Γιατί κάνεις το διαχωρισμό Φιλολογικά-Ιστορία;

Θα στείλω ένα mail  στο ΥΠΑΙΘΠΑ(!) και θα ενημερώσω για νεότερα.