PDE - Η κοινότητα των εκπαιδευτικών

Οπως φαίνεται και απο τις ανακοινωσεις της υπουργου και των συλλογων αναπληρωτων, του χρονου θα παμε με προσωρινους πινακες στην προσληψγ αναπληρωτων στη γενικη αγωγη. Επισης οπως ειναι φυσικο, δεν θα μετρησουν τα δυσπρόσιτα, καθως οι πινακες θα συνταχθουν με βαση την προκυρηξη που ειχαν βασιστει. Και τι ελεγε η προκυρηξη 2ΓΕ/2019;Οτι μετραει μονο η πργματικη προυοηρεσια...Τα δυσπροσιτα λογικα, θα μετρησουν απο το 2023,οταν θα ανοιξουν ξανα οι πινακες...

1) Έγραψα αναλυτικά το τί συνέβη για το ζήτημα και το πού, συγκεκριμένα, αναφέρεται η κρίση ΔΕΑ. Χωρίς καν να παραθέσω εδάφιά της. Η πλειονότητα, θαρρώ, έχει κρίση και κρίνει.
2) Τα επιχειρήματα περί... «απλής λογικής» και άλλα παιδικά, για την υποχρεωτικότητα συνάφειας των βασικών πτυχίων με τα αντίστοιχα μεταπτυχιακά που προέρχονται από τα ίδια Τμήματα βασικών πτυχίων, απλώς δεν αντέχουν σχολιασμού ή άλλης νομικής ερμηνείας. Πού πας έτσι;... Δεν φταίει κανείς, αν διάβασες 2-3 δημοσιευμένα άρθρα για το θέμα και διαμόρφωσες άποψη για την απόφαση ΔΕΑ, μέσω της «απλής λογικής» (σου). Δεν είσαι ο μόνος τού ό,τι ψιλοκαταλάβω γενικά. Να... κι ο παραπάνω τα ίδια...
3) Μην παραποιείς ό,τι γράφω. Κατανόησε. Το «έπρεπε να είναι προκαθορισμένη εκ των προτέρων» αναφέρεται ευθέως στην «οριστική απόφαση του Β/θμιου οργάνου του ΑΣΕΠ περί συνάφειας». Η εν λόγω απόφαση, λοιπόν, ορίζει, όπως έγραψα ξεκάθαρα παραπάνω, πως το εύρος συνάφειας έπρεπε να επεκταθεί σε συγκεκριμένες επιστημονικές περιοχές. Δύο εξ αυτών είναι και αυτές που έγραψα.
4) Η εν λόγω απόφαση, πάντως, δεν ορίζει πως υποχρεωτικά έπρεπε να υπάρξει «σύνδεση συνάφειας μεταπτυχιακών και βασικών τίτλων», όπως αυθαίρετα λες εσύ. Που επαίρεσαι πως το επιβεβαιώνω και ο ίδιος κιόλας... Χωρίς λόγια το τελευταίο. Κάτι που αποτελεί καθαρά δικό σου παράλογο άλμα, σε έναν δικό σου τρόπο σκέψης και απλής λογικής. Αυτά και τέλος.

Δεν συνέβη ακριβώς αυτό στην 1Κ/2017.
Δεν άλλαξε το κριτήριο της συνάφειας μεταπτυχιακών τίτλων-προϋπηρεσίας εν μια νυκτί. Ήταν ζήτημα γνωστό πως δεν καθορίζεται ρητά στην Προκήρυξη, ήδη με την έκδοση της. Σε όλες τις Προκηρύξεις Κ, εδώ και 25 χρόνια, η συνάφεια των δικαιολογητικών για τα 2 παραπάνω δεν προκαθορίζεται σε καμία, όπως συμβαίνει με πτυχία, ξένες γλώσσες και Η/Υ. Ίσως θα πρέπει, για ν' αποφεύγεται τσάμπα θόρυβος και δικαιωτικές στα δικαστήρια. Σημείο δυσλειτουργίας. Αντίθετα, το ΑΣΕΠ είναι που κατέχει την αρμοδιότητα να αποφαίνεται για τη συνάφεια των 2, στο στάδιο ελέγχου και σύνταξης πινάκων.

Στην 1Κ/2017, τα Τμήματα Ελέγχου που συνέταξαν τους οριστικούς πίνακες, ως Β/θμιο όργανο, περιόρισαν το εύρος συνάφειας των 2 παραπάνω σε κοινωνικές-οικονομικές επιστήμες με βάση οικεία απόφαση του ΔΕΑ (2009). Και αντίθετα προς τις αποφάσεις των Τμημάτων Ελέγχου του Α/θμιου οργάνου που συνέταξε τους προσωρινούς και το οποίο είχε ανοίξει το εύρος συνάφειας έτι περαιτέρω. Το ΑΣΕΠ κατέχει τέτοια αρμοδιότητα, ενώ οι διαδικασίες ελέγχου έτσι λειτουργούν. Το Β/θμιο δεν δεσμεύεται -ορθότατα- απ' την κρίση του Α/θμιου. Άλλως δεν θα υπήρχε αμεροληψία κρίσης και ακεραιότητα εφαρμογής.

Αν σ’ αυτό υπολογιστεί και το γεγονός πως 1η φορά σε Προκήρυξη ΑΣΕΠ, στις θέσεις προσελήφθησαν υποψήφιοι απ' τους προσωρινούς, μόλις πετάχτηκαν από οριστικούς, πήγαν δικαστικώς. Ως γνωστόν, μη γίνει ο Έλληνας συμβασιούχος στο δημόσιο, αμέσως νιώθει πως διορίστηκε.... μόνιμος και πως το κράτος τού χρωστάει διορισμό! Βλέπουμε και τους πτυχιούχους των κοινωφελών του ΟΑΕΔ πως εξευτελίζουν κάθε έννοια αξιοκρατίας και Συντάγματος για να διοριστούν απ’ το παράθυρο. Μη μιλήσουμε για τους προϋπηρεσιάκηδες εκπαιδευτικούς και πού το είχαν γραμμένο το Σύνταγμα ενόσω υπήρχε γραπτός ΑΣΕΠ. Τί έχει να συμβεί άραγε αν προσλαμβάνει στην εκπαίδευση από λανθασμένους προσωρινούς και υπάρξουν διαφυγόντα κέρδη... Ειδικά τώρα που ο πρώτος έλεγχος και η καταχώριση στο ΟΠΣΥΔ γίνεται (και) από μια μερίδα αδιάβαστων (για να μην πω τπτ βαρύτερο) υπαλλήλων στις Δ/νσεις Εκπ/σης της χώρας...