1
Διάφορα Εκπαιδευτικά θέματα / Απ: Ωράριο αποσπασμένων στην Πρωτοβάθμια
« στις: Οκτωβρίου 16, 2014, 09:20:36 pm »
Και αυτο μπάζει απο πολλές απόψεις.
1. Δεν υπάρχει συνδεση της αιτησης με το ωραριο
Στους νομους που αναφερει ποπ. Θ2, παρ.2 του N.4152/2013, και την παρ.3, αρ.48, του Ν.2413/1996
http://www.hc-crete.gr/Media/Default/law/4152-2013-1.pdf
http://www.emapapas.gr/files/nomothesia/ypiresiaka/nomoi/n.2413-1996.pdf
http://www.mech.ntua.gr/gr/selections/law/files_law/N_1566_1985.pdf
αναφερεται μονο στην αυξηση του ωραρίου των εκπαιδευτικών(κατα τα γνωστά) αλλα δεν αναφέρει νόμο στον οποίο να συνδέεται η απόσπαση και διαθεση πρωτοβάθμια με το ωράριο της πρωτοβάθμιας οπότε το σκεπτικό ειναι Αίολο.
2
στο παρακάτω φαίνονται οι εγκυκλιοι χρονολογικα Υφυπουργος χριστοφυλλοπουλου (2011)και Αναπληρωτριας ΓΓ Καρδαμιτση (2014)
http://edu.klimaka.gr/ekpaideytikoi-anakoinvseis/monimoi-ekpaideytikoi/wrario-anatheseis/1516-wrario-ekpaidevtikoi-diathesh-sthn-prwtovathmia-ekpaidevsh.html
Συγκεκριμένα η Χριστοφιλοπουλου αναφέρεται σε όλους τους εκπαιδευτικους χωρίς να κάνει λόγω με αίτηση ή οχι ενώ η Καρδαμίτση εξειδικεύεται σε εκ/κους που έχουν κάνει αίτηση.
και εδώ γεννιέται το ερωτημα της νομικής ισχύος εγκυκλιου της Καρδαμίτση καθώς η ίδια ειναι ιεραρχικά κατώτερο όργανο (και αναπληρώτρια) από την Υφυπουργο Χριστοφιλοπουλου και με την εγκύκλιο της καταργεί δικαιώματα/ υποχρεώσεις υπάλληλων που εκπίπτουν απο προηγούμενη απόφαση ανωτέρου οργάνου.
http://www.enap.gr/uploads/d10_nomimotita.pdf
1. Δεν υπάρχει συνδεση της αιτησης με το ωραριο
Στους νομους που αναφερει ποπ. Θ2, παρ.2 του N.4152/2013, και την παρ.3, αρ.48, του Ν.2413/1996
http://www.hc-crete.gr/Media/Default/law/4152-2013-1.pdf
http://www.emapapas.gr/files/nomothesia/ypiresiaka/nomoi/n.2413-1996.pdf
http://www.mech.ntua.gr/gr/selections/law/files_law/N_1566_1985.pdf
αναφερεται μονο στην αυξηση του ωραρίου των εκπαιδευτικών(κατα τα γνωστά) αλλα δεν αναφέρει νόμο στον οποίο να συνδέεται η απόσπαση και διαθεση πρωτοβάθμια με το ωράριο της πρωτοβάθμιας οπότε το σκεπτικό ειναι Αίολο.
2
στο παρακάτω φαίνονται οι εγκυκλιοι χρονολογικα Υφυπουργος χριστοφυλλοπουλου (2011)και Αναπληρωτριας ΓΓ Καρδαμιτση (2014)
http://edu.klimaka.gr/ekpaideytikoi-anakoinvseis/monimoi-ekpaideytikoi/wrario-anatheseis/1516-wrario-ekpaidevtikoi-diathesh-sthn-prwtovathmia-ekpaidevsh.html
Συγκεκριμένα η Χριστοφιλοπουλου αναφέρεται σε όλους τους εκπαιδευτικους χωρίς να κάνει λόγω με αίτηση ή οχι ενώ η Καρδαμίτση εξειδικεύεται σε εκ/κους που έχουν κάνει αίτηση.
και εδώ γεννιέται το ερωτημα της νομικής ισχύος εγκυκλιου της Καρδαμίτση καθώς η ίδια ειναι ιεραρχικά κατώτερο όργανο (και αναπληρώτρια) από την Υφυπουργο Χριστοφιλοπουλου και με την εγκύκλιο της καταργεί δικαιώματα/ υποχρεώσεις υπάλληλων που εκπίπτουν απο προηγούμενη απόφαση ανωτέρου οργάνου.
http://www.enap.gr/uploads/d10_nomimotita.pdf