PDE - Η κοινότητα των εκπαιδευτικών

Με κανενα δικαστηριο δεν προκειται να πανε οι μη-πτυχιουχοι Πληροφορικης πισω στο βασικο τους πτυχιο. Οποιος θελει να σπαταλησει τα λεφτα του, ας παει.
Πολιτικη λυση απαιτειται για να γινει αυτο , οπου ο Υπουργος θα εδινε εντολη για υποχρεωτικη μεταταξη στο βασικο πτυχιο του καθενος.

Η παραινεση μου ηταν η συμβουλη απο δικηγορο,
και ο δικαστικος αγωνας που ιστορικα μας εχει δικαιωσει .... το κοστος των 30-100 ευρω ειναι γελοιο σε σχεση  με οσα πληρωνουν ενοικια καθε χρονο οι αναπληρωτες αλλα και σε σχεση με το πιθανο οφελος,

πολιτικα δεν εχουμε παρει τιποτα

αν δοθει εντολη απο Υπουργο (Υποργικη Αποφαση) τοτε η τυχη ειναι στα χερια των μη-πτυχιουχων: θα μπορουν να προσφυγουν και στο Διοικητικο Εφετειο και αν χασουν απο εκει να αναιρεσουν στο ΣτΕ

Δεν βλεπω κανεναν λογο για να μην δοκιμασουμε εμεις οι ιδιοι να τους ακυρωσουμε, μονο να χασουν εχουν

Η σιγουρια σας ωστοσο μοιαζει με προηλειμενη αποφαση Συμβουλου Επικρατειας (ειστε; ) και η συμβουλη σας να περιμενουμε τους πολιτικους ιστορικα ουτοπικη

μηπως ειστε μη-πτυχιουχος ; με σεβασμο ρωταω

βλεπω οτι αυτα που λετε βολευουν μονο μη-πτυχιουχους

Ένα θέμα είναι οι κατάληψη ωρών πληροφορικής από μη-πτυχιούχους.

Έχουμε φτάσει στο 2024 και αντί να ευαισθητοποιηθούν οι μη-πτυχιούχοι και να αναλάβουν ώρες σε αυτό που πραγματικά σπούδασαν, συνεχίζουν με ένα σεμινάριο 300 ωρών να διδάσκουν τα παιδιά μας.

Υπάρχει κάτι που μπορούν να κάνουν οι αναπληρωτές σε συνεννόηση με δικηγόρο:

1. να ζητήσουν με γραπτή αίτηση τους από το Υπουργείο να τους δοθεί η δυνατότητα να επιλέγουν στο πληροφοριακό σύστημα ( https://opsyd.sch.gr ) σχολεία στα οποία υπηρετεί εκπαιδευτικός μη-πτυχιούχος πληροφορικής και ο οποίος θα μπορεί να συνεχίσει να διδάσκει σε κενά στην πραγματική του ειδικότητα (γυμναστής, γεωλόγος κλπ) στο ίδιο ή/και σε κοντινό/α σχολείο/α

2. το υπουργείο φυσικά θα απαντήσει ότι κάτι τέτοιο δεν γίνεται

3. επί της άρνησης του υπουργείου να κατατεθεί αίτηση ακύρωσης και αίτηση αναστολής στα Διοικητικά Εφετεία

Αν μαζευτείτε 50 άτομα και καταθέσετε και υπογράψετε ΜΙΑ (την ίδια) αίτηση, το ίδιο έγγραφο, θα πάρετε όλοι την ίδια απάντηση από το υπουργείο. Τότε και οι 50 μπορείτε να μπείτε στο ίδιο δικόγραφο άρα υπολογίστε περίπου 1500 / 50 = 30 ευρώ ο κάθε ένας για να πληρώσετε την αίτηση ακύρωσης και την αίτηση αναστολής και να διεκδικήσετε μια καλύτερη τύχη.

Θυμόμαστε ότι αυτή την στιγμή προσλαμβανόμαστε ή διοριζόμαστε ως ΠΕ19/20 (ΠΕ86) στις θέσεις μας γιατί μερικοί πληροφορικοί, μέλη του ΣΠΕΥΠΚ και αργότερα της Ένωσης Πληροφορικών Ελλάδας, έκαναν δικαστήρια το 1995 και τα κέρδισαν το 2003 [1] για να μην προηγούνται μη-πτυχιούχοι πληροφορικής κλπ. Και είναι αυτό το δικαστήριο το οποίο (1) έθεσε τις βάσεις για να μην μπορούν μη-πτυχιούχοι πληροφορικής να λειτουργούν ως αλεξιπτωτιστές και σε άλλες δομές εκπαίδευσης (α' βαθμια, κδβμ, ιεκ κλπ) και (2) ισχυροποίησε την κατοχή του πτυχίου σε άλλα υπουργεία.

Δεν βλέπω εύκολα άλλον δρόμο. Πολύ προσοχή στην επιλογή δικηγόρου, δεν αρκεί να σας τον προτείνει φίλο σας, δικηγόροι θα σας προτείνουν καλό ειδικευμένο δικηγόρο σε Δημόσιο Δίκαιο. Και όταν φτάσετε σε αυτόν, θα του ζητήσετε τι υποθέσεις σε Διοικητικά Δικαστήρια είχε για εκπαιδευτικούς και δημοσίους υπαλλήλους, θα τον ρωτήσετε να σας πει ποιες υποθέσεις ανέλαβε και τι κατάληξη είχαν. Μετά ρωτήστε τον αν το παραπάνω είναι μαχητό. Πιστέψτε ότι δεν χρειάζεται ούτε να δημιουργηθεί σύλλογος ούτε να περιμένετε από κάποιον να κάνει την δουλεία για εσάς. Αν αντέχετε οικονομικά και 5-6 να μαζευτούν μπορούν. Είναι κρίμα να τρέχετε "αγροτικό" μέχρι να βγουν σύνταξη σε 10-15-20 χρόνια οι μη-πτυχιούχοι .....

Συγγνώμη αν τα παραπάνω ακούγονται διασπαστικά σε όσους δεν έχουν πτυχίο πληροφορικής αλλά νομίζω ότι ήρθε η ώρα να ζητήσουν και οι ίδιοι να αρχίσουν να διδάσκουν σε ότι γράφει το πτυχίο τους και να αφήσουν κενά για την νέα γενιά πληροφορικών.

[1] https://www.epe.org.gr/ola-ta-arthra/dikastiki-dikaiosi-olon-ton-pliroforikon-schetika-me-toys-diorismoys-kathigiton-pliroforikis-deyterobathmias-ekpaideysis

ΠΡΟΣΟΧΗ


αρχίσαν οι αναθέσεις από ΔΙΕΚ επομένως στην αρχή κάνουν "διερευνητικό" τηλέφωνο και μετά στέλνουν το email

ΠΡΟΣΟΧΗ: τι θα πείτε στο τηλέφωνο, θα ζητάτε ΠΑΝΤΑ να σας στείλουν ΟΛΕΣ τις πιθανές ώρες στις οποίες μπορείτε να περιληφθείτε για να αποφασίσετε

ΠΡΟΣΟΧΗ: ήμουν πρώτος σε πίνακες, μου στείλανε λιγότερα μαθήματα σαν πρόταση ανάθεσης στο email με την αιτιολογία ότι μιλήσαμε στο τηλέφωνο και προσπάθησαν να με βοηθήσουν και να λάβουν υπόψη τους την ιδιαιτερότητα μου ότι σχολάω συγκεκριμένη ώρα  .... ωστόσο συνάδελφοι ξέχασαν να μου στείλουν πιθανές αναθέσεις για κάποια μαθήματα που ξεκινανε την 3ή ώρα

πιθανολογώ χωρίς να γνωρίζω το παραμικρό ότι μπορεί (ενδέχεται) να υπάρχει κοινό doc (π.χ. google docs, google sheets κτλ) μοιρασμένο ανάμεσα στους διευθυντές των ΔΙΕΚ ώστε να προτείνονται μη συμβατά ωράρια και να πηγαίνουν παρακάτω στις λίστες

Για να γίνει επιτέλους ΔΙΑΦΑΝΕΣ το σύστημα, πρέπει στις αναθέσεις να υπάρχει online και real-time ενημέρωση μέσα στο Μητρώο που να εμφανίζει τους κωδικούς (αριθμούς μητρώου μας) που πήραν ποια μαθήματα σε ποια ΔΙΕΚ έτσι ΩΣΤΕ να διασταυρώνουμε όλοι τι παίζεται, να μην μπορεί να σου πει ο Διευθυντής δεν έχω άλλα μαθήματα να σου δώσω

ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΤΑΝ ΣΑΣ ΣΤΕΛΝΟΥΝ ΕΜΑΙΛ ΑΠΑΝΤΑΤΕ ΩΣ ΕΞΗΣ:

αποδέχομαι τις τάδε και τάδε ώρες, με την σημείωση ότι: μετά την εκκίνηση του εξαμήνου θα σας καταθέσω αίτημα στο οποία θα ζητάω λεπτομερή λίστα σε ποιους συναδέλφους αναθέσατε ποια μαθήματα και με ποια μόρια προκειμένου να ελέγξω και αν χρειαστεί να αναφέρω σε ανώτερους Σας (Υπηρεσιακό Συμβούλιο Δ/νσης Α/

Το θεωρώ απαράδεκτο που ζητούν όλα αυτά τα δικαιολογητικά να ανέβουν στο διαδίκτυο, πριν την πρόσληψη. Παλιά που τα στέλναμε ταχυδρομικά δεν τα ζητούσαν. Αποφάσισα να μην κάνω αίτηση για το λόγο αυτό.

λέτε να τα ζητάνε όλα από τώρα για να ξέρουν πως να μαγειρέψουν την προκήρυξη μετά έτσι ώστε να πετάξουν απέξω όσους δεν .....  ;;;;

Ο άμεσος προϊστάμενος του Διευθυντή των ΔΙΕΚ ποιος είναι ;

σχετικά με την υποτιθέμενη αντισυνταγματικότητα μεταξύ του άρθρου 4 του Συντάγματος και του άρθρου 21 του Συντάγματος

Για να δώσει η πολιτεία τα μέτρα στήριξης στους πολύτεκνους, στηρίχθηκε στη συνταγματική επιταγή του άρθρου 21:  "...πολύτεκνοι έχουν το δικαίωμα ειδικής φροντίδας από το κράτος" και σε αποφάσεις του ΣτΕ που έχει κρίνει ότι   "...η εξυπηρέτηση του ατομικού συμφέροντος των πολυτέκνων αποτελεί εξυπηρέτηση του γενικότερου δημοσίου συμφέροντος προ του οποίου και αυτή η αρχή της ισότητας των Ελλήνων απέναντι στους νόμους δεν ισχύει, λόγω του δημογραφικού προβλήματος"


* δεν νοείται νομικά το σύνταγμα να αντιφάσκει ως προς τα εν αυτώ γεγραμένα

∆ιοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης απόφαση 1966/1989: αναγκαστική τοποθέτηση σε ιδιωτικές επιχειρήσεις ποσοστού Πολυτέκνων ανεξάρτητα αν υπάρχουν κενές θέσεις και υποχρέωση των Δημοσίων υπηρεσιών που προσλαμβάνουν με διαγωνισμό, να
τους προσλαμβάνουν χωρίς αυτόν, ... που προβλέπεται από τον νόμο 1648/1986, επιβάλλεται από λόγους κοινωνικού συμφέροντος .... και αποτελεί θεμιτό από το Σύνταγμα περιορισμό της ελευθερίας των συμβάσεων. ∆εν απαιτείται οι διοριζόμενοι να έχουν ορισμένη ειδικότητα ή τυπικά προσόντα

  όσο διαβάζω από αυτά που βρίσκω αποκαρδιώνομαι παραπάνω ... μάλλον ο δικηγόρος μας θέλει να βγάλει τον ΕΦΚΑ του και το ενοίκιο του ... μεταξύ σοβαρού και αστείου ... ποιον δικηγόρο να βάλει κανείς ; θα χαθούν τα λεφτά !!! εδώ υπάρχει δεδικασμένο ότι πρέπει να τους παίρνουν στο ΑΣΕΠ χύμα χωρίς διαγωνισμό ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΟΝΤΑ !!!

προσέξτε τι λέει η απόφαση: