Εμφάνιση μηνυμάτων

Αυτό το τμήμα σας επιτρέπει να δείτε όλα τα μηνύματα που στάλθηκαν από αυτόν τον χρήστη. Σημειώστε ότι μπορείτε να δείτε μόνο μηνύματα που στάλθηκαν σε περιοχές που αυτήν την στιγμή έχετε πρόσβαση.

Μηνύματα - marsa

Σελίδες: 123 ... 31
1
Γενικό Λύκειο / Απ: Νέο Λύκειο
« στις: Απρίλιος 23, 2019, 05:43:32 μμ »
Υπάρχει κάπου σε ψηφιακή μορφή αυτό το πολυνομοσχέδιο που ψηφίστηκε χτες για το Νέο Λύκειο;
Το ψάχνω και δε το βρίσκω.

2
Συνάδελφοι ερώτηση κι από μένα:

Θα είμαι σε τρία σχολεία φέτος. 1 εσπερινό + 2 πρωινά

Θα πρέπει να πάρω εξωδιδακτικές εργασίες; Αν ξέρετε βάλτε link το Νόμο

Δε ρωτάω για εφημερίες, αυτό το βρήκα

3
Αναθέσεις/Ωράριο / Απ: Εξωδιδακτικές εργασίες
« στις: Σεπτέμβριος 22, 2017, 04:14:27 μμ »
Συνάδελφοι, μια ερώτηση έχω:

Ξέρουμε το Νόμο/Εγκύκλιο που καθορίζει αν απαλλάσσεται ή όχι απ΄τα εξωδιδακτικά του καθήκοντα κάποιος που έχει ωράριο σε 3 σχολεία;

Δε ρωτάω για τις εφημερίες, αυτό το βρήκα. Για τα υπόλοιπα εξωδιδακτικά δε βρήκα Νόμο.

4
Γενικό Λύκειο / Απ: Δημιουργική εργασία
« στις: Ιανουάριος 17, 2017, 12:13:13 πμ »
Εμείς είμαστε ακόμα πιο προχωρημένοι...
χωρίς ενημέρωση ούτε από σχολικό σύμβουλο, ούτε από κάποιον άλλον, μέσα στη βδομάδα αυτή θα καταθέσουμε τις προτάσεις μας!!!

5
Σεμινάρια - Επιμορφώσεις / Απ: Επιμόρφωση ΤΠΕ Β' επιπέδου
« στις: Οκτώβριος 16, 2015, 10:02:56 πμ »
Έχω πιστοποιηθεί απ΄το καλοκαίρι του 2013.
Οι βεβαιώσεις ακόμα δεν είναι έτοιμες, δε με πειράζει επί της ουσίας γιατί έχω την ηλεκτρονική βεβαίωση,
αλλά ο λόγος που δεν τις έχουν έντυπες.... δεν έχουν χαρτί!!!...οιμέ!!!

6
Μεταθέσεις / Απ: Μεταθέσεις 2015
« στις: Ιούνιος 23, 2015, 11:03:19 πμ »
Πού μπορώ να τα βρω σε excel παιδιά;

7
Αφού θα είσαι σε άδεια θα λείπεις, δεν έχεις κυρώσεις.
Λογικό ακούγεται, ευχαριστώ  :)

8
Δεν το άρχισα καν.
Με ενδιέφερε το ελληνόφωνο της Ηγεσίας κι αυτά που έμαθα, με απέτρεψαν απ΄το να ξεκινήσω.
Το αγγλόφωνο είναι αναγνωρισμένο, αλλά οι γνώσεις μου στα αγγλικά δεν είναι τέτοιες που να μου επιτρέπουν να παρακολουθήσω επαρκώς και -κυρίως- να εξεταστώ στη αγγλική γλώσσα.
Αυτά τον Φεβρουάριο που μας πέρασε, τώρα μπορεί να έχουν αλλάξει τα πράγματα προς το καλύτερο,
δε με ενδιαφέρει πλέον το θέμα όμως και δεν ξαναρώτησα.
Απλά λέω και χωρίς να θέλω να σπειρω πανικό (είπαμε τα πράγματα μπορεί να έχουν αλλάξει)
μόνος αρμόδιος να μιλήσει για αναγνώριση είναι αυτός που την χορηγεί, δλδ ο ΔΟΑΤΑΠ,
όλοι οι άλλοι έχουν συμφέρον απ΄την παραπληροφόρηση.

9
Συνάδελφοι, επειδή ήμουν κι εγώ στο τριπάκι να το ξεκινήσω-να μη το ξεκινήσω, να δώσω μια συμβουλή;
Πηγαίντε ρωτήστε στον ΔΟΑΤΑΠ για την αναγνώριση, όχι στο cears, Ούτε στην ελληνική γραμματεία του marconi,
που εδώ που τα λέμε ξέρουμε τι απαντήσεις θα δώσουν.
Ο ίδιος ο ΔΟΑΤΑΠ είναι ο μόνος αρμόδιος να απαντήσει αν αναγνωρίζει ή όχι το μεταπτυχιακό.
Εγώ πάντως, πήγα και ρώτησα (2-3 φορές ώσπου να βγάλω άκρη) αλλά χαλάλι ο κόπος μου, δεν το μετάνιωσα.

10
Είμαι σε άδεια ως τις αρχές Ιουλίου. Υποθέτω ότι η δευτεροβάθμια θα συμπεριλάβει το όνομά μου στις λίστες εκλογέων. Αν ΔΕΝ εμφανιστώ στο σχολείο καθόλου, ξέρετε αν υπάρχουν κυρώσεις;

11
Τοποθετήσεις / Απ: Τοποθετήσεις σε λειτουργικά κενά
« στις: Σεπτέμβριος 25, 2014, 09:23:48 πμ »
Σε περίπτωση που τα παραπάνω σχολεία τα θες , είμαι της άποψης πως , κάνεις ένσταση στην οποία αναφέρεις όλα τα περίεργα που εντόπισες , ζητάς νέα τοποθέτηση , ζητάς  απάντηση έγγραφη του πυσδε στην ένστασή σου , κοινοποιείς και στο υπουργείο και γενικά τους ζοριζεις για να στρώσουν χαρακτήρα.   :)
Όταν τοποθετούμασταν σε οργανικά το καλοκαίρι, έκανα όλα τα παραπάνω, εκτός από την κοινοποίηση στο Υπουργείο.
Φυσικά, δεν μου απάντησαν όχι γραπτά, αλλά ούτε καν τηλεφωνικά. :P
Μάλλον η κοινοποίηση ήταν το βασικό συστατικό που έλειπε...

12
Τοποθετήσεις / Απ: Τοποθετήσεις σε λειτουργικά κενά
« στις: Σεπτέμβριος 20, 2014, 09:44:06 πμ »
Να ρωτήσω κι εγώ κάτι.
Αν η el τους πει "έτσι είστε; θα σας καταγγείλω λοιπόν στο/στη ... " πού άραγε;
Υπουργείο; Συνήγορο του Πολίτη; ΕΛΜΕ; για πείτε.
Δε λέω καλά και ντε να κάνει την καταγγελία, αλλά έστω και σαν απειλή, ποιόν πρέπει να επικαλεστεί,
ώστε να μη φανεί άσχετη και να την πάρουν στα σοβαρά;

(ρωτάω για να μαθαίνω, οι δικοί μου δεν παρανόμησαν ΑΚΟΜΑ)

13
Τοποθετήσεις / Απ: Τοποθετήσεις σε λειτουργικά κενά
« στις: Σεπτέμβριος 20, 2014, 09:37:21 πμ »
Σε συνέχεια των όσων έγραψα  πιο πάνω , ευχαριστώ την silkcut , την  bitch , τον Damien και όλους όσους βοηθούν να ενημερωθούμε.  Συνεχίστε έτσι για να σταματήσουν τα πυσδε να κάνουν ότι τους κατέβει.
Προσυπογράφω.

14
Εργασιακά / Απ: Δεύτερη ειδικότητα
« στις: Σεπτέμβριος 20, 2014, 09:34:05 πμ »
Καλησπέρα συνάδελφοι. Η περιφέρεια ΑΜΘ έβγαλε μια απόφαση για ανάκληση δεύτερης ειδικότητας εκπαιδευτικών στους οποίους η ίδια είχε αποδώσει στο παρελθόν!!! με το αιτιολογικό:
"31. Το γεγονός ότι δεν προσκομίστηκε από τους παρακάτω εκπαιδευτικούς το απαιτούμενο πτυχίο παιδαγωγικών σπουδών της Α.Σ.ΠΑΙ.ΤΕ (πρώην ΣΕΛΕΤΕ) ή πτυχίο που αντικαθιστά αυτό της Α.Σ.ΠΑΙ.ΤΕ. Για τη χορήγηση δεύτερης ειδικότητας, θα πρέπει τα τυπικά προσόντα που επικαλείται ο υποψήφιος να αποτελούν προσόντα ένταξης/διορισμού στον εν λόγω κλάδο κατά το συγκεκριμένο χρόνο εξέτασης της αίτησης. Μεταξύ αυτών, για τους συγκεκριμένους κλάδους, απαιτείται και πτυχίο παιδαγωγικών σπουδών της Α.Σ.ΠΑΙ.ΤΕ (πρώην ΣΕΛΕΤΕ) ή πτυχίο που αντικαθιστά αυτό της Α.Σ. ΠΑΙ.ΤΕ., το οποίο δεν προσκομίστηκε από τους ενδιαφερόμενους"
 :o
Ερώτηση 1: Εφόσον τότε που τις έδωσε δεν είχε σημασία με την τότε νομοθεσία αν είχε κάποιος ή όχι ΑΣΠΑΙΤΕ, για ποιο λόγο κάνει ανακλήσεις απόδοσης δεύτερης ειδικότητας τώρα; Δεν είναι λίγο κουφό;
Ερώτηση 2: Ας πούμε ότι μπορεί αναδρομικά να ακυρώσει την απόδοση δεύτερης ειδικότητας. Δεν θα πρέπει να κάνει το ίδιο και με όσους έχουν πάρει μετάταξη από κλάδο σε κλάδο χωρίς ΑΣΠΑΙΤΕ; Εννοώ, αφού δεν πρέπει κάποιος χωρίς ΑΣΠΑΙΤΕ να πάρει δεύτερη ειδικότητα και μάλιστα αυτή ανακαλείται, πόσο μάλλον να πάρει μετάταξη στον κλάδο που δεν μπορεί να πάρει δεύτερη ειδικότητα; Δεν πρέπει να ανακληθούν και αυτές οι μετατάξεις με την ίδια λογική; Δηαδή μπορείς να πάρεις κύρια ειδικότητα χωρίς ΑΣΠΑΙΤΕ ενώ δεύτερη ειδικότητα όχι; Δεν μπορεί να θεωρηθεί αντισυνταγματικό;
Ιδού και η περιβόητη απόφαση:
https://diavgeia.gov.gr/decision/view/%CE%92%CE%91%CE%9A%CE%969-%CE%95%CE%99%CE%94
Κατά πως τα λένε αυτοί, το πτυχίο της ΑΣΠΑΙΤΕ ήταν προαπαιτούμενο τότε κι αυτοί δεν το πρόσεξαν ότι έλειπε κι έτσι έκαναν απόδοση της β΄ειδικότητας.  Διορθώνουν δηλαδή, ένα λάθος που αυτοί έκαναν τότε, στηριζόμενοι στην τότε νομοθεσία. Δε γνωρίζω αν ήταν ή δεν ήταν τότε προαπαιτούμενο για διορισμό -αυτοί λένε ότι ήταν-

Αναδρομική εφαρμογή νόμου όμως, απ΄όσο γνωρίζω δεν ισχύει. Αν ήταν έτσι, τότε θα έπρεπε να απολύσουν όλους τους δασκάλους διετούς φοίτησης, όλους τους μουσικούς με πτυχίο από ωδείο, όλους όσους αποφοίτησαν από ιερατικές σχολές και πάει λέγοντας. Κι αν αύριο-μεθαύριο θεωρήσουν προαπαιτούμενο διορισμού κάτι άλλο, τι γίνεται; απολύουν όσους δεν έχουν αυτό το κάτι άλλο; δεν πάει έτσι! κι ευτυχώς δηλαδή  ;) 

Σελίδες: 123 ... 31

Pde.gr, © 2005 - 2024

Το pde σε αριθμούς

Στατιστικά

μέλη
  • Σύνολο μελών: 32288
  • Τελευταία: Dialeimma
Στατιστικά
  • Σύνολο μηνυμάτων: 1159540
  • Σύνολο θεμάτων: 19211
  • Σε σύνδεση σήμερα: 266
  • Σε σύνδεση έως τώρα: 1964
  • (Αύγουστος 01, 2022, 02:24:17 μμ)
Συνδεδεμένοι χρήστες
Μέλη: 0
Επισκέπτες: 251
Σύνολο: 251

Πληροφορίες

Το PDE φιλοξενείται στη NetDynamics

Όροι χρήσης | Προφίλ | Προσωπικά δεδομένα | Υποστηρίξτε μας

Επικοινωνία >

Powered by SMF 2.0 RC4 | SMF © 2006–2010, Simple Machines LLC
TinyPortal 1.0 RC1 | © 2005-2010 BlocWeb

Δημιουργία σελίδας σε 0.128 δευτερόλεπτα. 30 ερωτήματα.