PDE - Η κοινότητα των εκπαιδευτικών

Υπάρχει μεγάλος βαθμός παραπληροφόρησης παγκοσμίως. Είναι απίστευτο το τι γράφουν στα κοινωνικά δίκτυα καταξιωμένων γιατρών διάφοροι αντιεμβολιαστές, αρνητές και συνωμοσιολόγοι. Παραπληροφόρηση που μπορεί να οδηγήσει και σε σουρεαλιστικές καταστάσεις, όπως τουλάχιστον αναφέρει η εφημερίδα Πελοπόννησος:
https://pelop.gr/panepistimiako-geniko-nosokomeio-patras-apistefto-peristatiko-molis-aposolinothike-zitise-ton-dikigoro/

Ρεπουμπλικάνος ηγέτης στη Ν. Καρολίνα που διέδιδε συνωμοσιολογικές θεωρίες για τον ιό, για τις μάσκες και τα εμβόλια, πέθανε από κορωνοϊό:
https://people.com/health/south-carolina-gop-leader-pressley-stutts-dies-from-covid-19/
https://www.huffpost.com/entry/pressley-stutts-coronavirus_n_611f4d4fe4b0c6968106f181

Πέθανε ο ραδιοφωνικός παραγωγός Phil Valentine μετά από μακρά μάχη με τον κορωνοϊό. Είχε γράψει το Δεκέμβριο του 2020: «Έχω πολύ χαμηλό κίνδυνο να νοσήσω από COVID και να πεθάνω από αυτό. Γιατί να κινδυνεύσω να πάθω καρδιακή προσβολή ή παράλυση κάνοντας το εμβόλιο;». Είχε ηχογραφήσει και ένα τραγούδι παρωδίας που χλεύαζε το εμβόλιο.
https://www.newschannel5.com/news/newschannel-5-investigates/outspoken-conservative-radio-host-phil-valentine-dies-after-battling-covid-19
https://edition.cnn.com/2021/08/23/opinions/phil-valentine-covid-death-conservative-media-vaccines-obeidallah/index.html

Ζευγάρι από το Τέξας που δεν εμπιστευόταν το εμβόλιο πέθανε, αφήνοντας πίσω του τέσσερα παιδιά. Συγγενής της οικογένειας είπε στον ειδησεογραφικό σταθμό: «Απλώς μου ραγίζει το γεγονός ότι οι άνθρωποι πιστεύουν την παραπληροφόρηση που υπάρχει εκεί έξω. Η παραπληροφόρηση σκοτώνει ανθρώπους και πρέπει να βγάλουμε την αλήθεια εκεί έξω".
https://people.com/human-interest/texas-couple-who-declined-covid-vaccine-die-leaving-behind-four-children/

https://www.sport24.gr/tennis/kyvernitikos-ekprosopos-enantion-stefanoy-tsitsipa-den-echei-ti-gnosi-tis-spoydes-kai-to-ereynitiko-ergo-gia-na-schimatizei-apopsi.9328237.html
Σε ποια άλλη χώρα γίνονται αυτά;; Στη Μποτσουάνα;;
Τι είπε ο άνθρωπος και ενόχλησε:
Αν είναι να το παίζουμε διπλωμάτες και να μη μπορούμε να εκφράσουμε ελεύθερα τις απόψεις μας για κάτι συγκεκριμένο ποιος ο λόγος να κάνουμε αυτές τις συνεντεύξεις;;
Αυτό ενόχλησε..και ξεχάστηκε το «παικταρά» μου της υπέρκομψης
Βέβαια δεν είναι επιστήμονας και είναι και δημόσιο πρόσωπο θα πει κάποιος..
Ενώ είναι ειδικός επιστήμονας ο ΚΕ Οικονόμου....οκ

Τι να τους κάνουμε τους γιατρούς? Έχουμε τον Τσιτσιπά!
Η τοποθέτησή του έχει γίνει για θέμα που αγγίζει τον επιστημονικό χώρο. Ο επιστημονικός λόγος έχει ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Είναι αναμενόμενο να ζητείται από όποιον επιθυμεί να συμμετάσχει σε μια τέτοια συζήτηση να τηρεί τις προϋποθέσεις του επιστημονικού λόγου, όπως αναμενόμενο είναι να αξιολογούνται και οι απόψεις που εκφέρονται. Η απάντηση με στοιχεία και δεδομένα δεν είναι φίμωση.

Τρεις απαντήσεις που δόθηκαν στα λεγόμενά του:

«Μόνο στο «Σωτηρία», τους τελευταίους τρεις μήνες χρειάστηκε να νοσηλεύσουμε 229 νεαρά άτομα έως 29 χρονών. Είχαν βαρειά πνευμονία, χρειάστηκαν υποστήριξη με οξυγόνο, high flow και μη-επεμβατικό αερισμό και παρόλα αυτά, 9 χρειάστηκαν ΜΕΘ. Μόνο σε ένα νοσοκομείο και σε ένα τρίμηνο! Οι ΗΠΑ μετρούν πάνω από 2500 θανάτους στην ηλικία αυτή. Είναι λίγοι; Δεν κινδυνεύουν οι νέοι;»
https://www.facebook.com/2122977601334430/posts/2708937716071746/


https://www.in.gr/2021/08/19/greece/kathigitis-gravanis-ston-tsitsipa-stefane-skepsou-kai-ayta/

Μήνυμα Μαγιορκίνη για τον εμβολιασμό των νέων μέσω αξονικών νεαρών που νόσησαν. Συγκεκριμένα δημοσίευσε φωτογραφίες από αξονικές τομογραφίες νέων κάτω από 18 έτη με Covid-19 (18 ετών, 15 ετών, 14 ετών και 8 ετών), εξηγώντας ότι κανένας ασθενής δεν είχε υποκείμενα νοσήματα ή ανοσοκαταστολή.
https://www.protothema.gr/greece/article/1153629/minuma-magiorkini-gia-ton-emvoliasmo-ton-neon-an-nosisete-borei-na-proklithoun-eduposiakes-vlaves-stous-pneumones/

Στο γράφημα παρακάτω μοντελοποιείται πόσες εισαγωγές στα νοσοκομεία της Αγγλίας αποφεύχθηκαν χάρη στους εμβολιασμούς. Με γκρι χρώμα απεικονίζονται οι πραγματικές εισαγωγές ασθενών, ενώ με κόκκινο χρώμα απεικονίζονται πόσες εισαγωγές θα είχαν γίνει, αν δεν είχε εμβολιαστεί ο πληθυσμός.


Πηγή: https://amp.ft.com/content/0f11b219-0f1b-420e-8188-6651d1e749ff


Το παραπάνω αποτέλεσμα δεν είναι τυχαίο. Οφείλεται στην υψηλή αποτελεσματικότητα που επέδειξαν τα εμβόλια στο χρονικό αυτό διάστημα. Στην έκθεση της Υπηρεσίας Υγείας της Αγγλίας (Public Health England), που παρέθεσε ο Turing πιο πάνω, υπολογίζεται σε 96% η αποτελεσματικότητα του εμβολίου στην αποτροπή νοσηλείας από την παραλλαγή Δ.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1010472/Vaccine_surveillance_report_-_week_32.pdf

Θετικά αποτελέσματα για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων παρουσίασε και μια άλλη έρευνα που δημοσιεύτηκε πρόσφατα. Σύμφωνα με αυτήν, το εμβόλιο της Pfizer ήταν αποτελεσματικό έναντι της συμπτωματικής νόσου κατά 93,7% για την παραλλαγή Α και 88% για την παραλλαγή Δ. Τα αντίστοιχα αποτελέσματα για το AstraZeneca ήταν 74,5% για την παραλλαγή Α και 67% για την παραλλαγή Δ.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891?fbclid=IwAR2k6xuo99W7yiqxN0POdUmjbGeeuudnjrBec6FcoRv1Bz_KOPVbrj7Uh-Q#.YRTyXhP0idg.facebook

Σχετικά με το Ισραήλ, τα έγραψα παραπάνω. Δεν παρατήρησα όμως ανάλογη ζέση και με τα στοιχεία των ΗΠΑ. Σύμφωνα με αυτά:

α) Σχεδόν όλες (πάνω από 90%) οι περιπτώσεις που συνδέονται με την COVID19, οι νοσηλείες και οι θάνατοι συνέβησαν σε άτομα που δεν είχαν εμβολιαστεί πλήρως.
Το ποσοστό των ανθρώπων που εμβολιάστηκαν πλήρως και νόσησαν από COVID είναι μικρότερο του 1%. Οι νοσηλείες και οι θάνατοι είναι εξαιρετικά σπάνια μεταξύ των πλήρως εμβολιασθέντων.
https://www.kff.org/policy-watch/covid-19-vaccine-breakthrough-cases-data-from-the-states/

β) 98% - 99% των Αμερικανών που πέθαναν το Μάιο από COVID19 ήταν ανεμβολίαστοι.
«Σύμφωνα με τη διευθύντρια του CDC, Δρ. Rochelle Walensky, το εμβόλιο είναι τόσο αποτελεσματικό που σχεδόν κάθε θάνατος, ειδικά μεταξύ των ενηλίκων λόγω του COVID-19 είναι σε αυτό το σημείο απολύτως αποτρέψιμος. Αποκάλεσε τέτοιους θανάτους ιδιαίτερα τραγικούς».
https://medicalpartnership.usg.edu/covid-19-staggering-statistic-98-to-99-of-americans-dying-are-unvaccinated/
https://www.forbes.com/sites/jemimamcevoy/2021/06/24/99-of-people-killed-by-covid-last-month-were-unvaccinated-analysis-finds/?sh=1f182973f049

Ναι...ακριβώς.... ..συν τις μυοκαρδίτιδες σε νέους...διαβάζοντας λοιπόν αυτά κάποιος με νεφρικά θέματα ή καρδιακά, δεν θα φοβηθεί?? Για να μην μιλάμε για "ψεκασμένους αρνητές" λοιπόν...

Σχετικά με το δημοσίευμα για το ΕΜΑ.
Ο ΕΜΑ εξετάζει όλες τις αναφορές, ακόμη και αν αυτές πιθανόν να αφορούν πολύ σπάνιες περιπτώσεις. Αν τυχόν βρεθεί συσχέτιση, πάντοτε θα πρέπει να συνυπολογίζεται και ο κίνδυνος από τη νόσηση με COVID19. Στην περίπτωση των θρομβώσεων και της μυοκαρδίτιδας ο κίνδυνος να τις πάθει κανείς από την COVID19 είναι μερικές χιλιάδες φορές περισσότερος από τον κίνδυνο του εμβολίου. Συνεπώς, είναι ανορθολογικό να κάνει κανείς φασαρία λόγου χάρη για το περιστατικό που συμβαίνει 1 στους 250.000 και να αγνοεί και να κλείνει τα μάτια και τα αυτιά του στα περιστατικά που συμβαίνουν σε 25.000 ή σε 50.000 στους 250.000.

Η COVID19 είναι γνωστό ότι προκαλεί πολύ συχνά προβλήματα και βλάβες στα νεφρά. Ενδεικτικά:

Οξεία νεφρική βλάβη παρουσίασε το 36,6% των ασθενών που νοσηλεύτηκαν
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229463/

Οξεία νεφρική βλάβη παρουσίασε το 46% των ασθενών που νοσηλεύτηκαν
https://jasn.asnjournals.org/content/32/1/151

Οξεία νεφρική βλάβη παρουσίασε το 34% - 53% των ασθενών που νοσηλεύτηκαν
https://www.kidneymedicinejournal.org/article/S2590-0595(21)00168-0/fulltext

Immune-Complex Glomerulonephritis After COVID-19 Infection
https://www.kireports.org/article/S2468-0249(21)00073-5/fulltext

Το άρθρο εξετάζει τις σχέσεις μεταξύ της  COVID19 προβλημάτων στους νεφρούς
https://www.medicalnewstoday.com/articles/covid-19-and-the-kidneys-what-we-know-so-far

Proteinuria in COVID-19
https://academic.oup.com/ckj/article/14/Supplement_1/i40/6188962

Συχνά το συναισθηματικό μας κομμάτι, οι ανησυχίες και οι φόβοι μας υπερισχύουν και ίσως δυσκολεύουν την κρίση μας να σταθμίσουμε ορθολογικά τα δεδομένα και να αξιολογήσουμε το μέγεθος των κινδύνων. Όσοι έχουν ανησυχίες, απορίες, προβληματισμούς ή και φόβους σχετικά με τον εμβολιασμό, το καλύτερο είναι να συμβουλευτούν το γιατρό τους, που θα τους δώσει την απαραίτητη πληροφόρηση και θα τους βοηθήσει στο να αποφασίσουν. Συχνά μεγεθύνονται δυσανάλογα υπαρκτά και (συνήθως) ανύπαρκτα θέματα σχετικά με τον εμβολιασμό και υποτιμούνται ταυτόχρονα πολύ σοβαρότερα προβλήματα που προκαλεί ο κορωνοϊός (από τους θανάτους και τις θρομβώσεις μέχρι τις μακροχρόνιες συνέπειές του). Φυσικά ορισμένοι εξακολουθούν και αναπαράγουν άκριτα, από πηγές αμφίβολης ή μηδαμινής αξιοπιστίας, ανακρίβειες, ψευδοεπιστημονικές δημοσιεύσεις, ψεύτικες ειδήσεις, ανυπόστατες φήμες, αβάσιμες απόψεις και μυθεύματα. Με αφορμή και δύο προηγούμενα ποστ αναφέρομαι σε μερικά θέματα, που δείχνουν γιατί είναι σημαντική η διαδικασία του εμβολιασμού.

Αν κάποιος απέκτησε ανοσία μέσω νόσησης δεν χρειάζεται εμβολιο...
Αντίθετα όσοι αποκτούν προσωρινή ανοσία μέσω εμβολίου  θα πρέπει να κάνουν διαρκώς νέες δόσεις εμβολίου.... Και μάλιστα ενός πειραματικού εμβολίου....

Είναι απολύτως ψευδές ότι η φυσική νόσηση εξασφαλίζει μόνιμη ανοσία. Έχει πολλές φορές σημειωθεί ότι τα αντισώματα όσων πέρασαν κορωνοϊό μειώνονται με το πέρασμα του χρόνου και είναι δυνατό αυτοί να αρρωστήσουν ξανά. Ειδικά στους ασυμπτωματικούς το ποσοστό των αντισωμάτων φθίνει ταχύτερα. Το πόσο ακριβώς κρατά η φυσική ανοσία και η ανοσία από τα εμβόλια είναι ακόμη αντικείμενο επιστημονικής έρευνας και δεν έχει δοθεί οριστική απάντηση.

Η άποψη ότι η φυσική νόσηση είναι προτιμητέα από το εμβόλιο είναι επικίνδυνη. Δεν είναι καινούρια, έχει συζητηθεί πολλές φορές τον 19ο και τον 20ο αιώνα και έχει απαντηθεί. Τα εμβόλια είναι ο καλύτερος τρόπος απόκτησης ανοσίας, αφενός γιατί πάντα η πρόληψη είναι πιο σημαντική από τη θεραπεία και αφετέρου επειδή η απόκτηση ανοσίας γίνεται με πιο ελεγχόμενο τρόπο. Χωρίς εμβόλιο ο καθένας εκθέτει τον εαυτό του και τους άλλους σε πολλαπλούς κινδύνους, νόσησης από τον κορωνοϊό, εισαγωγής σε ΜΕΘ, επιπλοκών κατά τη διάρκεια της νόσησης και θανάτου. 
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/vaccine-benefits.html

Ο κορωνοϊός μέχρι στιγμής συνδέεται με περισσότερους από 3.200.000 καταγεγραμμένους θανάτους σε ολόκληρο τον πλανήτη (σημειωτέον ότι σε πολλές χώρες είναι αδύνατον να γίνει ακριβής καταγραφή). Αριθμός που θα ήταν ακόμη μεγαλύτερος, αν δεν ίσχυαν διάφορα περιοριστικά μέτρα. Ακόμη δεν έχει αναπτυχθεί κάποιο φάρμακο για την αντιμετώπισή του.
Η εντύπωση ότι αφορά μόνο τους συνταξιούχους και τους ηλικιωμένους δεν ισχύει. Για παράδειγμα, το 26,3% των κατοίκων της Νέας Υόρκης που πέθαναν από τον ιό είχαν ηλικία μικρότερη από τα 65 έτη
 https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-age-sex-demographics/.
Το 39% των διασωληνωμένων στην Ελλάδα σήμερα είναι κάτω των 65 ετών
https://eody.gov.gr/wp-content/uploads/2021/05/covid-gr-daily-report-20210504.pdf.

Η νοσηλεία και η εισαγωγή στις ΜΕΘ δεν είναι μια απλή διαδικασία. Πάντοτε ελλοχεύει ο κίνδυνος επιπλοκών και ενδονοσοκομειακών λοιμώξεων (στην Ελλάδα έχουν υψηλά ποσοστά εμφάνισης). Αλλά και μετά την έξοδο από τη ΜΕΘ, για να υπάρξει πλήρης αποκατάσταση απαιτείται να περάσει αρκετός καιρός. Ακόμη δεν γνωρίζουμε γιατί ο κορωνοιός οδηγεί μερικές φορές νέους και υγιείς ανθρώπους σε βαριά νόσηση και θάνατο. Χωρίς εμβόλιο αναλαμβάνεις τον κίνδυνο να ενταχθείς σε κάποια από τις παραπάνω στατιστικές κατηγορίες.

Επιπλέον, δεν είναι μόνο οι θάνατοι. Υπάρχουν και οι μακροχρόνιες συνέπειες από τη νόσηση (Long Covid), ένα θέμα που απασχολεί ολοένα και περισσότερο την ιατρική κοινότητα. Ο όρος χρησιμοποιείται σε περιπτώσεις κατά τις οποίες οι ασθενείς, αν και αναρρώνουν από τον ίδιο τον κορωνοϊό, συνεχίζουν να πάσχουν από μια σειρά συμπτωμάτων, όπως δυσκολία στην αναπνοή, ημικρανίες και χρόνια κόπωση, που δυσκολεύουν την καθημερινότητά τους.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-effects.html

H Covid μακράς διαρκείας μπορεί να επηρεάσει σχεδόν όλα τα συστήματα του οργανισμού (αναπνευστικό, νευρικό, καρδιαγγειακό, γαστρεντερικό, μυοσκελετικό κ. ά.).  Οι παρενέργειες αυτές είναι αρκετά διαδεδομένες (20% των ανθρώπων που βγήκαν θετικοί στον κορωνοϊό  στη Μ. Βρετανία ανέφεραν παρενέργειες για περίοδο μεγαλύτερη των 5 εβδομάδων και 10% για περίοδο μεγαλύτερη των 12 εβδομάδων (Γραφείο Εθνικής Στατιστικής,
https://www.ons.gov.uk/news/statementsandletters/theprevalenceoflongcovidsymptomsandcovid19complications )
Οι πρώτες μελέτες, λίγες ακόμη στον αριθμό, για τη μακρά Covid-19 στα παιδιά δείχνουν ότι μπορεί να παρουσιαστεί στους ανήλικους, ακόμη και σε ασυμπτωματικά παιδιά. Σύμφωνα με τα προκαταρκτικά αποτελέσματα μιας τέτοιας μελέτης περισσότερα από τα 50% των παιδιών είχαν τουλάχιστον ένα σύμπτωμα 4 μήνες μετά την Covid και στο 43% των περιπτώσεων αυτά τα συμπτώματα τους δημιουργούσαν δυσκολίες στις καθημερινές δραστηριότητές τους.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7927578/
https://www.theguardian.com/world/2021/apr/27/children-may-be-at-risk-from-long-covid-symptoms-study-finds
https://www.rte.ie/brainstorm/2021/0326/1206240-long-covid-children/

Επίσης, υπάρχουν και σημαντικοί κοινωνικοί λόγοι, για τους οποίους πρέπει να γίνεται ο εμβολιασμός. Οι νοσηλείες για τον κορωνοϊό  επιβαρύνουν δυσανάλογα τα συστήματα υγείας. Συχνά διαρκούν πολλές ημέρες, προκαλούν μεγάλη δαπάνη πόρων και εμποδίζουν την παροχή ικανοποιητικών υπηρεσιών για άλλα ιατρικά προβλήματα των ασθενών. Μέσω της ανοσίας του πληθυσμού μπορούν να προστατευτούν και οι άνθρωποι που δεν μπορούν για ιατρικούς λόγους να εμβολιαστούν ή έχουν πολύ αδύναμο ανοσοποιητικό, όπως και τα νεογέννητα.

Αναφορικά με το θέμα των θρομβώσεων, ένα από τα πράγματα που δεν έχει γίνει ίσως απολύτως ξεκάθαρο είναι ότι ο κορωνοϊός προκαλεί πολύ συχνά θρομβώσεις. Για αυτό βασικό μέρος της θεραπείας είναι και η χορήγηση προληπτικά αντιθρομβωτικής αγωγής.
Με βάση τα μέχρι τώρα δεδομένα ο κίνδυνος να πάθει κανείς θρόμβωση από τον ίδιο τον κορωνοϊό είναι πολλαπλάσιος, μεγαλύτερος κατά χιλιάδες φορές από τον κίνδυνο να πάθει θρόμβωση από το εμβόλιο της Astra Zeneca. Η πιθανότητα θρόμβωσης από το εμβόλιο της Astra Zeneca είναι 0,00047% (142 περιστατικά σε 30.000.000 δόσεις). Η συχνότητα αυτή δε φαίνεται να είναι μεγαλύτερη από τη συχνότητα με την οποία εμφανίζεται αυτό το είδος θρόμβωσης κάθε χρόνο στο γενικό πληθυσμό, που δεν έκανε το εμβόλιο.
https://ygeiamou.gr/%ce%b5%ce%b9%ce%b4%ce%ae%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82/%cf%80%ce%bf%ce%bb%ce%b9%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%cf%85%ce%b3%ce%b5%ce%af%ce%b1%cf%82/197530/nea-diaveveosi-apo-ton-ema-asfales-to-emvolio-tis-astrazeneca-poli-spania-ta-peristatika-thromvoseon/

https://www.pharmaceutical-technology.com/features/az-covid-19-vaccine-blood-clots-risks-explained/


Αυτή η συχνότητα θα  πρέπει να εξεταστεί συγκριτικά και με τη συχνότητα εμφάνισης θρομβώσεων από συχνές άλλες αιτίες. Ο κίνδυνος να πάθει κανείς θρόμβωση από τα αντισυλληπτικά χάπια είναι σημαντικά μεγαλύτερος (0,05% - 0,12%), όπως και από το κάπνισμα (0,18%). Σχετικά με τον κορωνοϊό έχουν δημοσιευτεί μελέτες που δείχνουν πόσο εκτεταμένες είναι οι θρομβώσεις που προκαλεί, όπως:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049384821000013 (6,1% των ασθενών με κορωνοϊό εμφάνισαν θρομβώσεις, παρόλο που λάμβαναν προληπτικά παράγοντες για θρομβοπροφύλαξη)
https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.2020203557 (16,5% των ασθενών εμφάνισαν πνευμονική εμβολή και 14,8% βαθιά φλεβική θρόμβωση)
https://thorax.bmj.com/content/early/2021/03/24/thoraxjnl-2020-215383 (14,7% εμφάνισαν φλεβική θρόμβωση)
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30383-7/fulltext (21% η συχνότητα των φλεβικών θρομβώσεων)
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2768715 (16% εμφάνισαν θρομβώσεις).

Συνεπώς, με το να αποφασίσει κανείς να μην κάνει το εμβόλιο, γιατί πιστεύει ότι έτσι θα αποφύγει την πιθανότητα θρομβώσεων, στην πραγματικότητα ανοίγει την πόρτα στο να έχει σημαντικά μεγαλύτερες πιθανότητες να πάθει τελικά θρόμβωση σε περίπτωση νόσησης από τον κορωνοϊό.
https://www.popsci.com/story/uncategorized/covid-blood-clots/
https://wexnermedical.osu.edu/blog/blood-clots-covid

Μήπως να πας άμεσα σε νοσοκομείο για αντιπηκτική ;

Αυτά είναι τα θαυμαστά αποτελέσματα του διαδικτύου, σε κάνει να πιστέψεις ότι μπορείς να κάνεις διάγνωση και να προτείνεις και θεραπευτική αντιμετώπιση (διαβάζουμε προτάσεις από μη γιατρούς). Πάντως, επειδή έχω δει και τέτοιες αναρτήσεις στα κοινωνικά δίκτυα, σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να λάβει κανείς μόνος του αντιπηκτικά φάρμακα, επειδή έτσι διάβασε ή άκουσε κάπου, χωρίς να έχει πρώτα συμβουλευτεί το γιατρό του, καθώς υπάρχει ο κίνδυνος σοβαρής αιμορραγίας.

https://youtu.be/WB6rNmhegx8

Μάλιστα ξανά ο κ. Βόβολης. Αν και σε αυτήν τη συνέντευξή του στρογγύλεψε και λείαινε αυτά που είχε υποστηρίξει μπροστά στον Χατζηνικολάου στον Αντέννα. Την πρώτη φορά που τον άκουσα είχα την απορία πώς γίνεται ένας καρδιολόγος να εκφράζει απόψεις για θέματα για τα οποία δεν έχει εξειδίκευση (ασθένειες του αναπνευστικού, επιδημιολογικά ζητήματα, μάσκες και υγεία των παιδιών). Φαντάζομαι ότι όταν εξετάζει την καρδιά των ασθενών του δε δέχεται τις υποδείξεις των παιδιάτρων.
Δεν είναι δουλειά μου να μελετώ την ιατρική βιβλιογραφία, αλλά απορώ που ένας γιατρός χρησιμοποιεί στο δημόσιο λόγο του επιχειρήματα αμφίβολης εγκυρότητας.

Ανακρίβεια ν. 1: Ο καρδιολόγος αυτός έχει πει: «Για τον ασυμπτωματικό δεν έχει υπάρξει πιστοποίηση ότι μεταδίδει τον κορωνοϊό», «Οι υγιείς δε χρειάζονται να φορούν μάσκα», «Ο ασυμπτωματικός από πότε κολλάει?».

Είναι απορίας άξιο που δε γνωρίζει ένα τόσο βασικό ζήτημα. Στη σελίδα του το εθνικό ινστιτούτο δημόσιας υγείας των ΗΠΑ (CDC) αναφέρει χαρακτηριστικά ότι αρκετές μελέτες έχουν αποδείξει την ασυμπτωματική και προσυμπτωματική μετάδοση του κορωνοϊού. Παρατίθεται εκεί και σχετική βιβλιογραφία για το θέμα που μπορεί να τη μελετήσει.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/community/schools-childcare/cloth-face-cover.html

Μάλιστα η πιο πρόσφατη έρευνα που υπέπεσε στην αντίληψη μου κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ασυμπτωματικοί φορείς έχουν συγκρίσιμο ιικό φορτίο στον οργανισμό τους με ασθενείς που είχαν παρουσιάσει ήπια συμπτώματα, κάτι που σημαίνει ότι οι ασυμπτωματικοί μπορούν να ενεργούν ως βασικός μοχλός εξάπλωσης του ιού. Και οι ερευνητές της επισημαίνουν ότι τα δεδομένα τους υποστηρίζουν τη χρήση μάσκας από το γενικό πληθυσμό.
https://thorax.bmj.com/content/thoraxjnl/early/2020/08/28/thoraxjnl-2020-215042.full.pdf
https://www.protothema.gr/world/article/1047837/koronoios-ereuna-idio-iiko-fortio-vrethike-ston-organismo-subtomatikon-kai-asubtomatikon-foreon/

Ανακρίβεια ν. 2: «Ελλάδα κι η Ισπανία είναι οι μοναδικές χώρες που οι μαθητές φορούν μάσκες και δεν υπάρχει όφελος από τη χρήση της».

Για τις μάσκες έχουν τοποθετηθεί αυτοί που είναι κατεξοχήν ειδικοί για το θέμα. Η Ελληνική Παιδιατρική Εταιρία και Αμερικάνικη Ακαδημία Παιδιατρικής (60000 μέλη) συνιστούν τη χρήση μάσκας σε παιδιά άνω των 2 ετών.
https://e-child.gr/news/chrisi-maskas-sta-sxoleia/
https://www.healthychildren.org/English/health-issues/conditions/COVID-19/Pages/Cloth-Face-Coverings-for-Children-During-COVID-19.aspx

Επίσης, ένας επιστήμονας θα πρέπει να είναι ακριβής. Όταν χρησιμοποιεί απόλυτες εκφράσεις, σημαίνει ότι είναι σίγουρος για αυτό που λέει και δεν υπάρχουν εξαιρέσεις. Στην περίπτωση μας υποτίθεται ότι έχει μελετήσει τις πρακτικές σχετικά με τη χρήση μάσκας σε όλα τα σχολεία της γης και έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι μόνο στην Ελλάδα και στην Ισπανία τις χρησιμοποιούν στα σχολεία. Μόνο που αυτό δεν ισχύει. Έχω πέσει για άλλους λόγους πάνω σε δημοσιεύματα για μαθητές που φορούν μάσκες ύστερα από αποφάσεις σε κεντρικό επίπεδο ή σε επίπεδο σχολείου και σε άλλες χώρες, όπως: Τσεχία (άνω των 7), Γαλλία (άνω των 11), περιοχές του Καναδά και των ΗΠΑ, Βέλγιο (άνω των 12).
https://www.kfvs12.com/2020/07/22/kids-adjusting-wearing-masks-schools/
https://www.cbc.ca/radio/thecurrent/the-current-for-aug-10-2020-1.5680419/kids-may-find-masks-uncomfortable-but-they-ll-be-vital-to-stopping-covid-19-in-schools-says-expert-1.5680495

Αλήθεια ν. 3:
Πράγματι οι επιστήμονες μπορούν να έχουν διαφωνίες, όπως λέει ο Βόβολης, αλλά αυτές τις εκφράζουν με έρευνες και μελέτες στους κατάλληλους χώρους, σε επιστημονικά περιοδικά, σε επιστημονικά συνέδρια, σε συνεδριάσεις των επιστημονικών επιτροπών. Η τηλεόραση δε συνίσταται για τέτοιου είδους ζητήματα, εκτός αν κρύβονται άλλα κίνητρα από πίσω.
Για όσους δεν το ξέρουν, εντελώς συμπτωματικά και τυχαία μαζί με τη σταυροφορία που ξεκίνησε στην τηλεόραση ο Βόβολης για τις μάσκες, ανακοίνωσε στην προσωπική του σελίδα στο facebook ότι θα προχωρήσει τις διαδικασίες για την ίδρυση νέου κόμματος, που θα έχει μάλιστα ως στόχο την εξουσία, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει. Ένα κόμμα που φαίνεται ότι θα κινείται στον ακροδεξιό χώρο. Ένας κακοήθης θα ισχυριζόταν ότι οι εμφανίσεις του στην τηλεόραση δεν έχουν ως στόχο την αποκάλυψη της επιστημονικής αλήθειας αλλά τη διαφήμιση της πολιτικής του κίνησης, χρησιμοποιώντας ως κράχτη για να συγκεντρώσει δυνητικούς ψηφοφόρους ένα θέμα (μάσκες) που φαίνεται να έχει απήχηση στο πολιτικό ακροατήριο που στοχεύει. Αλλά αυτά είναι κακοήθειες….. Δε γίνεται ο Βόβολης να έχει προσωπικά κίνητρα….
Σίγουρα πάντως μου λύθηκε η απορία γιατί ως καρδιολόγος εκφράζει απόψεις για επιστημονικά πεδία στα οποία δεν είναι ειδικός. Τώρα ως πολιτικός θα μπορεί να εκφράζει απόψεις επί παντός επιστητού.