Σχετικά με τον τρόπο βαθμολόγησης του 4ου ερωτήματος των Αρχαίων

[agg]

Καλύτερα που δεν απάντησες παρά να απαντούσες λάθος.

[PDE ads]

[Syllas]

Ένας κανόνας, που έμαθα και εγώ φέτος (το 2005 και εγώ άφησα 11 κενά περίπου, και δεν ήθελα να το ρισκάρω και δεν ήξερα τις απαντήσεις), λέει ότι αφήνεις αναπάντητη μόνο όταν είσαι ανάμεσα στα 4 ή όταν κανένα από τα α) β) γ) δ) δεν σου λέει τιποτα. Σε πολλά που ρίσκαρα γιατί ήμουν ανάμεσα σε 2 τα κέρδισα, κάποια που τα είχα για σίγουρα, χωρίς να είμαι ανάμεσα σε δύο ή τρία, τα έχασα, είναι πολύ δύσκολο να κρίνεις εκείνη την ώρα ποια πρέπει να ρισκάρεις και ποια όχι. Πάντως βλέπεις ότι και έτσι έχεις ελπίδες και πρέπει να έχεις γράψει καλύτερα από άλλους που το ρίσκαραν σαν και εμένα. στην ιστορία έχασα αρκετά από την αρνητική. Αξίζει να ρισκάρει όποιος έχει πολλά σίγουρα και του έχουν μείνει λίγα, για τα οποία δεν είναι σίγουρος. Αυτός που ξέρει τα μισά, είτε ρισκάρει είτε όχι το ίδιο περίπου κάνει.

Καλύτερα που δεν απάντησες παρά να απαντούσες λάθος.

Αν στα αρχαία δεν ισχύει τελικά η αρνητική, είναι σίγουρα άδικο χάσιμο.
Μήπως τελικά ισχύει το "κρίμα που δεν απάντησες γιατί θα κέρδιζες το σωστό";