Τί γίνεται με το Διοικητικό Συμβούλιο της Ε.Ε. Φυσικών;

[sapore]

Το Διοικητικό Συμβούλιο της  Ένωσης Ελλήνων Φυσικών μετά την πρόκληση της διάσπασης του ενοποιημένου κλάδου ΠΕ04 σε ειδικότητες, κάτι που οδήγησε στις ανύπαρκτες μεταθέσεις των ΠΕ04.01 Φυσικών ενώ καλούνται να διδάξουν όλα τα μαθήματα του κλάδου, και την δημιουργία σεμιναρίων με παχυλές "εισφορές" των 2000+ € σε άσχετα με το επιστημονικό της επίκεντρο αντικείμενα,

προχωρά στην τελείως αντιδεοντολογική αλλά και εκτός λογικής, κατάργηση των αιρετών διοικήσεων των Παραρτημάτων της Ένωσης και τον διορισμό νέων.

Ποιά η άποψή σας για τις δράσεις του Διοικητικού Συμβουλίου της  Ένωσης Ελλήνων Φυσικών;



Απόφαση της Γ.Σ. του Τμήματος Φυσικής Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης

Προς
Το Διοικητικό Συμβούλιο
Της  Ένωσης Ελλήνων Φυσικών
Αθήνα


Η Γενική Συνέλευση του Τμήματος Φυσικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης στη συνεδρίαση της 10/2-4-2012 έλαβε γνώση της επιστολής που απευθύνατε στον Πρόεδρο του Τμήματος Φυσικής, και στον Κοσμήτορα της Σχολής Θετικών Επιστημών του Πανεπιστημίου μας, καθώς και το απόσπασμα πρακτικών της συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών (ΕΕΦ) της 1/2/2012, που την συνόδευε.

Με την ιδιότητα μας ως ακαδημαϊκών μελών ενός Τμήματος Φυσικής, αλλά και ατομικά ως μελών της ίδιας της ΕΕΦ, της οποίας έχετε την ευθύνη της διοικήσεώς της, θέλουμε να πιστεύουμε ότι αντιλαμβάνεστε το ηθικό αλλά και έννομο ενδιαφέρον μας για την ΕΕΦ, τις δραστηριότητές της, αλλά και τις συνέπειες των αποφάσεών της.

Σας ενημερώνουμε λοιπόν ότι με κατάπληξη διαβάσαμε τόσο την επιστολή, όσο και την απόφαση του Συμβουλίου σας. Κι αυτό γιατί θεωρούμε τελείως αντιδεοντολογική αλλά και εκτός λογικής, την κατάργηση των αιρετών διοικήσεων των Παραρτημάτων της Ένωσης και τον διορισμό νέων, χωρίς σοβαρή και εμπεριστατωμένη αιτιολογία και χωρίς ενημέρωση των μελών των Παραρτημάτων. Μπορούμε ίσως, να αντιληφθούμε τη διάθεσή σας να «ανασυγκροτήσετε» τα Παραρτήματα της ΕΕΦ, δεν αντιλαμβανόμαστε όμως το τι σημαίνει αυτό, αλλά κυρίως πως αυτό θα επιτευχθεί καλύτερα με την κατάργηση των εκλεγμένων Διοικήσεών τους. Θεωρούμε πιο λογική, λειτουργική και αποτελεσματική την συνεργασία σας με τις εκλεγμένες Διοικήσεις για την όποια «ανασυγκρότηση» έχετε σκεφθεί, προς την κατεύθυνση βεβαίως της καλύτερης εξυπηρέτησης των Ελλήνων  Φυσικών και της  διάδοσης της Επιστήμης της Φυσικής.

Συγχρόνως θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι υποστηρίζουμε την από ετών υποβληθείσα πρόταση για την αλλαγή του απαρχαιωμένου (1930) καταστατικού της ΕΕΦ και τη δημιουργία ενός πλέγματος πρωτοβάθμιων ενώσεων/σωματείων (αντί του σημερινού Σωματείου) με ομοσπονδιακή Πανελλήνια συγκρότηση. Είμαστε σίγουροι ότι η μορφή αυτή θα υποστηρίξει καλύτερα τα επαγγελματικά δικαιώματα των Ελλήνων Φυσικών καθώς και την εκπροσώπηση τους ως θεσμοθετημένος πλέον σύμβουλος της Πολιτείας, με καθορισμένες αρμοδιότητες, συγχρόνως δε θα βελτιώσει την παρουσία τους στις αντίστοιχες Διεθνείς Επιστημονικές Ενώσεις.

Τέλος, θεωρούμε ότι τα Τμήματα Φυσικής έχουν ηθική και ακαδημαϊκή υποχρέωση  να αναλάβουν κάποιο ρόλο υποστήριξης - καταλύτη και να συνδράμουν τις προσπάθειες σας και των μελών της ΕΕΦ και για αυτό το λόγο αποστέλλουμε το κείμενο αυτό και στα άλλα Τμήματα Φυσικής της χώρας, ώστε να συντονίσουν τις πιθανές ενέργειες τους.
      Ο Πρόεδρος του Τμήματος Φυσικής Α.Π.Θ.

 

       Θεόδωρος Λαόπουλος
                   Αναπληρωτής Καθηγητής

http://www.alfavita.gr/artro.php?id=64054

[PDE ads]

[sapore]

Πού "πάει" αυτή η Ένωση για το ψυλλου πήδημα;

Πού το πάει;

http://www.pde.gr/index.php?page=4682

[Κυκλάμινο]

Πού "πάει" αυτή η Ένωση για το ψυλλου πήδημα;

Πού το πάει;

http://www.pde.gr/index.php?page=4682

Τι ακριβώς εννοείς; Θεωρείς ότι "για ψύλλου πήδημα" έγινε η ανακοίνωση της Ε.Ε.Φ. για τα σημερινά θέματα των πανελληνίων, όταν μάλιστα διαπιστώνεται επιστημονικό λάθος στη διατύπωση ενός θέματος;

[MARKOS]

Ασχετος με Φυσικη,αλλά ρε παιδια νομιζω, και ας με διορθωσει καποιος, πως σχεδον καθε χρονο με τη Φυσικη εχουμε "ζητηματα". Με τις Δεσμες ειχαμε καθε χρονο τετοια.
Σωστα εκανε η ενωση Φυσικων και ειπε ο,τι ειπε. Ετσι επρεπε να κανει. Και των Φιλολογων βγαινει καθε φορα σε αναλογες περιπτωσεις, αλλα γινεται κατι? Παλι μετα απο 1, 2 χρονια τα ιδια θα εχουμε.
Θελω, λοιπον, να πω πως ΟΚ, δυσκολα και "αντιεπιστημονικα" αν θελετε, αλλα ολοι ειχαν τα ιδια θεματα και οσοι ειναι να μπουν θα μπουν.
Μηπως στον ΑΣΕΠ δεν ειχαμε αντιεπιστημονικες απαντησεις ως ορθες?
Αυτη η επιτροπη τελικα, τι στο καλο, ληγμενα παιρνει ή μηπως το πολυ ξενυχτι δεν το αντεχουν?

[PDE ads]

[Ερωδιός]

Πέρα από τη λανθασμένη διατύπωση στο ένα θέμα, θα σταθώ περισσότερο στη διαπίστωση ότι ο χρόνος των 3 ωρών δεν επαρκούσε για την αντιμετώπιση θεμάτων τέτοιας δυσκολίας. Για άλλη μια φορά η κεντρική επιτροπή εξετάσεων υιοθετεί την άποψη ότι για να γράψει άριστα ο μαθητής δεν αρκεί να είναι πολύ καλά προετοιμασμένος, αλλά θα πρέπει να είναι και γρήγορος στο μυαλό και στο γράψιμο. Αυτό που λέμε "άλογο κούρσας"...