Αρχαία

[annie.d]

ΜΗΝ αγχωνεσαι κι εγω αυτα εγραψα και εχω μια βεβαιοτητα για τα αρχαια μου.αυτο που σου ειπε η γνωστη σου ειναι η αλλαγη σκηνης.νομιζω ειναι ξεκαθαρο! παρεμπιπτοντως πηρα και τον ασεπ και μου ειπαν απο βδομαδα να ξαναρωτησω

[PDE ads]

[Lara]

Ετυχε να πέσει στα χέρια μου ένα περιοδική "η φιλολογική" τεύχος 99 όπου ένας βαθμολογητής αρχαίων εξηγείσε γενικές γραμμές, γιατί δεν έγραψαν καλά οι περισσότεροι υποψήφιοι. Για το άγνωστο λεεί ότι ήταν δύσκολο και απαιτούσε ιστορικές γνώσεις καθώς και ότι η διδασκαλία των α.ε. είναι ανεπαρκής στα Πανεπιστήμια. Για το 2ο θέμα λεει ότι μεγάλο μέρος των φιλολογων περιορίστηκαν να διηγηθούν τις "ιεροτελεστίες", ενώ θα αρκούσε να περιοριστούν στους παρεμφατικούς ρηματικούς τύπους και να μην αναφέρουν τα δρώντα στο συγκεκριμένο χωρίο πρόσωπα. Για το 3ο ερώτημα αναφέρει ότι οι υποψήφιοι πρέπει να επισημάνουν τις πολιτειακές αρχές. Η παραγραφος 3 δεν είναι σχετική με το ερώτημα. Επίσης δεν είχαν θέση οι αιτιάσεις κάποιων υποψηφίων ότι η ιστορική πραγματικότητα τυ 5ου αι. δεν επιβεβαιώνει τους λόγους Θουκ. ή για τη θέση της γυναίκας.Το κείμενο, αναφέρει χαρακτηριστικά, δε δόθηκε για άσκηση ιστορικής κριτικής αλλά για ανάλυση. Τέλος για το 4ο ερώτημα μίλησε για δυσκολία του πρωτου και όγδοου ερωτήματος. Συμπερασματικά, επιβεβαιωνονται τα όσα λέγαμε και εδώ: ότι τα περιττά σχόλια ήταν σε βάρος μας τελικά.

[Syllas]

Πολύ μπερδεμένα και αόριστα μας τα λέει. Εγώ συμπεράσματα δε βγάζω. Μήπως κανείς άλλος βγάζει να μου τα εξηγήσει πιο λιανά;