Ποινές για το σκάνδαλο των πανελλαδικών

[Da_Kancho]

Σε κάθε κρίσιμη (πολιτικά, επικοινωνιακά, κτλ) περίσταση στη χώρα μας διαπιστώνεται ότι οι "νόμοι" είναι προφάσεις που χρησιμοποιούνται για τη λήψη μιας κατεξοχήν πολιτικής απόφασης για το θέμα. Για να το πω πιο απλά, εφόσον ζούμε στη χώρα όπου δεν νοείται "νόμος" που να μην έχει εξαιρέσεις (αυτό έλλειπε, να ισχύει για όλους!), είναι πολύ σπάνιο περιστατικό να δούμε την εφαρμογή ενός "νόμου" κατά γράμμα, αν δεν συντρέχει και μια τουλάχιστον ακόμα προϋπόθεση:

1. Να υπάρχει ειδική πολιτική βούληση στην δεδομένη περίπτωση να εφαρμοστεί ο "νόμος".
2. Να αφορά η εφαρμογή του "νόμου" κάποιον πολιτικό αντίπαλο.
3. Να αφορά η εφαρμογή του "νόμου" κάποιον φτωχό (και άρα ανυπεράσπιστο) πολίτη.
4. Να υπάρχει σοβαρό κίνητρο παραδειγματισμού προς άλλους (φτωχούς), οπότε εφαρμόζεται ο "νόμος".

Και τελικά, επειδή όπως οι περισσότεροι γνωρίζουμε, η "απόδοση δικαιοσύνης" στη χώρα μας δεν είναι κάτι που παρέχεται στους πολίτες δωρεάν, αλλά αντίθετα αγοράζεται ακριβά, και άρα υπάρχει απόλυτη αδυναμία να παρασχεθεί σε φτωχούς πολίτες, που αποτελούν συνήθως τα πιο συχνά θύματα της εφαρμογής των "νόμων", για τους λόγους αυτούς, κάθε δήλωση πολιτικού ότι "ειδικά στην περίπτωση αυτή θα εφαρμοστεί ο νόμος" αποτελεί από μόνη της απόδειξη των παραπάνω.

Αλήθεια, το όνομα "Τσέκου" δεν σας θυμίζει άλλη μια περίπτωση εφαρμογής των "νόμων";

Για να μην παρεξηγηθώ, δεν εννοώ ότι οι εκπαιδευτικοί είναι οι πλέον αδύναμοι ή φτωχοί πολίτες της χώρας, υπάρχουν δυστυχώς πάρα πολλοί άλλοι που έχουν κερδίσει επάξια το ρόλο αυτό, και που αποτελούν δεκαετίες τώρα το πεδίο πειραματισμών του κάθε "νομοθέτη".

[PDE ads]

[Marcus]

Μερικές απαντήσεις εν τάχει:

@Ioanna89:

Ο υπάλληλος οφείλει να εκτελέσει μια προδήλως παράνομη διαταγή μόνο αν υπάρχουν εξαιρετικοί και επείγοντες λόγοι γενικότερου ενδιαφέροντος - αυτό δεν ίσχυε στην περίπτωση που εξετάζουμε. Η διάταξη αυτή -τουλάχιστον όπως την ερμηνεύω εγώ- αφορά την προστασία της  ζωής και περιουσίας των πολιτών και εφ' όσον δε γίνεται κατάχρησή της καλώς υπάρχει.

Αν ο ΔΚ είναι αναχρονιστικός του 2007 ή όχι αναχρονιστικός (συγκρινόμενος λόγου χάρη με τον παλαιότερο, ή με τον ΣΚ 20-1) είναι ένα θέμα που σηκώνει αρκετή συζήτηση, αλλά δεν είναι αυτή η πιο πρόσφορη στιγμή να το συζητήσουμε. Το δικαστήριο πάντως όφειλε να κρίνει με βάση τα τώρα ισχύοντα.

@apostolsd

1. Η άγνοια νόμου, όπως πολύ καλά ξέρεις, δεν γίνεται δεκτή ως δικαιολογία από κανένα δικαστήριο, πολύ δε περισσότερο από δημόσιους λειτουργούς με κάποια μόρφωση.
2. Αδυνατώ να καταλάβω γιατί θεωρείς επιβεβλημένη τη νομική συμβουλή - το μόνο που χρειαζόταν να κάνουν ήταν να πουν στην προϊσταμένη τους "εγώ αυτό δεν το κάνω, είναι παράνομο" και στη συνέχεια να γράψουν την αντίρρησή τους σε μια κόλλα αναφοράς.
3. Το τι συμβουλή τους έδωσε ο δικηγόρος τους και ποια ήταν ενδεχομένως τα κίνητρά του, αυτό δεν είμαι σε θέση να το γνωρίζω και δε βλέπω το λόγο να το συζητάμε εδώ.

@Da Kancho
Η ανάλυση που έκανες για τις προϋποθέσεις εφαρμογής του νόμου με βρίσκει γενικά σύμφωνο. Με δεδομένο όμως πως οι νόμοι είναι προτιμότερο να εφαρμόζονται, θεωρώ ιδιαίτερα θετικό ότι στην περίπτωση που εξετάζουμε συνέτρεχαν κάποιες από τις προϋποθέσεις.

[leonigp]

Αν δεχτούμε ότι είχαν κάθε άνεση και γνώση να μην υπακούσουν, είναι λογικό να τιμωρηθούν. Δε θα έπρεπε, όμως, να είναι η ποινή τους κατά πολύ διαφορετική από αυτή των συναδέλφων τους που δεν το καταγγείλανε έστω και εκ των υστέρων. Τις παρομοίασα με ρόδες για να δείξω ότι ο οδηγός και ο πραγματικός υπάυθυνος είναι ανώτερος από όσες τιμωρήθηκαν και άφαντος, παρά τις δηλώσεις του υπουργού παιδείας για το ότι τιμωρήθηκαν όσοι έπρεπε και τα συνήθη εμετικά.
Η αντίληψη για το δημόσιο στον κώδικα είναι η ίδια με του στρατού.

[Da_Kancho]

Επειδή ο νόμος εφαρμόζεται περιπτωσιολογικά, και αφού ο εκάστοτε πολιτικός προϊστάμενος δηλώσει, συνήθως στην TV, ότι "στην περίπτωση αυτή θα εφαρμοστεί ο νόμος", συνάγεται ότι ο νόμος (φυσικά) δεν εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση, αλλά μόνο όταν βολεύει τους πολιτικούς που βρίσκονται κάθε φορά στην εξουσία και η εφαρμογή του νόμου δεν σχετίζεται με την ουσία της πράξης που χρησιμοποιείται ως πρόφαση για την τιμωρία των "ενόχων".

Επομένως ο νόμος δεν αποτελεί έναν κανόνα με γενική ισχύ που ισχύει πάντα και για όλους, αλλά έχει μεταπέσει σε ένα εξάρτημα του οπλοστασίου των πολιτικών που μπορούν να τον εφαρμόζουν επιλεκτικά, κατά βούληση, και κυρίως εναντίον των αδυνάτων (για επίδειξη ισχύος και "ξεκάρφωμα") ή πολιτικών αντιπάλων (για εκδίκηση).

Με την παραπάνω παραδοχή, είναι προφανής ο στόχος της ενέργειας εφαρμογής του νόμου, που είναι ο παραδειγματισμός των υπολοίπων εκπαιδευτικών, ώστε σε ανάλογες περιπτώσεις να σκέφτονται συνειρμικά το "άσε μη μιλάς, θα μπλέξεις" που είναι εδώ και δεκαετίες γνωστό και χαρακτηριστικό της διαχείρισης της εξουσίας αλά Ελληνικά.

Με ανάλογο τρόπο, η μακρά προφυλάκιση της Τσέκου αποτελεί σαφέστατο μήνυμα προς όλες τις άλλες "ιδιαίτερες γραμματείς" των πολιτικών και άλλων στελεχών, ώστε να μην διανοηθούν καν να αναφέρουν αυτά που συμβαίνουν, ή/και αυτά που τους συμβαίνουν. Επίσης ειδικά στην περίπτωση που τυχόν έχουν εξασφαλίσει και αποδείξεις, φυσικά θα βρεθούν κατηγορούμενες και για το ότι έχουν αποδείξεις (με τη δικαιολογία ότι αποκτήθηκαν με μη "νόμιμο" τρόπο).

Το περιστατικό Τσέκου και το ανωτέρω των εκπαιδευτικών που πιέστηκαν να παραποιήσουν γραπτά (λόγω πολιτικού κόστους της βάσης του "10", και της ανάγκης εξωραϊσμού στατιστικών στοιχείων) και τιμωρήθηκαν επειδή το κατήγγειλαν, είναι ηθικά ταυτόσημα από την άποψη της άσκησης δίωξης και της εκδικητικής μεταχείρισης, και επίσης είναι χαρακτηριστικά του γιατί έχουμε σε αυτή τη χώρα τα χάλια που έχουμε.

[PDE ads]

[Da_Kancho]

Και να προσθέσω ότι τα θύματα της υπόθεσης αυτής είναι οι υπόλοιποι εκπαιδευτικοί που εκτέλεσαν τις εντολές και δεν μίλησαν. Αυτοί τιμωρήθηκαν αναγκαστικά (τους πήρε η μπάλα που λέμε) χωρίς να είναι οι στόχοι της τιμωρίας που αφορούσε αυτούς που μίλησαν (ενώ έπρεπε απλά να εκτελέσουν την εντολή). Κρίμα που δεν πρόλαβαν οι πολιτικοί μας να περάσουν καμιά τροπολογία ώστε να μην αναγκαστούν να τιμωρήσουν και τους "αθώους".

[apostolisd]

Da Kancho: Και να προσθέσω ότι τα θύματα της υπόθεσης αυτής είναι οι υπόλοιποι εκπαιδευτικοί που εκτέλεσαν τις εντολές και δεν μίλησαν. Αυτοί τιμωρήθηκαν αναγκαστικά (τους πήρε η μπάλα που λέμε) χωρίς να είναι οι στόχοι της τιμωρίας που αφορούσε αυτούς που μίλησαν (ενώ έπρεπε απλά να εκτελέσουν την εντολή). Κρίμα που δεν πρόλαβαν οι πολιτικοί μας να περάσουν καμιά τροπολογία ώστε να μην αναγκαστούν να τιμωρήσουν και τους "αθώους".


Αν το σκεφτείτε καλύτερα,το δίδαγμα δεν είναι μόνο αυτό που θέλουν να περαστεί με την καταδίκη αυτών που καταγγέλουν την παρανομία.Αλλά κι ένα αντιφατικό μήνυμα: "κι εσύ που υπακούς στις παράνομες διαταγές των ανώτερών σου και σωπαίνεις θα τη φας από αυτούς που αψηφούν τις όποιες συνέπειες της καταγγελίας της παρανομίας"

[marygriz]

Εξω απο το χορό πολλά λέγονται.