0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Όταν όμως ο αποσπασμένος καλύπτει λειτουργικό κενό της Α' περιοχής, και μ' αυτή την τοποθέτηση δημιουργείται το πλεόνασμα του διαθεσίτη; Θα μπορούσε κάλλιστα, εφόσον τα ΠΥΣΔΕ δείχνουν μια σαφή εύνοια στους αποσπασμένους κατά προτεραιότητα (και δεν εννοώ αυτούς που καλύπτονται από το νόμο όπως π.χ. οι ασθενείς, αλλά και άλλες περιπτώσεις), να καλύψει το κενό της Α' με τον διαθεσίτη, ο οποίος προηγείται ούτως ή άλλως, και εάν τόσο πολύ δε θέλει να στείλει τον αποσπασμένο στη
φυσικά και όχι...το κατά προταιρεότητα δεν εξετάζει αν υπάρχει κενο...απλά σε αποσπά εκεί που ζητάς...στη συνέχεια τρέχει η διαδικασία....αν δεν υπάρχει θέση ανήκεις στη περιφέρεια...αλλά και πάλι είσαι ευνοούμενη/ος γιατί αντί για πχ. κρητη είσαι θεσ/νικη....Η απόσπαση αφορά αποκλειστικά και μόνο τη μετακίνηση απο την οργανική...δε σου εξασφαλίζει και την εντός Νομού τοποθέτηση σου...και όπως είναι το σύστημα μπορεί να βρεθείς και εκτός περιφέρειας...ποιος ξέρει τι μας επιφυλάσσει αύριο το μέλλον?
μα και αυτος που ειναι σε διαθεση στην Α για παραδειγμα του ΠΥΣΔΕ, δεν ανηκει κ αυτος σε ΟΛΟ το ΠΥΣΔΕ?? θελω να πω, ακομα κ αν ανηκεις στην Α κ εισαι σε διαθεση κ περισσευεις, συμφωνα με τη σειρα των τοποθετησεων πρεπει να καλυφθουν τα λειτουργικα κενα του ΠΥΣΔΕ (ειτε ειναι Α, ειτε
Σε ΟΛΟ το ΠΥΣΔΕ ανήκει, όπως ανήκει και σε ΟΛΗ την περιφέρεια και σε ΟΛΗ την επικράτεια αν το πάμε παραπέρα. Γιατί όμως τότε, όταν τοποθετούν στη
γνωρίζει κανείς αν μπορεί το ΠΥΣΠΕ να μην σου ανακοινώνουν τα κενά κ να δηλώνεις εντελώς στην τύχη ?? πέρσυ βύσματα με λιγότερα Μορια από μένα πήγαν σε πολύ καλύτερα σχολεία κ όταν πήγα να τους το πω η απάντηση τους ήταν ότι μας έβαλαν στην τύχη κ απλά ήμουν άτυχη. φετος θα τους κάνω καταγγελια στο Υπουργείο. κ η υπομονή έχει τα όρια της.