0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Συναδελφοι, θα ήθελα να προσθέσω καποιες διευκρινήσεις οσον αφορα το νεο μισθολογιο, με κάθε επιφυλαξη, επειδη βλεπω οτι πολλοί αγχώνονται με το θεμα του μετςπτυχιακού ή διδακτορικού τίτλου.Στο νομοσχέδιο αναφέρεται ότι το μεταπτυχιακο μετράει μόνο αν είναι συναφές με το αντικείμενο και αν ήταν προυπόθεση στο διορισμό. Μην ξεχνάτε ότι το νομοσχέδιο αφορά ολους τους ΔΥ και υπάρχουν θέσεις πχ στο υπουργειο οικονομικων που ζητουσαν πχ αποφοιτο νομικης με μεταπτυχιακό στο φορολογικό δικαιο ή παρόμοιες περιπτώσεις. Σε αυτή την περίπτωση, αν ενας υπαλληλος του υπουργείου οικονομικών εχει μαστερ στην ιστορια τέχνης που το πήρε γιατί ήθελε να ασχοληθεί κε την ιστορια τεχνης, εννοείται ότι δεν ειναι συναφές με το αντικείμενό του. Στους εκπαιδευτικούς ομως, λίγο πολύ ολα τα μεταπτυχιακά ειναι συναφή με το αντικείμενό μας. Κάποιος φίλος που ήταν σε γραφείο μου είχε πει ότι όλα θεωρούνται συναφή. Ελπίζω να μην αλλάξει κατι.
Green από πού το έμαθες; και επι πλέον το να έχει επι πλέον κατάρτιση ενας εκπαιδευτικος δεν ειναι κακο και θα έπρεπε να εχει κίνητρο να το κάνει. Δηλαδή ενας φιλόλογος πρέπει σώνει και καλά να κάνει μαστερ στη διδακτική; Αν εχει μαστερ στη Μεααιωνική λογοτεχνία παλι έχει παραπανω προσόντα σε σχεση με κάποιο φιλόλογο που απο τότε που διορίστηκε με προϋπηρεσία και δεν ξανανοιξε βιβλιο. Αν ένας βιολόγος εχει μαστερ στη μοριακή βιολογία γιατί να μην θεωρηθεί συναφές. Ένας ξενόγλωσσος γιατι να μην ανταμοιφθεί επειδή εχει μαστερ πχ στη μετάφραση; πρεπει με το ζόρι να παραμείνει η γνώση του στο επίπεδο του σχολείου; Με αυτό το δεδομένο κανενας δεν θα κανει μαστερ παρα μόνο στη διδακτική, δηλαδη επαναληψη των μαθηματων της σχολης, ούτε διδακτορικό, αφού η εξειδίκευση του διδακτορικού απαιτεί πιο ψαγμένα θέματα. Δηλαδή οι θεολόγοι τι να πούνε; υπάρχει μεταπτυχιακό διδακτικής για τα θρησκευτικά; Καλό είναι όσοι δεν ξέρουν στάνταρ πληροφορίες να μην παραπληροφορούν...
οι αναπληρωτές θεωρούνται υπάλληλοι αορίστου ή ορισμένου χρόνου?