0 μέλη και 5 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Ρε συνάδελφε, συγχρόνως τους πήρε αυτούς σε μία φάση. Εμεις δε λέγαμε να τρέξει ταυτόχρονα πρωτοβάθμια και δευτεροβαθμια?? Τι δικαστήρια και ασφαλιστικά μέτρα μου λες...
Στη πρωτη φαση ειχε παρει και δευτεροβαθμια μαζί. Οποτε :41+15=56 ΠΕ 19 και 27+4=31 ΠΕ20Βγάλτε τα ποσοστά και δείτε τι παίζει
Μα πριν είπες ότι στην πρώτη φάση πήρε 15-4.Τελικά είναι μία φάση ή δύο φάσεις;
Η πρωτη φαση πρωτοβαθμιας και δευτεροβαθμιας έτρεξαν ταυτόχρονα. Την ίδια χρονική στιγμή. Οπότε και το ποσοστό βγήκε συνολικά και για τις δυο. Δεν υπάρχει καμία παρανομία. Οι μικρές αποκλίσεις στα ποσοστά διορθώνονται στην επόμενη φάση.Δηλαδή αν πάρει 4 άτομα τι θα πρέπει να κάνει?
Οι αδικημένοι(ΠΕ19) και οι "αδικημένοι" (ΠΕ20), αντί να γκρινιάζουν στο φόρουμ, ας εξετάσουν και την περίπτωση να καταθέσουν στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών μια αίτησης ακύρωσης και ασφαλιστικά μέτρα, αφού προηγουμένως εξακριβώσουν (με αριθμούς πρωτοκόλλου βεβαίως βεβαίως) αν τελικά μιλάμε για μια φάση ή για δύο.
Η ποσόστωση ήταν πρωτίστως άδικη για τους ΠΕ19 όταν στον ΑΣΕΠ του 2008 με κοινά θέματα είδαμε πολλοί να διορίζονται άλλοι με πολύ μικρότερες επιδόσεις! Αντισυνταγματική φυσικά και είναι διότι αφορά τις ίδιες θέσεις με το ίδια καθήκοντα. Πάντως πλέον οι πίνακες έχουν διαμορφωθεί έτσι ώστε να υπάρχει ισοκατανομή, οποτε σε γενικές γραμμές δεν αδικείται κανείς. Τεσπα, με μια γενικότερη συναίνεση που νομίζω πως υπάρχει πλέον στους 19 & 20 μπορεί να καταργηθεί εαν το ζητήσουμε ως σύλλογος που δεν έχουμε. Πλέον δεν ευνοεί κανέναν, ουτε και αδικεί οπότε ειναι ανώφελη για όλους.
Λοιπόν, πραγματικά ορισμένοι θα πρέπει να είναι πιο προσεκτικοί σε αυτά που γράφουν..Υποτίθεται οτι διδάσκουν και σε μαθητές..Υπάρχει συγκεκριμένο ποσοστό κάλυψης, ΠΕ19 60% και ΠΕ 20 40%.Όταν τρέχει το συστημα, ταυτόχρονα και για Αθμια και για Β/θμια, απο την στιγμή που η πολιτική ηγεσία δεν έχει διάθεση να καλύψει σε μια φάση ολα τα κενά, ώστε να μην υπάρξουν αδικίες, είναι απολύτως λογικό απο την στιγμή που καλύπτουν ενα μικρό ποσοστό κενών να μην υπάρχει η ανάλογη ποσόστωση για κάποια απο τις δυο βαμίδες και αυτό λόγω και της δήλωσης των περιοχών προτίμησης των αναπληρωτών. Πολλοί δεν δηλώνουν την Βθμια ή δηλώνουν συγκεκριμένες περιοχές προτίμησης Βθμιας. Όμως, στο σύνολο των προσλήψεων, Αθμια και Βθμια, η ποσόστωση είναι δικαιη 60% 40%.Όσον αφορά στις προσφυγικές δομές ΔΥΕΠ και εκεί σωστά έγιναν οι προσλήψεις, διότι υπολόγισαν και την 1 πρόσληψη ΠΕ19 πριν λίγες ημέρες στο ΕΚΚΝΑ Αυλώνα.Οπότε, ας είμαστε πιο προσεκτικοί..διότι η ΗΜΙΜΑΘΕΙΑ είναι χειρότερη της ΑΜΑΘΕΙΑΣ...
Ειδικότερα αναφέρει η ΥΑ ότι «η παράταση της παρ. 1 του άρθρου 9 του Ν. 3848/2010 αφορά μόνο τους διορισμούς εκπαιδευτικών από τους ισχύοντες πίνακες του ΑΣΕΠ, πράγμα όμως ανεδαφικό καθώς η κρίση του ΣτΕ περί αντισυνταγματικότητας της εν λόγω διάταξης αφορά στο σύνολό της και όχι τμηματικά σε μέρος αυτής. Με λίγα λόγια αντισυνταγματικό δεν κρίθηκε μόνο το συγκεκριμένο ποσοστό (το 40%) μόνιμων διορισμών από τους πίνακες Αναπληρωτών, αλλά οποιοσδήποτε άλλος τρόπος ή ποσοστό υπολογισμού του αριθμού των διοριστέων, εκτός από την εφαρμογή σε ποσοστό 100% των πινάκων του ΑΣΕΠ.
Έλεος!Αυτό είναι τώρα το πρόβλημα μας;Έλεος!Ανοίξτε νέο θέμα να αναδείξετε το ηθικό και το νόμιμο στον κυκεώνα των ημερών μας.Και το τρολάρισμα έχει τα όρια του!Έλεος!