Αποτελέσματα Φιλόλογων

[Syllas]

Τι σημαίνει αυτό που γράφει η Ελευθεροτυπία, ότι αφού το ποσοστό αυτών που πέρασαν τη βάση του 50 είναι στα επίπεδα 2005 θα μείνει στα ίδια η βάση διορισμού ή ότι αφού είναι καλές οι επιδόσεις των φιλολόγων θα ανεβεί; Εγώ δε βγάζω νόημα.

[PDE ads]

[para5]

Μετά από αυτό είναι η πρώτη φορά που πιστεύω πως θα ανέβουν οι βάσεις. Εγώ τουλάχιστον έτσι το ερμηνεύω. Όσα γράφει η Ελευθεροτυπία για το ποσοστό πάνω από τη βάση είναι γενική εκτίμηση που αφορά όλους τους κλάδους, και δεν της δίνω και πολύ σημασία. Αυτό που νομίζω πως μετράει είναι το συμπέρασμα πως οι φιλόλογοι είχαν καλές επιδόσεις. Βέβαια, τι σημαίνει καλές; 70, 75, 80, 85; Ίσως να σημαίνει όμοιες ή καλύτερες από την προηγούμενη φορά. Πολλά θα εξαρτηθούν και από τα αντίκειμενα με ερωτήσεις ανάπτυξης, αλλά πόσο να αλλάξουν τα πράγματα; Δε μας ζητούσαν δα και τρελά πράγματα σε αρχαία και διδακτική!

[eleftheria]

Ελευθεροτυπια 2/4/2007:
Συμφωνα με τις πρωτες εκτιμησεις, το ποσοσστο των υποψηφιων που περασαν τη βαση κυμαινεται στα επιπεδα του προυγουμενου διαγωνισμου. Καλες επιδοσεις ειχαν οι φιλολογοι, οι φυσικοι και οι υποψηφιοι ξενων γλωσσων........

Άρα αν με χαμηλότερες φέτος βάσεις, το ίδιο ποσοστό με πέρισυ πέρασε τη βάση, αυτό τί σημαίνει;
χαμηλότερη βάση + δυσκολότερα θέματα = ?
Άνοδος  ή πτώση βάσεων διορισμού ;;;

[para5]

Προφανώς σημαίνει ότι φέτος έχουν πάνω από 55 λιγότεροι απ' ό,τι το 2005. Αλλά και πάλι αυτό δε λέει και πολλά για τη βάση διορισμού. Είναι ενδεικτικό βέβαια για πτώση, αλλά...

[PDE ads]

[para5]

Κοίταξα πάλι την προκήρυξη.
Η βάση φέτος είναι 55 (τελικός βαθμός εξέτασης) και 50 (ανά θεματική ενότητα).
Το 2005 η βάση ήταν 60 (τελικός βαθμός εξέτασης) και 55 (ανά θεματική ενότητα).
Στην κατηγορία των αποτυχόντων με τουλάχιστον 55 τελικό βαθμό εξέτασης το 2005 ήταν 2.539 υποψήφιοι. Τι βγαίνει από όλο αυτό;
Μπόρεσα να σκεφτώ δύο ενδεχόμενα:
1. Λογικά φέτος, αν κυμανθούμε στα ίδια επίπεδα, θα πρέπει να προστεθούν στους επιτυχόντες άλλοι 2.500 περίπου υποψήφιοι. Άρα αυτό που είπε ο Βέης για τον αριθμό επιτυχόντων δεν ισχύει για τους φιλολόγους. Ή
2. Αυτό που είπε ο Βέης για τον αριθμό επιτυχόντων μπορεί όντως να ισχύσει για τους φιλολόγους μετά τη διόρθωση και των υπόλοιπων δύο αντικειμένων. Αλλά πώς μπορεί να μιλάει για επιτυχόντες χωρίς συνολικό βαθμό εξέτασης; Σημειωτέον πως το 2005 ο ανώτερος τελικός βαθμός των αποτυχόντων ξεκινά καθοδικά από το 70,87.

[Λουλου]

Η Ελευθεροτυπια ως γνωστον στις πληροφοριες για τον ΑΣΕΠ ειναι εγκυροτατη,τωρα καλη επιδοση για μενα σημαινει, οτι τουλαχιστον οι μισοι φιλολογοι ειναι πανω απο την βαση δηλ. πανω απο 6.600 ατομα ,καταλαβαινετε λοιπον οτι αναλογη θα ειναι και η διαβαθμιση της βαθμολογιας ,αρα πηγαινουμε σιγουρα για ανοδο των βασεων με τα  μεχρι τωρα δεδομενα.Τα αρχαια και η διδακτικη ελαχιστα, κατα την γνωμη μου, θα επηρεασουν την μεχρι τωρα εικονα των γραπτων.

[para5]

Η Ελευθεροτυπια ως γνωστον στις πληροφοριες για τον ΑΣΕΠ ειναι εγκυροτατη (...) Τα αρχαια και η διδακτικη ελαχιστα, κατα την γνωμη μου, θα επιρρεασουν την μεχρι τωρα εικονα των γραπτων.

Μπορεί να έχουμε άνοδο, αλλά δεν συμφωνώ με το ότι τα αρχαία και η διδακτική ελάχιστα θα επηρεάσουν το αποτέλεσμα. Αρχαία και διδακτική μαζί αποτελούν το 46% περίπου του τελικού βαθμού εξέτασης. Δεν είναι και λίγο.

Τώρα για το κατά πόσο η Ελευθεροτυπία είναι εγκυρότατη, απλά να σας θυμίσω δημοσίευμά της για τον τρόπο διενέργειας του διαγωνισμού. Στις 15/01/2007 μεταξύ άλλων ανέφερε:

"Φιλόλογοι: Θα διαγωνισθούν με ερωτήματα πολλαπλών επιλογών στη Γενική Διδακτική - Παιδαγωγικά και με πλήρη ανάπτυξη των θεμάτων στα μαθήματα: Αρχαία, Νέα, Ιστορία, Ειδική Διδακτική."

[ioanna89]

Ελευθεροτυπια 2/4/2007:
Καλες επιδοσεις ειχαν οι φιλολογοι, οι φυσικοι και οι υποψηφιοι ξενων γλωσσων........

Μπορεί απλώς να σημαίνει ότι είχαν καλές επιδόσεις σε σύγκριση με άλλους κλάδους.
Το 2005 οι επιτυχόντες φιλόλογοι ήταν 4.147 σε σύνολο 13.315 υποψηφίων (ποσοστό 31,14%).

[Λουλου]

Συγγνωμη για την ανορθογραφια του επηρεαζω.Εννοω οτι καποιος που εγραψε καλα ιστορια+νεα +παιδαγωγικα δυσκολα θα πεσει στα αλλα δυο μαθηματα.

[para5]

Μπορεί απλώς να σημαίνει ότι είχαν καλές επιδόσεις σε σύγκριση με άλλους κλάδους.
Το 2005 οι επιτυχόντες φιλόλογοι ήταν 4.147 σε σύνολο 13.315 υποψηφίων (ποσοστό 31,14%).

Ναι μπορεί να σημαίνει κάτι τέτοιο. Πάλι το ρόλο του Κάλχα θα αρχίσουμε να παίζουμε μου φαίνεται. 

[Syllas]

Και εγώ τώρα άρχισα να πιστεύω ότι οι βάσεις θα ανέβουν, με ποια λογική; Αν σκεφτούμε ότι για τους μαθηματικούς φέτος αναμενόταν βάση διορισμού 90 και για τους άλλους κλάδους  επίσης ψηλές βάσεις το να λένε για τους φιλόλογους ότι έχουν καλές επιδόσεις σημαίνει ότι έγραψαν καλύτερα απ' ότι φαντάζεται κανείς με τετοια δύσκολα θέματα. Μπορεί όμως να σημαίνει και ότι πολλοί φιλόλογοι πήραν μεγάλους βαθμούς, χωρίς αυτό να σημαίνει τίποτα απολύτως για τον μέσο όρο τον οποίο ο Βεης δεν μπορεί να ξέρει από τώρα αφού δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία της διόρθωσης των τετραδίων. Και μία τελευταία ερμηνεία: θέλει να μας καθησυχάσει και να διορθώσει αυτά που είχε πει πριν ενα μήνα ότι στα αρχαία πολλοί θα πατώσουν (πάλι η -ενημερωμένη καλά και απευθείας από τον Βεη- Ελευθεροτυπία δεν μας το είχε πει;)

[para5]

Δεν ξέρω Sylla, και 'γω απορώ.
Είχε πει αλήθεια ο Βέης πως οι φιλόλογοι θα πατώσουν στα αρχαία; Έχεις μήπως κρατήσει το άρθρο;

[ioanna89]

Δεν ξέρω Sylla, και 'γω απορώ.
Είχε πει αλήθεια ο Βέης πως οι φιλόλογοι θα πατώσουν στα αρχαία; Έχεις μήπως κρατήσει το άρθρο;

Όχι, δεν το είχε πει ο Βέης. Τα περί "σφαγής στα Αρχαία" είχαν αποδοθεί από το proslipsis.gr σε κάποιους "παράγοντες του ΑΣΕΠ", όταν δεν είχε ακόμη ξεκινήσει η βαθμολόγηση των Αρχαίων!
http://www.pde.gr/index.php?topic=1142.0

Στο χθεσινό δημοσίευμα της "Ελευθεροτυπίας" δεν διευκρινίζεται αν η σύγκριση με το 2005 γίνεται με βάση τη γενική επίδοση του 2005 ή τις επιδόσεις στα μαθήματα που έχει ολοκληρωθεί η διόρθωση. Αν συμβαίνει το δεύτερο και ο Μ.Ο. Νέων-Ιστορίας-Παιδαγωγικών είναι στα ίδια επίπεδα με το 2005, αυτό σημαίνει ότι τα Παιδαγωγικά δεν σπρώχνουν τους βαθμούς προς τα πάνω και αντισταθμίζονται από τα άλλα δύο.

[VICA]

Όσοι βρίσκονται στο μέσο όρο - με τα μέχρι τώρα αποτελέσματα- μεταξύ 75 και 80, κάλλιστα μπορεί να είναι απλώς επιτυχόντες, αν  έχουν μέτριες ή απλώς καλές και όχι πολύ καλές επιδόσεις σε αρχαία και διδακτική.Εκτός κι αν έχουν πολλές μονάδες προσαύξησης από πτυχίο και προυπηρεσία, οπότε το πράγμα αλλάζει.Πιθανολογικές εκτιμήσεις κάνοντας πάντα, θεωρώ πως καθοριστικό ρόλο θα παίξει και  ο αριθμός των διαγωνιζομένων του 75-80, οι οποίοι πολύ εύκολα θα είναι 840, αν ισχύουν οι "καλές επιδόσεις" της Ελευθεροτυπίας. Να επισημάνω και το ότι αυτό  το κλίμα των καλών επιδόσεων αποπνέουν και οι ψηφοφορίες στο παρόν forum, όσο κι αν δεν είναι αντιπροσωπευτικές της πλειοψηφίας.Άλλωστε δεν είναι η πλειοψηφία του 60-65 που θα καθορίσει τη βάση διορισμού αλλά η μειοψηφία των υψηλών βαθμών σε όλα τα αντικείμενα. Πιθανολογώντας,λοιπόν, χαλαρά πια, οψόμεθα...